Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2024 (2-8714/2023;) ~ М-6609/2023 от 24.10.2023

Копия Дело № 2-1048/2024

16RS0046-01-2023-012311-16

Строка 2.177

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани, исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

АхметзяноваР.Х., АхметзяноваГ.М. обратились в суд с иском к Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани, ИКМО г. Казани о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования. В обосновании иска указывается, что ... умер ФИО6, приходившийся ФИО3 супругом, ФИО4 – отцом.

После смерти ФИО6 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указывается, что умершему принадлежал земельный участок в кооперативе владельцев индивидуальных гаражей автотранспорта «Якорь», который на данный момент истцы желают оформить в собственность.

Однако в списке членов гаражного кооператива «Якорь» ... указан ФИО1.

Все документы умершего содержат правильную фамилию «ФИО9».

На основании изложенного истцы просили суд признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью 19,80 кв.м., ..., расположенный по адресу ..., тер. ГСК «Якорь», признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью 19,80 кв.м., ..., расположенный по адресу ..., тер. ГСК «Якорь».

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИК МО г. Казани.

Определением суда в протокольной форме от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Республике Татарстан.

Представитель истцов в судебное заседание явился, уточнил требования в части технических характеристик объекта, просил признать право собственности на гараж ..., расположенный по адресу: ..., кооператив владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» в границах земельных участков ... и ....

Представитель ответчика Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани, ИК МО г. Казани в судебное заседание явился, иск в части признания право собственности на земельный участок не признал.

Третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Кооператив владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Татарстан явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 являлась супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке ... ..., а ФИО4 – дочерью, согласно свидетельству о ... ....

ФИО6 умер ... г.р.

При жизни ФИО6 являлся членом КВИГА «Якорь», гараж ....

Участок ..., расположенный в ГСК «Якорь», согласно техническому плану здания, от ... имеет кадастровые номера ... и ....

В решении Бауманского райсовета народных депутатов ... от ... указывается, что договор на аренду участка, занимаемого под гараж, ФИО6 перезаключен на имя его жены – ФИО3

Из пояснений стороны истца следует, что после смерти ФИО6 истцы продолжают пользоваться гаражом, оплачивают членские взносы.

Согласно ответу Национального архива РТ №.... от ... в архивном фонде исполкома ... Совета народных депутатов ... в списке-приложении к решению ... от ... «Об утверждении членов гаражно-строительного кооператива «Якорь» в ...» значится ФИО2.

Справкой, выданной председателем правления КВИГ «Якорь», подтверждается, что ФИО3 с ... года является членом кооператива владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь», находящегося по адресу: ..., и имеет в собственности гараж ... размером 22 кв.м. полезной площади по наружному обмеру, размером 20,8 кв.м. по внутреннему обмеру. Паевые взносы за строительство гаража уплачены полностью в 1984 году. Задолженность по членским взносам за ... год не имеется.

Согласно распоряжению ИК МО ... от ... «О выявлении владельца ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: ..., ГСК Якорь, участок ...», фактическим владельцем выявлена ФИО3 ... г.р.

Согласно сведениям, представленных Управлением ЗАГС Кабинета министров РТ имеются следующие актовые записи в отношении ФИО6: о заключении брака ФИО6 ... г.р. с ФИО3 ... г.р. (... от ...), о рождении ФИО4 – родители ФИО6 ... г.р. и ФИО3 ... г.р., о смерти ФИО6 ... г.р. (... от ...).

Согласно представленным нотариусом ФИО7 материалам наследственного дела ..., открывшегося после смерти ФИО6, подтверждается, что истцы обращались с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство, других наследников, принявших наследство, не имеется, иные лица не заявили о своих наследственных правах, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности за истцами в указанных долях являются законными, обоснованными.

Исследованными материалами дела подтверждается факт обращения истцов к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество умершего ФИО6 в связи с чем, требования ФИО3 о признании права собственности на 3/4 доли гаража ... и требования ФИО4 о признании права собственности на 1/4 долю гаража ..., расположенного по адресу: ... подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требования о признании за ФИО3, ФИО4 права собственности на земельный участок, на котором расположен гараж, суд считает необходимым отметить следующее.

Материалами дела подтверждается факт нахождения в собственности умершего ФИО6 гаража ..., однако права собственности на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект, не имелось. Государственным актом регистрации ... от ... подтверждается право КВИГ «Якорь» на бессрочное (постоянное пользование) землей под индивидуальные кирпичные гаражи по .... Таким образом, правовых оснований для приобретения права собственности на земельный участок у умершего ФИО6 не имелось, в связи с чем, требования в данной части подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани, ИКМО г. Казани о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли в праве собственности на гараж ..., расположенный по адресу: ..., кооператив владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» в границах земельных участков ... и ....

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на гараж ..., расположенный по адресу: ..., кооператив владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» в границах земельных участков ... и ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...