Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2020 (2-4607/2019;) от 29.11.2019

Дело №2-731/2020

24RS0041-01-2019-005623-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к Буракову А.В., Бураковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к Буракову А.В., Бураковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.04.2011 года ОАО «Газпромбанк», Бураков А.В., и поручитель Буракова И.В. заключили кредитный договор № В соответствии с п.2 указанного договора Бураков А.В. получил кредит в размере 390 000 рублей под 15% годовых сроком по 18.04.2016 года. Согласно п.3.2.1 кредитного договора Бураков А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 21.08.2018 года между истцом и «Газпромбанк» (АО) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 25.04.2011 года были переданы новому кредитору – истцу. На дату заключения договора уступки прав (требований) 21.08.2018 года задолженность ответчика составляла 294 177,68 рублей, из которых: 183 630,93 рублей – сумма основного долга, 108 295,13 рублей – проценты, 2 251,62 рублей – неустойка, 294 177,68 рублей – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с Буракова А.В., Бураковой И.В. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность в размере 294 177,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141,78 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.11.2019 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бураков А.В. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, письма возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Буракова А.В. – <данные изъяты> действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик Буракова И.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.6 ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2011 года «Газпромбанк» (ОАО) («Газпромбанк» (АО)) (кредитор) и Бураков А.В. (заемщик) заключили кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 390 000 рублей на срок 60 месяцев по 18.04.2016 года включительно под 15% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2.4 кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика №, открытый в «Газпромбанк» (ОАО), в 3-дневный срок с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнее платежа, заемщик производит 18-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 19-го числа предыдущего календарного месяца по 18-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В силу п.5.1, 5.2, 5.3 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено поручительством Бураковой И.В. на основании договора поручительства от 25.04.2011 года № а также всем движимым и недвижимым имуществом заемщика.

Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме.

В силу п.5.1 договора поручительства договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 18.04.2019 года.

Свои обязательства по кредитному договору № от 25.04.2011 года банк выполнил своевременно и в полном объеме, Бураков А.В. получил сумму кредита в размере 390 000 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Мировым судьей судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска 20.08.2014 года вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности с Буракова А.В., Бураковой И.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) по кредитному договору № по состоянию на 01.07.2014 года в общей сумме 199 051,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 295,26 рублей с каждого.

Определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19.12.2018 года постановлено: «ООО «Сбер-Альянс» в замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке правопреемства по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Газпромбанк» к Буракову А.В., Бураковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать». Определение вступило в законную силу 10.01.2019 года.

Данным определением установлено, что определением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском районе г.Красноярска от 29.12.2014 года судебный приказ от 20.08.2014 года отменен по заявлению Бураковой И.В..

Согласно записи ЕГРЮЛ в отношении «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), 25.12.2014 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО).

Из материалов дела усматривается, что Бураков А.В. воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и ненадлежащим образом.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.08.2018 года между «Газпромбанк» (АО) и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от 25.04.2011 года, заключенному с Бураковым А.В..

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 21.08.2018 года общая сумма задолженности Буракова А.В. по кредитному договору № от 25.04.2011 года составляла 294 177,68 рублей, из которых: 183 630,93 рублей – сумма основного долга, 108 295,13 рублей – проценты, 2 251,62 рублей – неустойка.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ни заемщиком Бураковым А.В., ни поручителем Бураковой И.В. не представлено.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчиков не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

До принятия судом решения по делу представитель ответчика Буракова А.В. – <данные изъяты> заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 указанного выше постановления Пленума ВС РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.17 и 18 указанного выше постановления Пленума ВС РФ, срок исковой давности не течет, с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи, либо непосредственно в суд.

Согласно ответу на судебный запрос «Газпромбанк» (АО) от 26.11.2020 года № Бураков А.В. являлся заемщиком банка, и ему был предоставлен кредит по договору № от 25.04.2011 года на сумму 390 000 рублей. На основании договора уступки прав (требований) № от 21.08.2018 года права по кредитному договору № от 25.04.2011 года должника Буракова А.В. переданы ООО «Сбер-Альянс». 09.09.2016 года в погашение задолженности по договору № от 25.04.2011 года поступили следующие платежи: на сумму 65,37 рублей со счета банковской карты №, открытого в Филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» на имя Буракова А.В., <данные изъяты>; на сумму 133,49 рублей со счета банковской карты №, открытого в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» на имя Бураковой И.В., <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 07.08.2019 года, что подтверждается конвертом с отметкой <данные изъяты> оправления от указанной даты, поступило в суд 15.08.2020 года.

Поскольку последние платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25.04.2011 года произведены ответчиками Бураковым А.В., Бураковой И.В. 09.09.2016 года, то в силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось совершением ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга, в связи с чем после перерыва течения срока исковой давности истцом, обратившимся в суд с настоящим иском 07.08.2019 года, срок исковой давности пропущен не был.

Доводы стороны ответчиков о том, что ими платежи в счет погашение задолженности по кредитному договору 09.09.2016 года не производились, опровергаются материалами дела, в том числе ответом на судебный запрос «Газпромбанк» (АО), выписками из лицевых счетов №, № за 09.09.2016 года, расчетом задолженности. Сведений об обращении в правоохранительные органы по поводу безакцептного списания банком денежных средств со счетов заемщиков стороной ответчиков суду не представлено.

Между тем, суд учитывает, что на момент предъявления настоящего иска в суд поручительство Бураковой И.В. прекратилось в связи с истечением срока, на который оно было дано, 18.04.2019 года, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к Бураковой И.В. как поручителю по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с ответчика Буракова А.В. как заемщика в пользу ООО «Сбер-Альянс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.04.2011 года в размере 294 177,68 рублей, из которых: 183 630,93 рублей – сумма основного долга, 108 295,13 рублей – проценты, 2 251,62 рублей – неустойка.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче данного иска ООО «Сбер-Альянс» оплатило госпошлину в сумме 6 141,78 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Буракова А.В. в пользу ООО «Сбер-Альянс» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 6 141,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к Буракову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Буракова А.В. в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2011 года в размере 294177,68 рублей, из которых: 183630,93 рублей – сумма основного долга, 108295,13 рублей – проценты, 2251,62 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины 6141,78 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Бураковой И.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020 года.