Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2022 ~ М-238/2022 от 17.02.2022

31RS0024-01-2022-000317-10                                2-456/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                                                                      г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г. к Васькину ФИО13 об обращении взыскания на имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области Слуцкая Ю.Г. обратилась в суд с указанным иском к Васькину В.С., просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Васькину В.С. недвижимое имущество: земельный участок площадью 30,2кв.м, КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>; и на нежилое здание сооружение гаража площадью 27,4 кв.м, КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>

Ссылаясь на то, что в Шебекинском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении Васькина В.С., в том числе о взыскании задолженности, с учетом исполнительского сбора, в сумме 952560,77 руб. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателями не исполнены. Доход, на который может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Средств, находящихся на счете должника не имеется. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 30,2 кв.м, КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>; и на нежилое здание сооружение гаража площадью 27,4 кв.м, КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем 31.01.2022г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно вышеуказанного земельного участка и гаража. Иного имущества, кроме заявленного в иске, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и гараж является единственным способом защиты прав взыскателей, так как с момента возбуждения исполнительных производств по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, достаточных действий для погашения долга не предпринимается.

    Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП Слуцкая Ю.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик Васькин В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области, о месте и времени разбирательства дела уведомлен, судебным извещением, мнение относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третьи лица ПАО Сбербанк России, ООО МФК «Быстроденьги», Крупкина Н.А., Гончаренко Г.И., Савельев Д.В., Голубов С.И., Сапожникова Е.С., МРИ ФНС № 7 по Белгородской области, ООО МКК «Русские финансы микрозаймы», УФК по Белгородской области ООО МКК "Микроденьги», в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебными извещениями, а налоговая инспекция в адрес электронной почты.

Представитель МРИ ФНС № 7 по Белгородской области представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 10.04.2019 возбуждено исполнительно производство № <данные изъяты> в отношении должника Васькина В.С. в пользу взыскателя ООО МКК «Русские финансы Микрозаймы» с предметом исполнения: задолженность по договору займа в размере 15300 руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 28.03.2019 объединены в сводное производство №<данные изъяты> исполнительные производства от 11.03.2022 № <данные изъяты>, от 04.02.2022 № <данные изъяты>, от 02.12.2021 № <данные изъяты>, от 02.12.2021 №<данные изъяты> от 02.12.2021 № <данные изъяты>, от 01.12.2021 № <данные изъяты>, от 02.12.2021 № <данные изъяты>, от 09.09.2021 № <данные изъяты>, от 07.05.2021 №<данные изъяты>, от 07.05.2021 № <данные изъяты>, от 07.05.2021 № <данные изъяты>, от 09.12.2019 № <данные изъяты>, от 10.04.2019 № <данные изъяты> в отношении должника Васькина В.С. в пользу взыскателей ПАО Сбербанк России, ООО МФК «Быстроденьги», Крупкиной Н.А., Гончаренко Г.И., Савельева Д.В., Голубова С.И., Сапожниковой Е.С., МРИ ФНС № 7 по Белгородской области, ООО МКК «Русские финансы микрозаймы», УФК по Белгородской области ООО МКК "Микроденьги», с предметом исполнения: недоимка по налогам, штрафы, задолженность по кредитным платежам, договору займа, ущерб, причиненный преступлением.

    По информации Шебекинского РОСП общая сумма задолженности Васькина В.С. по сводному исполнительному производств по состоянию на 29.03.2022 составляет 965100,77 руб.

    Установлено, что добровольно в установленный для того срок, требования, содержащиеся в исполнительных документах, ответчиком не исполнены.

    Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительных документов ответчиком не предпринимается.

    Судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП принимались меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, в частности 09.11.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 21.02.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, 11.04.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника (заработок должника, отбывающего наказание).

    Сведений о состоянии должником в браке не имеется.

    Денежных средств, принадлежащих ответчику не достаточно для исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

    Согласно ответов, поступивших судебному приставу-исполнителю в ходе выполнения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства, авто- мототранспортных средств, самоходной техники и других видов машин за ответчиком не зарегистрировано.

     Установлено, что Васькину В.С. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 30,2кв.м, КН: <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>; и нежилое здание сооружение гаража площадью 27,4 кв.м, КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

    В рамках исполнительного производства, входящего в состав сводного исполнительного производства, № <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП 31.01.2022г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельного участка площадью 30,2кв.м, КН:<данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>; и нежилого здания сооружение гаража площадью 27,4 кв.м, КН: <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>

            Оценка арестованного имущества не производилась.

Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по сводному исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения.

Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено и материал дела не содержат.

Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, суду не представлено.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

    Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.

    В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).

    Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

    В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Спорный земельный участок не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ.

    Действующим законодательством исключается оборот земельного участка отдельно от расположенного на нем объекта.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ).

В развитие данного принципа положения ч.4 ст.35 ЗК РФ запрещают отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

По смыслу приведенных норм, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и земельный участок выступают совместно.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (ст.237, 242, 243 ГК РФ).

    Согласно сведениям, содержащимся в выписках из ЕГРН по состоянию на 30.03.2022г. кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 53056,57 руб., спорного здания гаража - 123139,987 руб..

Данных о том, что Васькин В.С. предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется.

Данных о наличии на счетах должника денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, не установлено.

    В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и находящийся на нем гараж является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

        При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.

    Часть 1 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

        Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

        В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области Слуцкой Ю.Г. к Васькину ФИО14 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Васькину ФИО15 недвижимое имущество: земельный участок площадью 30,2кв.м, КН: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>; и на нежилое здание сооружение гаража площадью 27,4 кв.м, КН: <данные изъяты>, находящееся по адресу: <адрес>

    Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

    Взыскать с Васькина ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2022 года.