Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-315/2022 от 06.05.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                   24 мая 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., при секретаре Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вершининой Т.Л. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вершининой Т. Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении Вершининой Т.Л. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, она совершила административное правонарушение, не оплатила административный штраф в размере 15 000 руб., наложенный по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Вершинина Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с постановлением, Вершинина Т.Л. обратилась с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу и ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление, мотивируя тем, что имеется уважительная причина пропуска срока, поскольку она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что препятствовало подаче жалобы в срок, установленный законом. Не признает совершение административного правонарушения в виде неуплаты штрафа в срок, установленный законом, поскольку отсутствует ее вина. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном и стационарном лечении, в связи с чем не имела возможности оплатить штраф. ДД.ММ.ГГГГ с ее счета в банке произведено удержание штрафа в размере 15 000 руб.

В судебном заседании Вершинина Т.Л. поддержала ходатайство и доводы жалобы, суду пояснила, что она работает <данные изъяты> ГАУЗ «Городская поликлиника №». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в ее отсутствие вынесено постановление о назначении ей штрафа по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в размере 15 000 руб. На день вынесения постановления она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выезжала в <адрес> на обследование, о чем имеются медицинские документы. В связи с лечением она не получила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, при этом в этот период времени она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в ГАУЗ «РКБ им. Н.А.Семашко». Таким образом, она пропустила срок оплаты административного штрафа в отсутствие умысла на пропуск срока, в период заболевания, что препятствовало ей оплате штрафа. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в рассмотрении дела мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в этот же она получила копию постановления. Однако постановление не обжаловала в срок, установленный законом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила стационарное лечение в ГАУЗ «РКБ им. Н.А.Семашко».    Просит восстановить срок подачи жалобы, отменить постановление и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ Гомбоева Л.В., составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела.

Выслушав Вершинину Т.Л., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Названные нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Учитывая выписной эпикриз из истории болезни № о нахождении Вершининой Т.Л. на стационарном лечении в ГАУЗ «РКБ им. Н.А.Семашко» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахожу уважительной причину пропуска Вершининой Т.Л. срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Стационарное лечение препятствовало Вершининой Т.Л. подать жалобу в установленный законом срок, поэтому восстанавливаю срок и рассматриваю жалобу по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Поводом для привлечения Вершининой Т.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, послужила неуплата в шестидесятидневный срок административного штрафа в размере 15 000 руб., наложенного постановлением мирового судьи    от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф должен был быть оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Штраф Вершининой Т.Л. оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление в отсутствие Вершининой Т.Л. о назначении ей административного штрафа по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в размере 15 000 руб.

    На день вынесения указанного постановления Вершинина Т.Л. проходила амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выезжала в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходила консультацию в поликлинике ФГБУ «НМИЦ Радиология» МЗ РФ, ДД.ММ.ГГГГ прошла медицинское обследование в указанном медицинском учреждении, о чем представлены медицинские документы. В период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вершинина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ФГБУ «НМИЦ Радиология» МЗ РФ, в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вершинина находилась на амбулаторном лечении.

    Исходя из указанных обстоятельств, подтвержденных медицинскими документами, прихожу к выводу, что со дня вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и до его принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ путем списания административного штрафа со счета Вершинина Т.Л. не знала о вынесении постановления и в связи с этим возникновении у нее обязанности оплатить штраф в срок, установленный законом.

    Следовательно, у Вершининой Т.Л. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, неуплату штрафа в срок, установленный законом.

    В действиях Вершининой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вершининой Т. Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья                                                                                   А.Д. Бунаева