Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1974/2021 ~ М-1457/2021 от 09.06.2021

57RS0023-01-2021-002670-98

№ 2-1974/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года              город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Мурсалимову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Мурсалимову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Мурсалимовым Р.М. был заключен договор займа №*** с использованием сайта истца – <данные изъяты> В соответствии с данным договором заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней до 04.02.2019г. под <данные изъяты> % годовых. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 104 438,28 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование займом, штраф за просрочку уплаты задолженности – 12938,28 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1500 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Мурсалимова Р.М. задолженность по договору займа №*** в размере 104 438,28 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование займом, штраф за просрочку уплаты задолженности – 12938,28 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288,77 руб.; а также почтовые расходы в размере 175,20 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Мурсалимов Р.М. не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием займом в течение процентного периода, сумму пени (при наличии задолженности, либо просрочки платежа), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре (аналогом собственноручной подписи), заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 104 438,28 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование займом, штраф за просрочку уплаты задолженности – 12938,28 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1500 руб.

Расчет проверен судом. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в заявленном размере подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также контррасчета задолженности ответчиком представлено не было. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 3288,77 рублей. Кроме того, истцом были затрачены средства на почтовые расходы в размере 175,20 руб.

Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с Мурсалимова Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Мурсалимову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мурсалимова Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору микрозайма №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 104 438,28 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование займом, штраф за просрочку уплаты задолженности – 12938,28 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 1500 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288,77 руб.; а также почтовые расходы в размере 175,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бардина

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2021 г.