Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-880/2021

43RS0026-01-2021-000516-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 27 октября 2021 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием ответчика Русиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» к Русиновой (Кропачевой) Елене Владимировне, Кропачеву Сергею Дмитриевичу, Шульмину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в суд с иском к Кропачевой Е.В., Кропачеву С.Д., Шульмину А.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление, горячее водоснабжение), указав, что истец осуществляет поставку коммунальных услуг на территории МО Песковское городское поселение Омутнинского района. Ответчики, зарегистрированные в период образования задолженности в АДРЕС ИЗЪЯТ своевременно оплату за отопление и горячее водоснабжение не производили, в связи с чем образовалась задолженность. Судебные приказы о взыскании задолженности отменены по заявлениям ответчиков. Истец просил взыскать с ответчиков Кропачевой Е.В., Кропачева С.Д,, Шульмина А.Н. солидарно задолженность за коммунальные услуги за периоды с сентября 2016 года по май 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 57428,99 руб., пени за период с 26.10.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 12.03.2021 в размере 15101,05 руб., пени за период с 13.03.2021 по 01.04.2021, исчисленные с суммы основного долга, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, пени за период с 02.04.2021, исчисленные с суммы основного долга, по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, а также расходы по оплате услуг почтовой связи 385,80 руб., государственной пошлины в размере 2376 руб.

КОГУП «Облкоммунсервис» в суд представителя не направило, извещено о дате и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Русинова (Кропачева) Е.В. в судебном заседании указала, что не оспаривает наличие задолженности за отопление и необходимости ее погашения, возражает против начисления пени и просит в связи с этим учесть, что с 2013 года она в квартире не проживает, выехав на заработки в АДРЕС ИЗЪЯТ. Сыновья также давно не проживают в квартире, однако в спорный период ответчики были в ней зарегистрированы. К истцу с заявлением о неначислении платы за отопление в связи с выездом в АДРЕС ИЗЪЯТ не обращалась. Просит взыскать задолженность только с Русиновой Е.В., освободив от уплаты долга сыновей.

Ответчики Кропачев С.Д., Шульмин А.Н. в судебное заседание не прибыли, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 и ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в т.ч. плату за коммунальные услуги (тепловую энергию, горячее водоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Кропачева Е.В., Кропачев С.Д., Шульмин А.Н. с 26.03.2002 зарегистрированы по месту жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ. Шульмин А.Н. снят с регистрационного учета по данному адресу 14.02.2020, Кропачев С.Д. - 22.02.2019, Кропачева Е.В. - 19.03.2020 (л.д. 12, 58, 59, 60, поквартирная карточка). 23.03.2020 между администрацией Песковского городского поселения и Кропачевой Е.В. заключено соглашение о расторжении договора социального найма названного жилого помещения (л.д.13).

В связи с заключением брака 29.09.2020 Кропачева Е.В. сменила фамилию на Русинову.

Поставку тепловой энергии и горячей воды в вышеуказанный дом в спорный период осуществлял истец.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету, задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение по АДРЕС ИЗЪЯТ пгт.Песковка за период с сентября 2016 года по май 2018 года составляет 47050,87 руб., задолженность за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года составляет 10378,12 руб., а всего 57428,99 руб. Пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 26.10.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 12.03.2021 составляют 15101,05 руб. (л.д. 8-9, 10-11).

Расчет задолженности и пени проверен судом и признан правильным. Обоснованный контррасчет, возражения относительно данного расчета, доказательства погашения задолженности, ответчики не представили. Оснований для снижения размера законной неустойки судом не установлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области №2-507/2018 от 24.05.2017 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года в размере 16899,92 руб., пени в размере 275,16 руб. Определением мирового судьи от 28.01.2021 судебный приказ отменен (л.д. 17, 19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, №2-122/2018 от 16.01.2018 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) за период с мая 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 18505,35 руб. и пени в размере 2418,85 руб. Определением мирового судьи от 08.02.2021 судебный приказ отменен (л.д. 18, 20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №30 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, №2-405/2018 от 29.03.2018 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года в размере 5492,45 руб., пени в размере 1521,24 руб. Определением мирового судьи от 28.01.2021 судебный приказ отменен (л.д. 16, 21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области №2-1335/2018 от 26.10.2018 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) за период с марта 2018 года по май 2018 года в размере 6590,94 руб., пени в размере 1770,18 руб. Определением мирового судьи от 28.01.2021 судебный приказ отменен (л.д. 14, 22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №76 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, №2-667/2019 от 26.04.2019 с ответчиков Кропачевой Е.В., Кропачева С.Д. в пользу истца взыскана задолженность по коммунальным услугам (отопление, горячее водоснабжение) за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 10398,43 руб., пени в размере 2469,29 руб. Определением мирового судьи от 28.01.2021 судебный приказ отменен (л.д. 15, 23).

Учитывая положения ч.2 ст.69 ЖК РФ, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с сентября 2016 года по май 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 57428,99 руб., пени за период с 26.10.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 12.03.2021 в размере 15101,05 руб. Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчиков Кропачева С.Д., Шульмина А.Н. от солидарного взыскания задолженности не имеется.

С учетом требований ч.14 ст.155 ЖК РФ, предусматривающей размер неустойки с 91 дня просрочки оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленного периода просрочки оплаты основного долга, а также разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 за 2016 год (вопрос 3), подлежат частичному удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты, исчисленные с суммы основного долга, за период с 13.03.2021 по 27.10.2021 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, а также пени за просрочку оплаты, исчисленные с суммы основного долга, за период с 28.10.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кропачевой Е.В., Кропачева С.Д., Шульмина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 руб., а также расходы по оплате услуг почтовой за направление копий искового заявления ответчикам в сумме 385,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Русиновой (Кропачевой) Елены Владимировны, Кропачева Сергея Дмитриевича, Шульмина Алексея Николаевича в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с сентября 2016 года по май 2018 года, с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 57428 рублей 99 копеек, пени за период с 26.10.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 12.03.2021 в размере 15101 рубль 05 копеек.

Взыскать солидарно с Русиновой (Кропачевой) Елены Владимировны, Кропачева Сергея Дмитриевича, Шульмина Алексея Николаевича в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» пени за просрочку оплаты, исчисленные с суммы основного долга 57428 рублей 99 копеек, за период с 13.03.2021 по 27.10.2021 в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения, пени за просрочку оплаты, исчисленные с суммы основного долга 57428 рублей 99 копеек, за период с 28.10.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Взыскать солидарно с Русиновой (Кропачевой) Елены Владимировны, Кропачева Сергея Дмитриевича, Шульмина Алексея Николаевича в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 385 рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 27.10.2021.