Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-615/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-615/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  26 апреля 2022 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мандрыгина Д.О.,

подсудимой Ледовской Ю.А., защитника – адвокат Шадриной Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ледовской Юлии Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ледовская Ю.А. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Ледовская Ю.А., будучи привлеченной к административной ответственности, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Рено Каптюр» г.н.з. №, до момента ее остановки инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут у <адрес> и пресечения тем самым ее преступных действий. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. Ледовская Ю.А. была отстранена от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 59 минут у <адрес>, в присутствии понятых, отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор-юпитер», в 04 часа 05 минут у <адрес> в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, была признана лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимая Ледовская Ю.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Ледовской Ю.А. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны. Адвокат Шадрина Е.Г. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Ледовскую Ю.А. и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ледовской Ю.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимой Ледовской Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой Ледовской Ю.А. установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Дело, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, в отношении Ледовской Ю.А. рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ей должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Смягчающими вину подсудимой Ледовской Ю.А. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её матери, являющейся инвалидом, которая находится на ее иждивении, за которой она осуществляет постоянный уход.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Ледовской Ю.А. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, полагает, что исправление и перевоспитание Ледовской Ю.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ледовскую Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения Ледовской Ю.А. в виде подписки о невыезде – отменить;

- вещественные доказательства по постановлению дознавателя от 25.02.2022г., находящиеся в уголовном деле, хранить в материалах дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Ледовскую Ю.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: