Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-705/2023;) ~ М-638/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-33/2024

УИД 10RS0008-01-2023-001394-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 января 2024 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пыренковой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 13.08.2018 заключило с Пыренковой Т.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. сроком на 120 мес. Заемщик Пыренкова Т.А. принятые на себя обязательства не исполнила, что по состоянию на 23.10.2023 привело к образованию задолженности в общем размере 52 903 руб. 22 коп., из них основной долг – 49 007 руб. 62 коп., иные комиссии – 3 846 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 48 руб. 83 коп. В добровольном порядке задолженность не погашена. После отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений должника банк обратился за защитой своего нарушенного права в суд в порядке искового производства, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 787 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пыренкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, позицию относительно заявленных требований не выразила.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 13.08.2018 Пыренкова Т.А. представила в ПАО «Совкомбанк» заявление о предоставлении кредита, в котором просила заключить с ней договор расчетной карты и выпустить расчетную карту согласно тарифам «Карта «Халва», которое было акцептовано банком, явилось основанием для заключения 13.08.2018 договора потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования в сумме 20 000 руб. с возможностью его изменения в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, уплатой платежей в соответствии с тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Проставлением своих подписей в договоре Пыренкова Т.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами банка, Положением дистанционного банковского обслуживания, Правилами банковского обслуживания физических лиц, обязуется их выполнять. Кроме того, своей подписью Пыренкова Т.А. подтвердила получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта.

Заемными денежными средствами Пыренкова Т.А. воспользовалась, что подтверждено выпиской по лицевому счету, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что по состоянию на 23.10.2023 привело к образованию по кредитному договору от 13.08.2018 № задолженности в общем размере 52 903 руб. 22 коп., из них основной долг – 49 007 руб. 62 коп., иные комиссии – 3 846 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду – 48 руб. 83 коп.

Расчет истца судом проверен, признан юридически и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 23.10.2023 продолжительность просрочки Пыренковой Т.А. по кредитному договору от 13.08.2018 № составила 332 дня.

29.09.2023 заемщику Пыренковой Т.А. направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в добровольном порядке требование банка о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления не исполнено.

Судебный приказ от 19.07.2023 №2-1504/2023, выданный мировым судьей Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия по заявлению ПАО «Совкомбанк», отменен 03.08.2023 в связи с поступлением возражений должника Пыренковой Т.А.

В заявлении об отмене судебного приказа Пыренкова Т.А. указывала на несогласие с заявленной ко взысканию суммой, полагала, что в силу ее убеждений законодательство Российской Федерации на нее не распространяется.

Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.08.2018 № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 52 903 ░░░. 22 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 49 007 ░░░. 62 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ – 3 846 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 48 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 787 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░