Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2024 (2-11578/2023;) ~ М-9275/2023 от 19.06.2023

К делу № 2-11578/2023

УИД 23RS0041-01-2023-011317-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Сергея Викторовича к Кутняк Евгению Васильевичу и Филипповой Анне Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ситников С.В. обратился в суд с иском к Кутняк Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.09.2022 года.

В судебном заседании, в целях правильного разрешения спора между сторонами, судом на обсуждение поставлен вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Истец Ситников С.В. против назначения экспертизы возражал, указав на наличие в материалах дела отчета об оценке причиненного ущерба.

Ответчики Кутняк Е.В. Филиппова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение, направленное в адрес Кутняк Е.В., 26.09.2023 года возращено в суд из-за истечения сроков хранения, судебное извещение, направленное в адрес Филипповой А.Г., вручено адресату 18.09.2023 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что по делу необходимо назначить судебную экспертизу, поскольку разрешение вопросов, возникших вследствие рассмотрения дела, требует специальных познаний, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, является основанием назначения экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Ситникова Сергея Викторовича к Кутняк Евгению Васильевичу и Филипповой Анне Геннадьевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт».

Перед экспертом поставить вопросы:

Какие повреждения причинены транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.09.2022 года?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.09.2022 года на момент ДТП, с учетом износа и без учета износа?

Срок проведения экспертизы установить: 01 месяц с момента получения материалов дела.

Оплату проведения экспертизы возложить на ответчиков Кутняк Евгения Васильевича и Филиппову Анну Геннадьевну солидарно.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца Ситникова Сергея Викторовича представить транспортное средство на экспертный осмотр.

Экспертный осмотр проводить в присутствии сторон или их представителей.

В случае невозможности представления транспортного средства на экспертный осмотр, экспертизу проводить по материалам дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: