Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2023 ~ М-719/2023 от 28.02.2023

УИД 61RS0007-01-2023-000867-79

Дело №2-1783/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Заречный» к Гордееву ФИО6 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Заречный» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

    Гордеев Г.В. является собственником земельного участка № № площадью № кв.м., расположенного на территории СНТ «Заречный», находящегося по адресу: <адрес> с КН №, что подтверждается выпиской ЕГРН от 04.12.2021 года № №.

    Ответчик Гордеев Г.В. является в СНТ «Заречный» лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе. Ответчик не является членом СНТ.

    В СНТ «Заречный» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

    Для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, по уставу СНТ «Заречный» п.19.4 «Суммарный ежемесячный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежемесячному размеру целевых и членских взносов члена товарищества». Согласно п.19.5 Устава «Принцип расчета размера платы и размер штрафных санкций за несвоевременное внесение платы, применяется аналогично принципу расчета размера взносов и штрафных санкций для членов товарищества».

    По уставу, действующему в СНТ «Заречный» до 04 сентября 2020 года п.8.3 «членские взносы вносятся членами «Товарищества» ежемесячно. Дата внесения и их размер определяются собранием. П.8.4 Устава «Целевые взносы вносят также по решению общего собрания, которые устанавливают их размер и сроки внесения».

    Решениями общих собраний от 27 августа 2017 года, от 24 августа 2019 года и заочного общего собрания от 11-25 августа 2020 года установлены следующие размеры взносов: 2018 год – 0,8 рубля с 1 кв.м. участка, 2019 год с января по июнь – 0,8 рубля с 1 кв.м. участка, июль, август – 1,04 рубля с 1 кв.м., с сентября по декабрь – 1,06 рубля с 1 кв.м. В 2020 году продолжал действовать тариф 1,06 рубля с января по август, с сентября 2020 года действует тариф 1,15 рубля за 1 кв.м. В 2021 году и в 2022 году также действовал тариф 1,15 рубля за 1 кв.м.

    В нарушение требований закона, Устава и решений общих собраний ответчик не оплатил членские и целевые взносы в полном объеме за период с 1 сентября 2019 года по 31 января 2023 года в установленные в СНТ «Заречный» сроки.

    Ответчик Гордеев Г.В. не оплатил членские и целевые взносы :

За 2019 год начислено 4420,36 рублей, включая целевые взносы 1 524 рубля,, задолженность составляет 4420, 36рублей.

За 2020 год начислено 9026, 52 рубля,, задолженность составляет 9026, 52 рубля.

За 2021 год начислено 10051, 40 рублей, задолженность составляет 10051, 40 рублей.

За 2022 год начислено 10101,40 рублей, оплата не произведена, задолженность составляет 10101,40 рублей.

За 2023 ода начислено 892, руб. 81 коп., задолженность составляет 892, руб. 81 коп

    С ноября 2022 года согласно Устава п. 15.7, решения № 17 общего собрания от 11-25 августа 2020 года и решения № 9 общего собрания от 28 ноября 2021 года начислена пеня в размере 30 176,02 руб.

    Итого задолженность по членским и целевым взносам составляет 64668, 51 рубль.

    На основании изложенного, СНТ «Заречный» просит суд взыскать с Гордееа Г. В. задолженность по членским и целевым взносам за период с 1 сентября 2019 года по 31 января 2023 года в размере 34492, 49 рублей; пеню за несвоевременную оплату взносов в размере 30176,02 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140 руб.

    В судебном заседании представитель истца Юрин Ю.Л. поддержал исковые требования в уточненной редакции и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

    Ответчик Гордеев Г.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что его участок расположен таким образом, что он не пользуется объектами инфраструктуры товарищества и не должен платить за то чем не пользуется. По судебному приказу с него удержаны денежные средства в размер12 000 руб., что не учтено. Кроме того, в товариществе ничего не делается, на что собирают целевые взносы не понятно. Также заявил о пропуске срока исковой давности и снижении неустоек.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе и установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

    Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

    В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы (часть 1).

    Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

    Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

    В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 вышеуказанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

    Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции действовавшей на до 1 января 2019 г., установлено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях заключенного договора.

    В соответствии с частью 5 ст. 3 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - 217-ФЗ) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых     может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности     садоводческого или огороднического некоммерческого товариществ".

    В соответствии с частью 1 ст. 5 ФЗ-217, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст.1 2 ФЗ-217, землевладельцами, землепользователями и арендаторами земельных участков.

    Лица, указанные в ч.1 ст. 5 ФЗ-217, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов, товарищества.

    Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 ФЗ-217 обязаны вносить плату, в том числе за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке" установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, осуществляется на условиях одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

    Таким образом, обязательство по несению расходов на создание и содержание общего имущества товарищества является приоритетным и неотъемлемым условием обладания правом собственности на объекты недвижимости, расположенные е па территории садоводства. Данная норма Федерального закона является корреспондирующее со смыслом и содержанием право вой нормы, закрепленной в ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ-217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся следующие вопросы: утверждение, приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы.

    Как следует из устава до 04 сентября 2020 года п.8.3 «членские взносы вносятся членами «Товарищества» ежемесячно. Дата внесения и их размер определяются собранием. П.8.4 Устава «Целевые взносы вносят также по решению общего собрания, которые устанавливают их размер и сроки внесения».

    Решениями общих собраний от 27 августа 2017 года, от 24 августа 2019 года и заочного общего собрания от 11-25 августа 2020 года установлены следующие размеры взносов: 2019 год с сентября по декабрь – 1,03 рубля с 1 кв.м. В 2020 году продолжал действовать тариф 1,03 рубля с января по август, с сентября 2020 года действует тариф 1,15 рубля за 1 кв.м. В 2021 году и в 2022 году также действовал тариф 1,15 рубля за 1 кв.м. В 2023 году собрание утвердило членский взнос в размере 1,27 руб. с кв.м.

     Решение общего собрания от 24 августа 2019 года утверждены целевые взносы суммарно составившие 1524 руб.

    Решением общего собрания от 11-25 августа 2020 года утверждены целевые взносы 350 руб., решением общего собрания от 26 сентября 2021 года утверждены целевые взносы 400 руб.

    Согласно п.15.7 Устава: «При возникновении у члена Товарищества задолженности по взносам за 2 месяца начисляется пеня за несвоевременную уплату взносов с первого дня просрочки обязанности по уплате взносов в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты. Задолженность может быть истребована с члена товарищества в судебном порядке при неоплате полной суммы оплаты взносов более 2-х месяцев».

    Согласно решения №9 общего очно-заочного собрания членов СНТ «Заречный» от 28 ноября 2022 года «Начислять должникам на образовавшийся долг пеню, предусмотренную Уставом, за три календарных месяца», предшествующих дате обращения в суд.

    Вышеуказанные решения общего собрания членов СНТ «Заречный» в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, являются обязательными для исполнения собственниками земельных участков рассоложенных на территории СНТ «Заречный».

     В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, принадлежит на праве общей долевой собственности всем лицам, являющимся правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

    На основании ст. 11 Федерального закона № 217 -ФЗ члены товарищества обязаны своевременно оплачивать взносы, утвержденные решением общего собрания членов товарищества, а также исполнять решения органов управления.

    Согласно ст. 5 Федерального закона № 217 -ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

    Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

    Положениями ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в период возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Соответственно, данному праву корреспондировала обязанность таких граждан вносить платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу положений частей 1, 2, 3, 4, 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

    Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

    Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

    Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом соответствующего некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права (включая судебные гарантии и ограничение максимального размера платы за пользование имуществом), призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от 13 октября 2009 года N 1126-О-О и от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О).

    В этой связи отсутствие строения на земельном участке, невыполнение технологического присоединения этого участка к инженерным коммуникациям сам по себе не мог являться основанием к освобождению собственника участка, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, от обязанности участия в несении расходов за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения и не могло служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

    В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

    В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

    С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов.

    Из материалов дела следует, что Гордеев Г.В. является собственником земельного участка № № площадью № кв.м., расположенного на территории СНТ «Заречный», находящегося по адресу: <адрес> с КН №, что подтверждается выпиской ЕГРН от 04.12.2021 года № №

     Ответчику направлено уведомление о необходимости оплаты имеющиеся задолженности, однако задолженность погашена ею не была.

    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями к ответчику о     восстановлении нарушенного права истца, в виде понуждения исполнения обязательства по оплате целевых и иных взносов, установленных решением общего собрания.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Таким образом, у ответчика, как и у остальных собственников земельных участков, независимо от членства с СНТ возникла обязанность по оплате целевых взносов, в размере, установленном решениями общего собрания от 24 августа 2019 года, заочного общего собрания от 11-25 августа 2020 года, 26 сентября 2021.

     Согласно расчету представленному истцом задолженность по членским и целевым взносам в размере 30176,02 рублей, а также пеня за несвоевременную оплату взносов в размере 30176,02 копеек;

    Доводы ответчика о том, что он фактически не пользуется инженерными сетями и уличным освещением, объектами инфраструктуры, так как по попадает на земельный участок минуя, общую территорию СТ, не исключает его обязанности по оплате целевых взносов и обязательных взносов, установленных общим собранием СТ, так как, сторонами не отрицалось, что земельный участок ответчика находится в границах СТ.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой данности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом ставится вопрос о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2019 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пределах трёхлетнего срока 25 апреля 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

25 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ. Данный судебный приказ определением от 01.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону 28 февраля 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Таким образом, с учетом периода судебной защиты, с 25 апреля 2022 по 01.02.2023 года и перерыва течения срока исковой давности, срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2019 года истцом пропущен не был.

    Также не состоятельны доводы ответчика о том, что истцом не учтены произведенные удержания по судебному приказу.

    Так, судебным приказом от 24 апреля 2022 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период с 1 января 2018 года по 31 марта 2022 года, в размере 36 439,83 руб. С учетом, произведенных оплат по судебному приказу, засчитанных им в счет оплаты им задолженности за период с 1 января 2018 года по 1 сентября 2019 года, истец поставил вопрос о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2019 года по 31 января 2023 года в размере 34492, 49 руб.

    Доводы о том, что фактически никаких работ в СТ «Заречный» не производилось, не нашли подтверждение в судебном заседании.

    Так, сметы расходов и отчеты по их реализации, были утверждены решением общего собрания, что свидетельствует об обратном.

    Между тем, суд считает необходимым частично согласиться с требованием ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Принимая во внимание размер просроченной задолженности Гордеевым Г.В. его материальное положение, период обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию с ответчика сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушенного Гордеевым Г.В обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым снизить размер неустойки до 6 000 рублей, что не менее размера неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2140 руб. с учетом разъяснений содержащихся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ 6102010440 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34492, 49 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2140 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░ 2023 ░░░░.