Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-361/2022 от 31.03.2022

    Дело № 1-361/2022

Следственный № 12101300001000813

УИД: 41RS0001-01-2022-003317-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                              15 апреля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Самариной А.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Баранцева А.В., Храмовой А.М.,

подсудимой Мельниченко А.В.,

        защитника - адвоката Нестеренко С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельниченко Анны Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, имеющей доход от деятельности в качестве ИП Мельниченко А.В., со средним техническим образованием, не состоящей в браке, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 2016 года рождения и мать преклонного возраста, 1949 года рождения, судимой:

- 7 мая 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250 000 рублей (штраф уплачен 21 июля 2020 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбытая часть дополнительного вида наказания по состоянию на 15 апреля 2022 года составляет 2 месяца),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Мельниченко управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 55 минут до 14 часов 18 сентября 2021 года Мельниченко, заведомо зная о том, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2020 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Лексус Джи Экс 460», государственный регистрационный знак №, от входа на территорию строения по ул. Вилюйская, д. 111 до участка местности, расположенного в 38 метрах от правого торца д. 26 по ул. Пограничная, где была задержана сотрудниками полиции. В результате проведённого в 14 часов 11 минут освидетельствования с использованием технического средства измерения у Мельниченко установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,545 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая Мельниченко согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 179).

    В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник подсудимой поддержал её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд исключил из объёма предъявленного подсудимой обвинения (описания преступного деяния и квалификации) признак совершения преступления лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, как излишне вменённый, поскольку данный признак правового значения для квалификации действий Мельниченко по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не имеет и диспозицией этой нормы уголовного закона не предусмотрен.

При этом суд считает, что указанное исключение не ухудшает положение подсудимой, не нарушает её право на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств.

    Принимая во внимание, что Мельниченко на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (л.д. 79) не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

    Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она судима (л.д. 89-90, 91, 92-93), неоднократно привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 8, 11).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 78).

По месту жительства в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, замечена не была, нареканий и жалоб на её поведение в быту не поступало (л.д. 87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: наличие на иждивении малолетнего ребёнка (л.д. 76), состояние её здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, имеющей хроническое заболевание (л.д. 75, 135), а также полное признание вины с дачей признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка и престарелой матери, добровольные пожертвования ей в КГОАУ «Центр образования «Эврика», а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение иных более мягких видов наказания суд, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, имеющей непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, полагает нецелесообразным, так как считает, что иные более мягкие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Мельниченко обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого Мельниченко преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Мельниченко совершила данное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимой к совершению преступных деяний в сфере безопасности дорожного движения, а также недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд назначает подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначая окончательное наказание Мельниченко, суд применяет положения ч. 4 ст. 69 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2020 года, применяя принцип полного сложения основного вида наказания по настоящему приговору и полного сложения дополнительного вида наказания по настоящему приговору и оставшейся части неотбытого наказания по приговору суда от 7 мая 2020 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии - поселении.

В тоже время, перечисленные обстоятельства, в совокупности с необходимостью постоянного ухода со стороны Мельниченко за малолетней дочерью ФИО2, 6 октября 2016 года рождения, с учётом интересов малолетнего ребёнка, позволяют суду применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания Мельниченко до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. При этом судом учтено отсутствие в материалах уголовного дела сведений и ненадлежащем исполнении подсудимой родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями     ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «Лексус Джи Экс 460», государственный регистрационный знак №, переданный ФИО10 под расписку (л.д. 61, 62, 63), оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Мельниченко адвокатом Балыковой В.Н. в ходе дознания на сумму 10 800 рублей (л.д. 117), адвокатом Бурнайкиной К.В. в ходе дознания на сумму 4 920 рублей (л.д. 180) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

признать Мельниченко Анну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения основного и дополнительных видов наказаний, назначенных по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 мая 2020 года, окончательно назначить Мельниченко А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Мельниченко Анне Владимировне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком - ФИО2, 6 октября 2016 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 6 октября 2030 года.

    Возложить контроль за поведением Мельниченко А.В. по надлежащему воспитанию ребёнка и уходу за ним на ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю. Обязать осуждённую Мельниченко А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённой; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённой с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мельниченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - автомобиль марки «Лексус Джи Экс 460», государственный регистрационный знак №, переданный Мельниченко А.В. под расписку, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 15 720 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Мельниченко А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий