Решение по делу № 5-990/2012 от 26.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                      п.Заиграево.

Мировой судья  судебного участка №2 Заиграевскогорайона РБ Аюшеева Л.Б. , рассмотрев административное дело в отношении  Намдыкова Ц.Ц.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина  <АДРЕС>,    работает <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживает по адресу: <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье поступил материал дела об административном правонарушении в отношении Намдыкова Ц.Ц.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.20.1  КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Намдыкова Ц.Ц.1 <ДАТА3>   в   магазине ИП <ОБЕЗЛИЧИНО> в  <АДРЕС> в  <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут    громко кричала, ругалась, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Намдыкова Ц.Ц.1   вину не признала, суду пояснила, что <ДАТА>. около <ОБЕЗЛИЧИНО> часов она находилась в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО>  <АДРЕС> с ребенком, хотела купить детские ходунки, оплатила за товар, однако оказалось, что ходунки с музыкальной приставкой, поэтому она попросила продавцов проверить эту приставку, купила батарейки, при проверке оказалось, что приставка не работает, продавец сразу стала ее обвинять, что она сломала приставку, однако она сама эту приставку не трогала. Ее возмутило происходящее, она потребовала книгу жалоб, которую продавцы не давали, только при сотрудниках полиции представили книгу жалоб. Через некоторое время  приехал полицейский Кобылкин, который сразу стал на нее кричать, сказав, что она мешает работать и освободила помещение.

Выслушав Намдыкова Ц.Ц.1, исследовав материалы дела, суд считает вину Намдыкова Ц.Ц.1  в совершении мелкого хулиганства, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, т.е. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не установленной. Вее действиях отсутствует состав административного правонарушения.    Объективная сторона части первой статьи 20.1.  КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Согласно показаниям  Намдыкова Ц.Ц.1 , она нецензурной бранью не выражалась,   из объяснений продавца <ФИО3>, имеющиеся в материалах дела, Намдыкова Ц.Ц.1  устроила  скандал, кричала,  стояла в очереди.  Согласно заявлению <ФИО3> неизвестная гражданка устроила  скандал, кричала. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства состава административного правонарушения: нецензурная брань, либо уничтожение или повреждение чужого имущества Намдыкова Ц.Ц.1

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административнойответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  У суда нет оснований не доверять  объяснениям Намдыкова Ц.Ц.1

            На основании  изложенного и руководствуясь ст.29.10, 24.5  КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Намдыкова Ц.Ц.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.1 ст.20.1  КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может  быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  Л.Б. Аюшеева