Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2022 от 28.11.2022

Дело № 1-68/2022

ПРИГОВОР

                               Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                                   с.Калга

     Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Турко А.В.,

при помощнике судьи Русиной Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калганского района Забайкальского края Бузарова А.Р.,

подсудимого Шестопалова С.С.,

адвоката Кусовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Шестопалова С.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, в ходе расследования мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

     Шестопалов С.С. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

     В один из дней осени 2014 года у Шестопалова В.В. находившегося <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, не имеющего специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение путем покупки у неустановленных лиц и хранение самодельно изготовленного нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6х16 мм., кольцевого воспламенения изготовленное с использованием затвора от охотничьего нарезного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6х16 мм.

     Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Шестопалов С.С. вопреки требованиям ст.ст.6,13,22,25 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 года № 301, незаконно приобрел самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16 мм., кольцевого воспламенения изготовленное с использованием затвора от охотничьего нарезного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6х16 мм., которое во исполнение своего преступного умысла для обеспечения сохранности осенью 2014 года перенес в зимовье расположенное <адрес>, где незаконно его хранил на полу между стеной и морозильной камерой до 17 часов 52 минуты 16 марта 2022 года, до момента обнаружения и изъятия указанного предмета сотрудниками <данные изъяты> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 16 марта 2022 года в период времени с 15 часов 57 минут до 17 часов 52 минут.

    В судебном заседании подсудимый Шестопалов С.С. вину по ч.1 ст.222 УК РФ признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Шестопалова С.С. в качестве подозреваемого следует, что осенью 2014 года <адрес> у незнакомых мужчин он приобрел нарезное оружие - винтовку калибра 5,6 мм. по цене 4000 рублей. Оружием он не пользовался и убрал его в зимовье на территории своего домовладения, спрятав между стеной и холодильной камерой. Днем 16 марта 2022 года к нему домой прибыли сотрудники УФСБ и понятые. Сотрудники знакомили его с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств». На предложение сотрудников добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе оружие он ответило отказом, пояснив, что ничего не хранит. В ходе обследования зимовья сотрудники обнаружили за морозильной камерой винтовку калибра 5,6 мм. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.№)

     Кроме признательных показаний подсудимого, вина Шестопалова С.С. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

      Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 16 марта 2022 года принимал участие в качестве незаинтересованного лица в проведении сотрудниками УФСБ России ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Шестопалова С.С. по адресу: <адрес>. Шестопалова сотрудники ознакомили с соответствующим распоряжением о проведении ОРМ, разъяснили всем присутствующим в мероприятии права. На предложение сотрудников добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в частности оружие Шестопалов пояснил, что выдавать ему нечего. В ходе обследования бани под окном сотрудниками был обнаружен предмет внешне похожий на огнестрельное оружие. Шестопалов пояснил, что оружие приобрел около 8 лет назад у незнакомого мужчины. Оружие сотрудниками было изъято. Все лица были ознакомлены с составленным сотрудниками протоколом обследования (л.д.№)

     Принимавший участие в качестве второго незаинтересованного лица в проведении сотрудниками ОРМ Свидетель №2 об обстоятельствах проведения мероприятия, обнаружения в зимовье Шестопалова предмета внешне похожего на оружие, его изъятия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№)

     Объективно вина подсудимого подтверждается постановлением от 10 марта 2022 года о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Шестопалова С.С. по адресу: <адрес> (л.д.№)

     Согласно протокола обследования от 16 марта 2022 года в зимовье Шестопалова С.С. расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками УФСБ России обнаружен предмет внешне схожий с нарезным огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм. по типу винтовки ТОЗ, которое изъято, осмотрено, признано по делу вещественным доказательством (л.д.№)

     В ходе осмотра места происшествия Шестопалов С.С. указал следователю место, где в зимовье он хранил огнестрельное оружие (л.д.№)

     Согласно выводам баллистической экспертизы, представленный предмет является самодельно изготовленным нарезным огнестрельным оружием калибра 5,6х16 мм кольцевого воспламенения, изготовленное с использованием затвора от охотничьего нарезного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6х16мм. Оружие пригодно для производства выстрелов патронами калибра 5,6х16 мм. (л.д.№)

     Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, объективно подтверждены письменными доказательствами, поэтому суд считает их достоверными. Заинтересованности в оговоре подсудимого свидетелями по делу судом не установлено.

     Выполненное по делу экспертное заключение по изъятому оружию соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведено на основании постановления дознавателя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому были разъяснены положения ст.57 УПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертизы обоснованы, не противоречивы, согласуются в полном объеме с материалами уголовного дела.

      Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.6,7,8 указанного Закона. Это мероприятие проводилось на основании судебного решения. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу расследования в соответствии с требованиями законам.

     Таким образом, все исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, они получены в соблюдением требований закона и являются достоверными.

      Действия подсудимого Шестопалова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) улучшающего положение виновного.

     У суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности Шестопалова С.С., способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

     При назначении вида и размера наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

     Шестопалов С.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка являющегося инвалидом.

     Обстоятельствами смягчающими наказание Шестопалову С.С. суд признает на основании пп. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка являющегося инвалидом.

     Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

     При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления Шестопалова С.С. можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, применив положения ст.73 УК РФ, и возложив ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного предупреждению совершения им новых преступлений.

          При установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений к подсудимому, предусмотренных ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

     Судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств - самодельно изготовленного нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16 мм. кольцевого воспламенения, изготовленное с использованием затвора от охотничьего нарезного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6х16мм. суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Шестопалов С.С. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении его не избиралась и оснований в ее избрании при постановлении приговора суд не усматривает. До вступления приговора в законную силу избранную меру процессуального принуждения Шестопалову С.С. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, после чего отменить.

         Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Шестопалова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание 2 года лишения свободы, без дополнительного наказания.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шестопалову С.С. считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:

     - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

     - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в сроки установленным данным органом.

     По вступлении приговора в законную силу избранную Шестопалову С.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю, после чего отменить.

     По вступлении приговора в законную силу хранящиеся <адрес>» вещественные доказательства – самодельно изготовленное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6х16 мм кольцевого воспламенения, изготовленное с использованием затвора от охотничьего нарезного карабина ТОЗ-16 калибра 5,6х16мм. передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для решения вопроса его уничтожения в последующем.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционные сроки либо в апелляционной жалобе.

Судья – подпись

Копия верна: Судья                                                                                А.В. Турко