Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-258/2019 от 14.04.2019

Адм. дело № 5-258/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: г.Апатиты, ул.Ферсмана, дом №44, дело об административном правонарушении в отношении

Кондрашова Александра Сергеевича, <.....> которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

13.04.2019 в 10 часов 18 минут Кондрашов А.С., находясь в торговом зале магазина самообслуживания <.....>, тайно, путём свободного доступа похитил, взяв с установленных в торговом зале стеллажей принадлежащую ООО <.....> бутылку водки «Легенды Мурмана мягкая», объёмом 0,5 литра и стоимостью 186 рублей 10 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, совершив, таким образом, мелкое хищение путём кражи.

Кондрашов А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав Кондрашова А.С., исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина Кондрашов А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2019, в котором изложено существо нарушения, заявлением контролёра ООО <.....>, объяснениями сотрудника магазина, актом ревизии от 13.04.2019, а также рапортом сотрудника полиции, протоколами доставления и задержания Кондрашова А.С., его объяснением от 13.04.2019.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кондрашова А.С. составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Кондрашову А.С., были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Кондрашова А.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондрашова А.С., суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кондрашова А.С., суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность Кондрашова А.С., который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности, исходя из целей восстановления социальной справедливости, суд, с учётом объёма и стоимости похищенного, считает необходимым в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Кондрашова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810040300017001 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880451190001086674.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Демин