Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2023 ~ М-2792/2023 от 28.09.2023

№ 2-3153/2023

64RS0047-01-2023-003243-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г.                          г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения службы приставов города Саратова к Перлову Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова обратился в суд с иском к Перлову А.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Перлову А.С., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Требования мотивированы тем, что на исполнении Октябрьского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство от 19.10.2022 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-2302/2022 от 18.07.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 15 094 руб. 08 коп., в отношении должника Перлова А.В., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области. В рамках данного исполнительного производства в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, в том числе банки и иные кредитные организации, с целью исполнения требований исполнительного документа. Согласно ответу УФРС по Саратовской области за должником зарегистрирован земельный участок площадью 562 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. По состоянию на 18.09.2023 года задолженность по исполнительному производству составляет 15 094 руб. 08 коп., требования исполнительного документа должником не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что на земельном участке расположен жилой дом, который является его единственным жильем.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статья 278 ГК РФ является императивной нормой и судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства.

На исполнении Октябрьского РОСП г. Саратова находится исполнительное производство от 19.10.2022 года №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2а-2302/2022 от 18.07.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 15 094 руб. 08 коп., в отношении должника Перлова А.В., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России №20 по Саратовской области.

До настоящего времени вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено, на 18.09.2023 года задолженность составляет 15 094 руб. 08 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП и в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

26.12.2012 года за Перловым А.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 562 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. На указанном земельном участке расположено жилое здание площадью 91,2 кв.м., которое является единственным пригодным для постоянного проживания помещением Перлова А.С. Указанные обстоятельства подтверждаются сведения из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД по Саратовской области о регистрации ответчика по указанному адресу, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости и правах ответчика, согласно которым права на иные жилые помещения за ответчиком не зарегистрированы.

Анализируя изложенные выше положения закона, и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии основания для обращения взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика, в силу прямого запрета закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОП г. Саратова к Перлову А.С. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий последнему, расположенному по адресу <адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОП г. Саратова (ИНН 6455039443, ОГРН 1056405504650) к Перлову Алексею Сергеевичу (паспорт 6313 963088) об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Перлову А.С., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 года.

Судья                    /подпись/     О.И. Монина