Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2023 (4/17-109/2022;) от 23.12.2022

Дело № 4/17-7/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» января 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишиной Я.О.;

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королева Д.В.;

защитника адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Красикова С.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, х, судимого,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У с т а н о в и л:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года Красиков С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх (зачет с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх; с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх – домашний арест), конец срока отбывания наказания хх.хх.хххх; часть срока, по отбытии которой возможна замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания 1/2 – хх.хх.хххх.

В Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство осужденного Красикова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Ходатайство мотивировано тем, что показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет несколько поощрений, принимает активное участие в работах по благоустройству помещений и прилегающей территории отряда, трудоустроен на швейном участке.

Осужденный Красиков С.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, участвовать в нем не пожелал.

Защитник адвокат Молоствов В.М. просил удовлетворить ходатайство осужденного Красикова С.В. по основаниям, изложенным в ходатайстве осужденного.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения Королев Д.В. ходатайство осужденного поддержал, также просил его удовлетворить, т.к. осужденный имеет три поощрения, взысканий не имеет.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Никишина Я.О. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, т.к. осужденный характеризуется положительно, был трудоустроен, имеет три поощрения, взысканий не имеет, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в общественной жизни отряда.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав защитника, представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, помощника прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верхового Суда РФ № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из материалов личного дела и характеристики осужденного Красикова С.В., исследованных в судебном заседании, следует, что с хх.хх.хххх он содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел; с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел; с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет.

Трудоспособен, приказом х-ос от хх.хх.хххх зачислен на должность х, приказом х-ос от хх.хх.хххх отчислен с занимаемой должности; приказом х-ос от хх.хх.хххх зачислен на должность х ; приказом х-ос от хх.хх.хххх отчислен с занимаемой должности. К труду относился добросовестно, в настоящее время не трудоустроен по независящим от него причинам. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда, состоит в литературном кружке, отношение хорошее, имеет три поощрения в виде благодарностей от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх и от хх.хх.хххх. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, на профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, прошел обучение в ЦТАО по профессии подсобного рабочего, к учебе относился добросовестно. Спокоен, уравновешен, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением художественной литературы. Отношения с родственниками поддерживает, получает посылки, передачи, взаимоотношения хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Согласно выпискам из протоколов заседания Совета воспитателей отряда х от хх.хх.хххх и заседания административной комиссии учреждения х от хх.хх.хххх замена осужденному Красикову С.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Красиков С.В. исков не имеет.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В судебном заседании установлено, что осужденный Красиков С.В. отбыл 1/2 часть срока наказания, то есть предусмотренную законом часть срока наказания, дающую ему право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания Красиков С.В. не допускал нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, активно участвует в жизни колонии, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, был трудоустроен, в настоящее время не трудоустроен по независящим от него причинам, прошел обучение в ЦТАО, участвует в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, имеет три поощрения в виде благодарностей, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, поддерживает отношения с родственниками, вину в содеянном признал, раскаялся.

Также при принятии решения суд принимает во внимание, что в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Красиков С.В. будет трудоустроен в Х по специальности слесарь-сантехник.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поведение осужденного Красикова С.В. во время отбывания наказания свидетельствует о

сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение, в связи с чем, цели наказания в отношении осужденного Красикова С.В. могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» на основании части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, суд считает возможным заменить осужденному Красикову С.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, у осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Красикова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - удовлетворить.

Заменить осужденному Красикову С.В., хх.хх.хххх года рождения, наказание, назначенное приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2021 года, в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами на срок два года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденному Красикову С.В. положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным Красиковым С.В. – в тот же срок, со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному, что он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также пригласить для защиты своих интересов избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья: С.Н. Теплякова