Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2022 ~ М-557/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-742/2022

24RS0018-01-2022-001015-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года                              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Е.В. к Елисеевой А.Н. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Е.В. обратился в суд с иском к Елисеевой А.Н. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 700 рублей, а также судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиком и Журавлевым Е.В. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 70 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом выплачиваются проценты в размере 11% от суммы займа до дня возврата основной суммы долго ежемесячно. В установленный сторонами срок долг не возвращен. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и судебных расходов, всего на сумму 122 204 рубля. На основании судебного приказа выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Остаток задолженности составляет 104 604,03 рубля. До настоящего времени долг не возвращен. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и почтовые расходы.

    В судебное заседание истец Журавлев Е.В. и его представитель Листвин В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Елисеева А.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, полагаю исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Елисеевой А.Н. и Журавлевым Е.В. заключен договор займа №, по условиям которого Журавлев Е.В. передал Елисеевой А.Н. деньги в сумме 70 000 рублей, а Елисеева А.Н. обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 11% от суммы займа до дня возврата основной суммы долга ежемесячно (п. 1.3 договора). В случае несвоевременной выплаты процентов Елисеева А.Н. должна выплатить Журавлеву Е.В. 3% в день от основной суммы долга и 7 % в день с ежемесячной суммы процентов на сумму займа за каждый день просрочки (п. 1.4 договора займа).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, с Елисеевой А.Н. в пользу Журавлева Е.В. взыскан долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки и судебных расходов, всего на сумму 122 204 рубля.

Как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 400 рублей взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменной информации ОСП по г. Зеленогорск ГУФССП России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск о взыскании задолженности в размере 122 204 рубля с должника Елисеевой А.Н. в пользу Журавлева Е.В..

Также в отношении Елисеевой А.Н. находится два исполнительных производства, объединены в сводное производство №-СД. Остаток задолженности составляет 104 604,03 рубля.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из размера процентов, установленных п. 1.3 договора займа.

В соответствии с п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) размер процентов за пользование займом составляет:

(7700*11)=84700 рублей.

Поскольку сумма основного долга в размере 70 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере, заявленном истцом, а именно в размере 84 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 741 рубль, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Также истец просил взыскать почтовые расходы за пересылку искового заявления в адрес ответчика. Данные расходы в размере 79,40 рублей подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в том числе: по подготовке документов в суд в размере 3 000 рублей и за представительство в суде в размере 7 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактического объема работы, проделанной по настоящему делу представителем в рамках судебного разбирательства, степени сложности разрешаемого спора, длительности судебного разбирательства, суд находит, что критерию разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в том числе: по оформлению искового заявления 3 000 рублей, по участию представителя в одном судебном заседании 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Журавлева Е.В. удовлетворить.

    Взыскать с Елисеевой А.Н. в пользу Журавлева Е.В. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 741 рубль, почтовые расходы в размере 79,40 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а всего 92 520 (девяносто две тысячи пятьсот двадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Чистякова