Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-363/2023 от 12.12.2023

УИД 72RS 0010-01-2021-002976-76

Дело № 2-59/2022

Материал №13- 363/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишим Тюменской области                26 декабря 2023 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А., рассмотрев заявление ответчика представителя ответчика МУП «САХ» - Кошина О.В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,

установил:

Кошин О.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Ишимского городского суда Тюменской области от 30.10.2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-759/2022.

Требования мотивированы тем, что МУП «САХ» является градообразующим предприятием, финансируется из средств муниципального бюджета, в связи с чем все денежные средства, необходимые для функционирования предприятия, подлежат выделению из муниципального бюджета, который утверждается Ишимской городской думой на очередной финансовый год и плановый период последующих двух лет. Очередная корректировка выделяемых денежных средств возможна лишь в начале 2024 года, в связи с чем отсутствуют денежные средства на единовременное исполнение судебного решения в установленный срок.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положений части 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Из системного анализа положений ст. 203 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, лежит на стороне, которая ссылается на эти обстоятельства как на основания своих требований о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Указанные задачи реализуются посредством обеспечения исполнимости судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с тем, что отсрочка удлиняет период восстановления взыскателя в нарушенных правах, суд в целях разрешения вопроса о возможности предоставления отсрочки либо рассрочки, а также определения срока удлинения исполнения судебного решения должен учитывать, что длительное исполнение судебного акта может приобрести форму нарушения права на справедливое судебное разбирательство, если оно не может быть оправдано конкретными обстоятельствами дела, и влечет умаление требования разумного срока. Сама возможность предоставления отсрочки, рассрочки исполнения судебного решения должна носить исключительный характер, период предоставления отсрочки, рассрочки не должен быть чрезвычайно удлинен. Основаниями для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные сроки.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

При решении вопроса о возможности отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения судом должны быть учтены все обстоятельства дела, в том числе интересы взыскателя.

Как установлено в судебном заседании решением Ишимского городского суда Тюменской области от 08 декабря 2023 года исковые требования Воропаевой Г.А. удовлетворены частично, с МУП «Спецавтохозяйство» в пользу Воропаевой Г.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба на приобретение лекарственных препаратов – 15 497 рублей 90 копеек, в остальной части требований отказано. Также с МУП «Спецавтохозяйство» были взысканы в пользу экспертного учреждения расходы по проведению судебной экспертизы, а также государственная пошлина в соответствующий бюджет /том 2 л.д. 207-224/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.05.2023 года решение Ишимского городского суда Тюменской области от 08 декабря 2022 года отменено, исковые требования Воропаевой Г.А. удовлетворены частично, с МУП «Спецавтохозяйство» в пользу Воропаевой Г.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей, исковые требования Воропаевой Г.А. к МУП «Спецавтохозяйство», АО «СОГАЗ» о возмещении расходов на лечение оставлены без рассмотрения по существу, с МУП «Спецавтохозяйство» также взысканы расходы за проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения и государственная пошлина в соответствующий бюджет; в остальной части иска отказано /том 3 л.д. 51-68/.

Решение вступило в законную силу 03мая 2023 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 03.05.2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба МУП «Спецавтохозяйство» - без удовлетворения.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 30.10.2023 года с МУП «САХ» в пользу Варапаевой Г.А. взысканы судебные расходы в размере 55 000 рублей (т.3 л.д.154-157).

На основании заявления взыскателя Варапаевой Г.А. 30.11.2023 года выдан исполнительный лист о взыскании судебных расходов (т.3 л.д. 163-164).

Как следует из заявления о предоставлении отсрочки, 07.12.2023 года на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №341928/23/72009-ИП.

Заявление о предоставлении отсрочки поступило в Ишимский городской суд Тюменской области 12.2.2023 года.

В обоснование требований, представителем МУП «САХ» Кошиным О.В. представлены: справка о финансово-экономическом состоянии МУП «САХ», из которой следует, что предприятие находится в затруднительном финансовом положении. Так, финансовый результат работы за 10 месяцев 2023 года показал убыток в размере 3 175 000 рублей. При этом предприятие выполняет работы во исполнение муниципальных контрактов по содержанию территории г.Ишима, что является неотъемлемой частью жизнеобеспечения населения города, в связи с чем необходимо в срок проводить прямые, необходимые финансовые расходы предприятия, такие как оплата ГСМ, что в месяц составляет около 2 000 000 рублей, выплата заработной платы сотрудникам предприятия – около 4 500 000 рублей, приобретение запчастей для бесперебойной работы техники – около 900 000 рублей, оплата коммунальных платежей – 400 000 рублей.

Изложенные в справке обстоятельства подтверждаются представленными таблицей с финансовыми показателями предприятия за 10 мес., статотчет по форме П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации за январь-октябрь 2023 года» со сведениями о сдаче такой отчетности органы Росстата.

Оценивая доводы заявителя о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суд принимает во внимание обстоятельства, указанные Кошиным О.В., признает их заслуживающими внимания, поскольку указанные заявителем обстоятельства свидетельствуют, по мнению суда о наличии исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда о взыскании судебных расходов единовременно, с учетом специфики работы предприятия.

С учетом приведенных в заявлении доводов, специфики работы и финансирования предприятия-должника, суд считает возможным предоставить МУП «САХ» отсрочку исполнения определения Ишимского городского суда Тюменской области от 30.10.2023 года сроком до 01 апреля 2024 года. При этом суд полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда свидетельствует о том, что по истечении предоставляемого должнику срока отсрочки наступит возможность исполнить законные требования взыскателя, и не будет являться скрытой формой уклонения от исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление представителя МУП «САХ» Кошина О.В. об отсрочке исполнения судебного решения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя МУП «Спецавтохозяйство» - Кошина О. В. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения удовлетворить.

Предоставить МУП «Спецавтохозяйство» отсрочку исполнения определения Ишимского городского суда от 30 октября 2023 года о взыскании судебных расходов по делу №2-59/2022 до 01.04.2024 года.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                   /подпись/                 М. А. Клюка

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                            М.А. Клюка