Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 17.01.2023

Дело № 1-32/2023

УИД 26RS0020-01-2023-000146-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское                   25 января 2023 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого Супрунова В.М.,

защитника – адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № н338783 от ДД.ММ.ГГГГ АК № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Супрунова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским районным судом Карачаево-Черкесской республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, а также железнодорожным, водным и воздушным транспортом сроком на 3 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, а также железнодорожным, водным и воздушным транспортом сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда <адрес> освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев 7 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, Супрунов В.М., находясь в помещении <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, при помощи мобильного телефона марки «Lenovo P90» (Леново П90), имеющий IMEI: №, с серийным номером №, посредством сети интернет, используя мобильное приложение «<данные изъяты>) осуществил заказ производного наркотического средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством, расплатившись за него денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей стоимость наркотического средства, а 532 рубля комиссия банка). После чего на мобильный телефон Супрунова В.М. пришло смс-сообщение с графическим изображением местонахождения заказанного им наркотического средства, а именно участка местности имеющего географические точки координат: <адрес>северной широты и 41°53`41`` восточной долготы, расположенного в лесном массиве на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>.

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Супрунов В.М. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, на транспортном средстве – автомобиле марки «HUYNDAI ACCENT» (Хундай Акцент) с государственными регистрационными знаками № 26 регион, под управлением ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющем географические точки координат: 44°34`57``северной широты и 41°53`41`` восточной долготы, где с земли подобрал, то есть, незаконно приобрел сверток из изоляционной ленты, содержащий полимерный пакетик с порошкообразным веществом с желтым оттенком.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Кочубеевский» на участке местности, расположенном возле двора домовладения № по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «HUYNDAI ACCENT» (Хундай Акцент) с государственными регистрационными знаками № регион под управлением ФИО2 При этом Супрунов В.М., который сидел на переднем пассажирском сиденье данного транспортного средства, при виде сотрудников полиции бросил на переднее пассажирское сиденье транспортного средства – автомобиля марки «HUYNDAI ACCENT» (Хундай Акцент) с государственными регистрационными знаками № регион, находившийся при нем полимерный сверток с порошкообразным веществом желтого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,47 гр, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Супрунов В.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого Супрунова В.М.

Представитель государственного обвинения не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По ходатайству подсудимого Супрунова В.М., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Супрунова В.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия Супрунов В.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключил из предъявленного обвинения Супрунову В.М. квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как излишне вмененный, так как сразу, непосредственно после его приобретения, Супрунов В.М. был задержан сотрудниками полиции рядом с местом приобретения наркотического средства, не успев совершить какие-либо реальные действия по его хранению.

Также суд исключает из вводной части обвинительного акта указание на наличие у Супрунова В.М. судимости по приговору <адрес> от 17.01.20221 года, так как в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, она считается погашенной.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Супрунову В.М. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Супрунову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Супрунов В.М. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного Супруновым В.М. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Супрунова В.М., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который вытекает из приговора Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Супрунова В.М., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Супрунов В.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, его возраст и состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Супрунова В.М. и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы и невозможности и нецелесообразности применения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Оснований для применения к Супрунову В.М. ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

В то же время, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных, как ч.1, так и ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к Супрунову В.М. положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которых, при любом виде рецидива преступлений, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию Супрунова В.М.

Отбывание наказания подсудимому Супрунову В.М. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Супрунова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Супрунову В.М. до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Супрунову В.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Супрунову В.М. в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество с желтым оттенком, которое содержит производное наркотического средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством, остаточной массой 0,45 г. - хранить в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кочубеевский» до принятия окончательного решения по материалу, выделенному из уголовного дела; мобильный телефон марки «Lenovo P90», имеющий IMEI: №, с серийным номером SN: № - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а Супруновым В.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Супрунов В.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков