Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2023 от 19.01.2023

Дело № 5-15/2023 УИД 53RS0003-01-2023-000036-74

Постановление

    п.Демянск 09 февраля 2023 года

    Судья Валдайского районного суда Новгородской области Никитина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Корсунцева Александра Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, проживает без регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

    16 января 2023 года старшим инспектором ОООП Новгородского ЛО МВД России на транспорте Умецкой Т.В. в отношении Корсунцева А.В. составлен протокол №008/004827/16 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 26 октября 2022 года в период времени с 23 часов 26 минут до 23 часов 50 минут, находясь в вагоне №6 поезда (ДПС) №10 сообщением «Псков-Москва», на перегоне между станциями Пола и Кневицы Новгородской области, Корсунцев А.В. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", выразившиеся в том, что он, в целях выражения личного мнения о специальной военной операции, проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации по защите ЛНР и ДНР, в присутствии пассажиров в количестве не менее 40 человек, то есть публично, высказывал оскорбления в адрес военнослужащих, следующих в данном поезде, принимавших участие в специальной военной операции, называл их «убийцами», говорил, что их необходимо судить по ст.105 УК РФ, тем самым публично осуществил действия, направленные на дискредитацию использования вооружённых сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. Корсунцев А.В., умышленно, с целью подрыва авторитета среди граждан имиджа и доверия к использованию Вооружённых Сил Российской Федерации, дискредитировал характер, цели и задачи по использованию Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооружённые Силы Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в соответствии с подведомственностью, установленной ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение в Валдайский районный суд Новгородской области.

    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Корсунцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещён надлежащим образом телеграммами, которые не вручены в связи с не проживанием адресата по указанному адресу.

    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу.

    При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Корсунцева А.В. в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе задач отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

    На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71, учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Донецкой Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

    Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 72, учитывая волеизъявление народа Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Луганская Народная Республика признана в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Главы Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

    22 февраля 2022 года Российской Федерацией ратифицированы договоры о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой (ДНР) и Луганской Народной Республикой (ЛНР).

    Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основании общепризнанных принципов и норм международного права.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 04 марта 2022 года N 31-ФЗ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

    В судебном заседании установлена вина Корсунцева А.В. в том, что он 26 октября 2022 года, находясь в вагоне №6 поезда №10 сообщением «Псков-Москва» на перегоне между станциями Пола и Кневицы Новгородской области, Корсунцев А.В. осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", выразившиеся в том, что публично, в присутствии посторонних граждан, оскорблял военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, называл их «убийцами», говорил, что их надо судить по ст.105 УК РФ, при этом Корсунцев А.В. осознавал характер публичных действий, тем самым искажал и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, и эти его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

    Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в их числе:

- протоколом №008/004827/16 об административном правонарушении от 13 января 2023 года;

- рапортом старшего инспектора ОООП Новгородского ЛО МВД России на транспорте от 06 декабря 2022 года, из которого следует, что 26 октября 2022 года в вагоне №6 поезда №10 сообщением «Псков-Москва» около 24 часов Корсунцев А.В. кричал на мобилизованных, называл «убийцами» предлагал застрелить его, так как они привыкли убивать;

- рапортом старшего инспектора ОООП Новгородского ЛО МВД России на транспорте от 30 ноября 2022 года, из которого следует, что при просмотре файла _00000020221026234920_0010А 26 октября 2022 года в 3 часа 49 минут в вагоне №6 поезда №10 сообщением «Псков-Москва» мужчина в чёрной куртке говорит о том, что Корсунцев А.В. сказал что они убийцы и их надо судить по ст.105 УК РФ, все это слышали;

- объяснениями начальника поезда №10 сообщением Псков-Москва Антонова М.В., из которых следует, что проводник Рудавин А.Ю. сообщил ему о конфликте между пассажирами в вагоне №6. Корсунцева А.В. никто не оскорблял, один из молодых людей, похожих на мобилизованных, так как у них были вещмешки защитного цвета, под запись сказал о том, что Корсунцев А.В. высказывал в их адрес оскорбления;

-объяснениями Козловой Ж.В. согласно которым 26 октября 2022 года она ехала в поезде 310 сообщением «Псков-Москва» в вагоне №6. Около 23 часов один из пассажиров, как позднее ей стало известно Корсунцев А.В., сделал замечания молодым людям за шум. Она пригласила проводника, тот попытался урегулировать конфликт. Затем проводник пригласил начальника поезда. Молодые люди, с которыми произошёл конфликт у Корсунцева А.В., являлись военнослужащими, Корсунцев А.В. называл их «убийцами», говорил, что таких нужно сажать в тюрьму.

    Вышеперечисленные доказательства последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются между собой, получены с соблюдением требований КоАП РФ, а потому их достоверность и допустимость у судьи сомнений не вызывает. Совокупность собранных по делу доказательств достаточна для разрешения дела по существу.

    Суд не принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении объяснения Дементьева А.С., Николаева Н.В., Топорова Е.Н., Корсунцева А.В., Рудавина А.Ю., Кападзе А.Л., поскольку они получены с нарушениями требований КоАП РФ: не разъяснены права и обязанности участников производства по делу об административном правонарушении, указанные лица не предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе, в нём должным образом описано событие административного правонарушения.

     Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при получении данных доказательств, судья приходит к выводу, что Корсунцев А.В. 26 октября 2022 года в вагоне №6 поезда №10 сообщением «Псков-Москва» на перегоне между станциями Пола и Кневицы Новгородской области, в присутствии пассажиров данного вагона оскорблял военнослужащих, то есть своими действиями публично выражал своё мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил Российской Федерации в войне, а не в осуществлении ими функций по поддержанию мира, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

    Исходя из характера административного правонарушения и фактических обстоятельств дела, судья считает, что совершенное Корсунцевым А.В. деяние существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в связи с чем оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения не имеется.

    При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

    В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного.

    Учитывая сведения о личности Корсунцева А.В., характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Корсунцеву А.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - 30 000 рублей, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

    Признать Корсунцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Разъяснить Корсунцеву А.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Реквизиты для уплаты административного штрафа:

    Получатель платежа: Новгородский ЛО МВД России на транспорте,

ИНН 5321142895,

КПП 532101001,

ОКТМО 49701000,

р/с 03100643000000015000 в Отделении Новгород Банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород,

КБК 18811601201019000140,

БИК 014959900,

УИН 18830253230080048273.

    Предложить Корсунцеву А.В. уплатить административный штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, в суд по адресу: Новгородская область, п.Демянск, ул.Карла Либкнехта, д.4а.

    Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через Валдайский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

    Судья      О.А. Никитина