Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2024 (1-1091/2023;) от 20.07.2023

78RS0015-01-2023-007741-45

Дело №1-170/24

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                         29 января 2024 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретарях А.В.Алексеевой, Ю.С.Героевой, М.С.Созоновой, помощнике судьи А.С.Кравцовой,

с участием старшего помощника прокурора Невского района Л.В.Меликянц,

подсудимых Я.Г.Белова, Р.А.Марцинкевич, П.В.Лицоева, Г.Н.Масальского,

защитников – адвокатов Н.В.Лоскутниковой, В.В.Криворученко, В.В.Андреева, А.В.Кожевниковой,

представителя потерпевшего – отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СПб и ЛО Представитель потерпевшего ,

представителя потерпевшего – СПб ГКУ «Городской информационно – расчетный центр» И.А.Кистерного,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛОВА Я. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (в настоящее время наказание полностью отбыто), осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселение, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ;

МАРЦИНКЕВИЧ Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием 5 классов, замужней, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, Красное село, <адрес>, лит.А, <адрес>, ранее не судимой, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ;

ЛИЦОЕВА П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Петергоф, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ;

МАСАЛЬСКОГО Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з Красный октябрь <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, с неполны средним образованием, женатого, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов Я.Г., Марцинкевич Р.А., Лицоев П.В. и Масальский Г.Н., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В неустановленное время, но в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белов Я.Г. и Марцинкевич Р.А., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, увидев на улице престарелую Пашкову Л.В., осознавая, что из-за престарелого возраста и болезненного вида Пашковой Л.В. в скором времени может наступить смерть последней, вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - имущества Пашковой Л.В., путем обмана сотрудников компетентных органов и организаций, группой лиц по предварительному сговору, после чего Белов Я.Г. дал указание Марцинкевич Р.А. познакомиться с Пашковой Л.В., войти к ней в доверие, узнать ее имущественное состояние, есть ли у нее родственники и, если у нее есть объекты недвижимости или иное имущество в собственности и отсутствуют родственники, под обманным предлогом позвать жить к ним домой по адресу: <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, после вступления в преступный сговор с Беловым Я.Г., Марцинкевич Р.А., выполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, согласованно с Беловым Я.Г., с целью дальнейшего хищения чужого имущества Пашковой Л.В., подошла к Пашковой Л.В., познакомилась с ней и вошла к ней в доверие, после чего выяснила у Пашковой Л.В., что у последней в собственности имеется различное имущество и нет родственников. Далее Марцинкевич Р.А. предложила Пашковой Л.В. проживать у них с Беловым Я.Г. дома и якобы ухаживать за их детьми, на что Пашкова Л.В., будучи престарелым и доверчивым лицом, согласилась и проследовала с Марцинкевич Р.А. и Беловым Я.Г. в вышеуказанный дом, где стала проживать. При этом, во время следования к данному месту жительства, Марцинкевич Р.А. и Белов Я.Г. в продолжение своего преступного умысла уточнили, что у Пашковой Л.В. имеется недвижимое и иное имущество.

По приезду в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в указанный период времени, Белов Я.Г., находясь в данной квартире, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью дальнейшего хищения имущества Пашковой Л.В. и создания условий для совершения данного преступления, совершил похищение у Пашковой Л.В. паспорта гражданина Российской Федерации, серии 4004, №, выданного 70 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, на имя Пашковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился при ней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Белов Я.Г. и Марцинкевич Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Пашковой Л.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, совместно с Пашковой Л.В. прибыли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, МО Виллозское сельское поселение, СНТ «Надежда» ВМА им.Кирова, уч.30, принадлежащему Пашковой Л.В., после чего Белов Я.Г., находясь в доме, расположенном на данном земельном участке, с целью дальнейшего хищения имущества Пашковой Л.В. и создания условий для совершения данного преступления, совершил похищение у Пашковой Л.В. сберегательной книжки на ее имя. При этом Белов Я.Г. и Марцинкевич Р.А., осмотрев данную сберегательную книжку, установили, что на счете по данной сберегательной книжке хранятся денежные средства в размере около 500000 рублей, принадлежащие Пашковой Л.В.

После этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белов Я.Г. и Марцинкевич Р.А., находясь в неустановленном месте, сообщили Лицоеву П.В. о том, что у них на руках имеется паспорт гражданина РФ на имя Пашковой Л.В. и ее сберегательная книжка, на счете по которой хранятся денежные средства в размере около 500000 рублей о том, что Пашкова Л.В. в настоящее время проживает у них дома и скоро может умереть, после чего за денежное вознаграждение предложили ему после смерти Пашковой Л.В. совершить хищение ее имущества - денежных средств со счета по сберегательной книжке - путем обмана сотрудников компетентных органов и организаций, на что Лицоев П.В., действуя из корыстных побуждений, согласился.

Таким образом, Марцинкевич Р.А., Белов Я.Г. и Лицоев П.В. вступили между собой в предварительный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств со счета Пашковой Л.В., путем обмана сотрудников компетентных органов и организаций, группой лиц по предварительному сговору.

Далее они распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- Марцинкевич Р.А. должна была следить за проживанием Пашковой Л.В. в ее (Марцинкевич Р.А.) и Белова Я.Г. квартире; после смерти Пашковой Л.В. сообщить об этом Лицоеву П.В.; вызвать специальные службы для оформления трупа Пашковой Л.В.; обмануть следственно-оперативную группу на месте происшествия, указав неверные данные о личности Пашковой Л.В. с целью сокрытия дальнейших мошеннических действий и обеспечения безопасности этих действий; получить часть похищенных со счета по сберегательной книжке Пашковой Л.В. денежных средств.

- Белов Я.Г. должен был следить за проживанием Пашковой Л.В. в его (Белова Я.Г.) и Марцинкевич Р.А. квартире; после смерти Пашковой Л.В. передать ее паспорт Лицоеву П.В. для организации переклейки фотографии подставного лица в данный паспорт с целью дальнейшего оформления подложной доверенности на лицо, которое в дальнейшем будет приискано участниками преступной группы для посещения компетентных органов и организаций с целью снятия денежных средств; получить часть похищенных со счета по сберегательной книжке Пашковой Л.В. денежных средств.

- Лицоев П.В. должен был получить информацию о смерти Пашковой Л.В. от Марцинкевич Р.А.; получить от Белова Я.Г. паспорт Пашковой Л.В.; организовать переклейку фотографии подставного лица в данный паспорт с целью дальнейшего оформления подложной доверенности на лицо, которое в дальнейшем будет приискано участниками преступной группы для посещения компетентных органов и организаций с целью снятия денежных средств; получить денежное вознаграждение за участие в данном преступлении из суммы похищенных со счета по сберегательной книжке Пашковой Л.В. денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, наступила смерть Пашковой Л.В. от заболевания. После этого, Марцинкевич Р.А., выполняя свою роль в преступлении, понимая, что в связи со смертью Пашковой Л.В. и отсутствием у нее каких-либо родственников деятельность преступной группы не будет изобличена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения имущества Пашковой Л.В. и создания условий для совершения данного преступления, сообщила Лицоеву П.В. о смерти Пашковой Л.В., после чего по указанию Лицоева П.В. вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, которым в ходе оформления трупа сообщила якобы об отсутствии документов, удостоверяющих личность трупа (Пашковой Л.В.), и заведомо ложные сведения о личности трупа (фамилию, имя, отчество), тем самым обманывая их и обеспечивая безопасность дальнейших мошеннических действий, заведомо понимая, что Пашкова Л.В. будет фактически числиться живой.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Белов Я.Г., Марцинкевич Р.А. и Лицоев П.В. ожидали, объявятся ли родственники Пашковой Л.В. и перейдут ли денежные средства, хранившиеся на счете по сберегательной книжке Пашковой Л.В., в их собственность по наследству, чтобы убедиться в отсутствии препятствий при совершении мошеннических действий в отношении указанных денежных средств.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Марцинкевич Р.А. при неустановленных обстоятельствах приискала еще одного соучастника указанного преступления - неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому пообещала часть денежных средств, которые будут похищены в ходе совершения преступления, за участие в данном преступлении, на что данное неустановленное лицо из корыстных побуждений согласилось.

Таким образом, неустановленное лицо вступило в предварительный сговор с Марцинкевич Р.А., Беловым Я.Г. и Лицоевым П.В. на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - имущества Пашковой Л.В., путем обмана сотрудников компетентных органов и организаций, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное время указанные лица вновь распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- Белов Я.Г. должен был передать ранее похищенный им паспорт Пашковой Л.В. Лицоеву П.В. для организации переклейки фотографии подставного лица в данный паспорт с целью дальнейшего оформления подложной доверенности на лицо, которое в дальнейшем в качестве соучастника преступления будет приискано участниками преступной группы для посещения компетентных органов и организаций с целью снятия денежных средств; передать ранее похищенную им сберегательную книжку Пашковой Л.В. неустановленному лицу, которое должно было передать эту книжку иному лицу, которое в дальнейшем будет приискано участниками преступной группы для посещения компетентных органов и организаций с целью снятия денежных средств; приискать данное лицо; получить свою часть похищенных со счета по сберегательной книжке Пашковой Л.В. денежных средств.

- Лицоев П.В. должен был получить от Белова Я.Г. паспорт Пашковой Л.В.; организовать переклейку фотографии подставного лица в данный паспорт с целью дальнейшего оформления подложной доверенности на лицо, которое в дальнейшем будет приискано участниками преступной группы для посещения компетентных органов и организаций с целью снятия денежных средств; получить денежное вознаграждение за участие в данном преступлении из суммы похищенных со счета по сберегательной книжке Пашковой Л.В. денежных средств.

- неустановленное лицо должно было передать ранее полученную от Белова Я.Г. сберегательную книжку Пашковой Л.В. лицу, которое в дальнейшем будет приискано участниками преступной группы для посещения компетентных органов и организаций с целью снятия денежных средств; приискать данное лицо; распределить между соучастниками похищенные денежные средства; получить свою часть похищенных со счета по сберегательной книжке Пашковой Л.В. денежных средств.

- Марцинкевич Р.А., выполнившая ранее свою роль в данном преступлении, должна была получить свою часть похищенных со счета по сберегательной книжке Пашковой Л.В. денежных средств.

Далее, неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно с остальными соучастниками, при неустановленных обстоятельствах для участия в преступлении в качестве лица, которое будет посещать компетентные органы и организации с целью снятия денежных средств, приискало соучастника преступления - Масальского Г.Н., которому пообещало денежное вознаграждение из суммы похищенных денежных средств за участие в данном преступлении, на что Масальский Г.Н. из корыстных побуждений, согласился.

При этом участники преступной группы определили следующую роль Масальского Г.Н. в данном преступлении:

- Масальский Г.Н. должен был передать неустановленному лицу фотографию своей матери - Масальской З.А., не осведомленной о преступном умысле участников преступной группы - для дальнейшей переклейки этой фотографии в паспорт Пашковой Л.В.; затем получить указанный паспорт с переклеенной фотографией и сберегательную книжку Пашковой Л.В.; посетить нотариуса совместно с Масальской З.А., представляя ее как Пашкову Л.В., и, предъявляя подложный паспорт на имя Пашковой Л.В., оформить доверенность на его (Масальского Г.Н.) имя на распоряжение банковскими счетами от имени Пашковой Л.В., на которых хранились денежные средства Пашковой Л.В. по указанной выше сберегательной книжке; посетить отделение ПАО «Сбербанка» для снятия данных денежных средств; передать снятые денежные средства неустановленному лицу; получить свою часть похищенных со счета по сберегательной книжке Пашковой Л.В. денежных средств.

Далее, убедившись, что у Пашковой Л.В. действительно отсутствуют родственники, и денежные средства на счетах по сберегательной книжке Пашковой Л.В. не перешли в их собственность по наследству, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение указанного преступного умысла, Белов Я.Г., находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Санкт-Петербурга, действуя согласованно с остальными соучастниками, встретился с Лицоевым П.В. и, выполняя свою роль в данном преступлении, передал последнему ранее похищенный паспорт гражданина РФ на имя Пашковой Л.В. для организации переклейки фотографии подставного лица в данный паспорт с целью дальнейшего оформления подложной доверенности на Масальского Г.Н., уполномочивающей последнего открывать и распоряжаться банковскими счетами Пашковой Л.В. После чего в вышеуказанный период времени Белов Я.Г. при неустановленных обстоятельствах передал неустановленному лицу сберегательную книжку на имя Пашковой Л.В. для дальнейшей передачи ее Масальскому Г.Н.

После этого, в указанный период времени, Масальский Г.Н., выполняя свою роль в преступлении, при неустановленных обстоятельствах передал неустановленному лицу фотографию Масальской З.А., которую данное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах передало Лицоеву П.В. для организации указанной переклейки в указанный паспорт.

Лицоев П.В., выполняя свою роль в преступлении, находясь в неустановленном месте, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал ранее полученные фотографию Масальской З.А. и паспорт Пашковой Л.В. другому неустановленному лицу, не осведомленному о преступном умысле группы, для дальнейшей переклейки данной фотографии в данный паспорт, и, после осуществления данной переклейки, Лицоев П.В. получил обратно указанный паспорт на имя Пашковой Л.В. с переклеенной фотографией Масальской З.А. от данного другого неустановленного лица и передал его неустановленному лицу, являющемуся соучастником преступления.

Далее неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, в указанный период времени, передало паспорт на имя Пашковой Л.В. с переклеенной фотографией Масальской З.А., а также сберегательную книжку Пашковой Л.В., Масальскому Г.Н., который ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в преступлении, приехал совместно с Масальской З.А., не осведомленной о преступном умысле участников преступной группы, в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Колпакова В.В. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где во исполнение вышеуказанного преступного плана Масальский Г.Н., представляя Масальскую З.А. как Пашкову Л.В. и предъявляя ранее полученный им паспорт гражданина РФ на имя Пашковой Л.В. с переклеенной фотографией Масальской З.А., тем самым обманывая вышеуказанного нотариуса, попросил оформить доверенность от имени Пашковой Л.В. на его (Масальского Г.Н.) имя на открытие и распоряжение любыми счетами Пашковой Л.В.

Свидетель №2, не осведомленный о преступном умысле участников преступной группы, будучи обманутым Масальским Г.Н., действующим совместно и согласованно с другими соучастниками преступления, заверил нотариальную доверенность №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пашкова Л.В. уполномочивает Масальского Г.Н. открывать и распоряжаться любыми счетами Пашковой Л.В. и денежными средствами, находящимися на них.

Далее Масальский Г.Н., продолжая выполнять свою роль в преступлении, действуя умышленно, согласованно с Марцинкевич Р.А., Беловым Я.Г., Лицоевым П.В. и неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды посетил отделение № банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где каждый раз предъявил сотруднику вышеуказанного банка вышеуказанную поддельную доверенность, будучи достоверно осведомленным о подложности данной доверенности, тем самым обманывая данного сотрудника банка, после чего осуществил снятие денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Пашковой Л.В., в размере 241034 рубля 29 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Пашковой Л.В., в размере 253411 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Пашковой Л.В., в размере 16000 рублей 00 копеек,

а всего в общей сумме 510445 рублей 29 копеек, то есть в крупном размере, тем самым похитив их.

После этого Масальский Г.Н. при неустановленных обстоятельствах передал указанные денежные средства неустановленному лицу, которое распределило их между соучастниками в следующих размерах: Белову Я.Г. и Марцинкевич Р.А. - 250000 рублей на двоих, Лицоеву П.В. - 50000 рублей, Масальскому Г.Н. - 150000 рублей, а оставшиеся оставило себе, и каждый из соучастников преступления распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий Марцинкевич Р.А., Белов Я.Г., Лицоев П.В., Масальский Г.Н. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников компетентных органов и организаций, похитили чужое имущество - денежные средства Пашковой Л.В. в размере 510445 рублей 29 копеек, то есть в крупном размере, чем МТУ «Росимущество» был причинен материальный ущерб в размере 275326 рублей 65 копеек, поскольку, ввиду смерти Пашковой Л.В. и отсутствия у нее наследников указанные денежные средства в соответствии со ст.1151 ГК РФ должны были быть признаны выморочным имуществом и перейти в собственность Российской Федерации в лице МТУ «Росимущество». Также их действиями был причинен ущерб пенсионному фонду Российской Федерации в лице уполномоченного органа - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в размере 223334 рубля 64 копейки и Правительству Санкт-Петербурга в лице комитета по социальной политике Санкт-Петербурга в размере 11784 рубля 00 копеек.

Масальский Г.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Масальский Г.Н., совершая преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при неустановленных обстоятельствах получил информацию о систематическом ежемесячном поступлении денежных средств на имя Пашковой Л.В. в качестве пенсионных и иных выплат на ее счет, после чего, ввиду наличия у него паспорта гражданина РФ серии №, №, выданного 70 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, на имя Пашковой Л.В. с переклеенной фотографией Масальской З.А., и подложной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Пашкова Л.В. уполномочивает Масальского Г.Н. открывать и распоряжаться любыми счетами Пашковой Л.В. и денежными средствами, находящимися на них, полученной им в ходе совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, у него возник умысел на совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества - денежных средств в виде пенсионных и иных выплат, которые ежемесячно начисляются Пашковой Л.В. в связи с отсутствием сведений о ее смерти, со счета Пашковой Л.В., путем обмана сотрудников компетентных органов и организаций.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Масальский Г.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Масальской З.А., не осведомленной о его преступном умысле, прибыл в отделение ПАО «Почта Банк», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где, представляя Масальскую З.А. как Пашкову Л.В. и предъявляя имеющиеся у него паспорт гражданина РФ на имя Пашковой Л.В. с переклеенной фотографией Масальской З.А. и указанную выше подложную доверенность, согласно которой Пашкова Л.В. уполномочивает Масальского Г.Н. открывать и распоряжаться любыми счетами Пашковой Л.В. и денежными средствами, находящимися на них, тем самым обманывая сотрудника указанного банка, от имени Пашковой Л.В. подал заявление об открытии счета для последующего начисления пенсионных и иных выплат на имя Пашковой Л.В. на этот счет, а также оформил банковскую доверенность № якобы от имени Пашковой Л.В. для распоряжения указанным счетом, с целью приобретения права на денежные средства Пашковой Л.В. и дальнейшего хищения данных денежных средств и использования их по своему усмотрению.

После этого, в указанное время неустановленный сотрудник указанного отделения ПАО «Почта Банк», не осведомленный о преступном умысле Масальского Г.Н., будучи обманутым Масальским Г.Н., на основании указанных документов открыл на имя Пашковой Л.В. счет № для последующего начисления пенсионных и иных выплат на имя Пашковой Л.В. и передал Масальскому Г.Н. привязанную к этому счету банковскую карту, дающую возможность распоряжаться денежными средствами, поступающими на указанный счет.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, Масальский Г.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью обмана сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ранее указанная организация называлась как Управление ПФР в <адрес>), от имени Пашковой Л.В., подделав подпись Пашковой Л.В., составил заявление о доставке пенсии, согласно которому Пашкова Л.В. якобы просит, чтобы пенсионные и иные выплаты в дальнейшем начислялись на счет №, открытый Масальским Г.Н. в преступных целях ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, от имени Пашковой Л.В. в ПАО «Почта Банк», после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обеспечил доставление указанного заявления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В результате указанных умышленных преступных действий Масальского Г.Н., сотрудниками указанного отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не осведомленными о преступном умысле Масальского Г.Н., будучи обманутыми Масальским Г.Н., были внесены сведения в лицевой счет Пашковой Л.В. о необходимости начисления пенсионных и иных выплат на имя Пашковой Л.В. на счет №, специально открытый Масальским Г.Н. от имени Пашковой Л.В. в ПАО «Почта Банк» в преступных целях, тем самым Масальский Г.Н. приобрел право на чужое имущество - денежные средства Пашковой Л.В., начисляемые на ее имя в качестве пенсионных и иных выплат.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет в ПАО «Почта Банк» на имя Пашковой Л.В. были начислены пенсионные и иные выплаты в общем размере 847806 рублей 91 копейки, на которые в результате указанных преступных действий приобрел право Масальский Г.Н. и которыми Масальский Г.Н. по мере их поступления в указанный период времени распоряжался по своему усмотрению, а именно снимал со счета либо расплачивался в различных магазинах, используя ранее полученную банковскую карту на имя Пашковой Л.В., тем самым похитив их.

Своими умышленными преступными действиями Масальский Г.Н. причинил материальный ущерб пенсионному фонду Российской Федерации в лице уполномоченного органа - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - в размере 811810 рублей 91 копейки и Правительству Санкт-Петербурга в лице комитета по социальной политике Санкт-Петербурга в размере 35996 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый Белов Я.Г. свою вину в содеянном признал полностью, пояснив, что в марте 2018 года он с Марчинкевич Р.А., с которой состоял в браке, по дороге домой на улице, заметил пожилую женщину, впоследствии оказавшуюся Пашковой Л.В., к которой впоследствии подошла Марцинкевич Р.А., познакомилась с ней и предложила с ними жить, т.к. им нужна была няня для присмотра за детьми, на что та согласилась. Они привели ее к себе домой, выделили ей отдельную комнату, но через непродолжительное время Пашкова Л.В. скончалась. Зная, что на банковском счете последней находятся денежные средства и что у нее нет близких родственников, у них возник умысел на хищение денежных средств Пашковой Л.В., о чем он (Белов Я.Г.) сообщил Лицоеву П.В. Когда Пашкова Л.В. умерла, о чем ему сообщила Марцинкевич Р.А., т.к. его не было дома, он сказал ей вызвать скорую медицинскую помощь и полицию и не сообщать им ее настоящее ФИО, что та и сделала. Затем он передал Лицоеву П.В. документы Пашковой Л.В. (паспорт и сберегательную книжку), который с помощью третьих лиц сделал доверенность от имени последней на распоряжение ее имуществом. Затем Масальский Г.Н. с помощью этой доверенности и паспорта, который он (Белов Я.Г.) передал ранее Лицоеву П.В., пошел в Сбербанк и снял с банковских счетов Пашковой     Л.В. все денежных средств. При встрече Лицоев П.В. передал им на двоих с Марцинкевич Р.А. денежные средства в сумме 250000 рублей.

Подсудимая Марцинкевич Р.А. свою вину в содеянном признала полностью, пояснив, что при знакомстве с Пашковой Л.В. в марте 2018 года на улице, она пригласила ее к ним с Беловым Я.Г. домой жить и присматривать за детьми. Затем они узнали, что у Пашковой Л.В. на банковском счете есть деньги и у нее нет близких родственников, при этом Белов Я.Г. забрал из сумки Пашковой Л.В. паспорт и она слышала, как он звонил Лицоеву П.В., чтобы тот все выяснил про ее имущество, которое впоследствии можно будет реализовать. Через 2 недели Пашкова Л.В. умерла у них дома от имеющихся у нее заболеваний. Она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, которые забрали труп Пашковой Л.В., но она им не сказала ее ФИО, скрыв от них ее данные. Впоследствии ей стало известно, что Белов Я.Г. передал паспорт Лицоеву П.В., который сделал с помощью него доверенность, а Масальский Г.Н. по данной доверенности получил в банке денежные средства принадлежащие Пашковой Л.В. Через несколько месяцев Белов Я.Г. принес домой около 250000 рублей, сказав, что это деньги Пашковой Л.В. Данные денежные средства они потратили на личные нужды.

Подсудимый Масальский Г.Н. свою вину в содеянном признал полностью, пояснив, что в апреле – мае 2019 года ему позвонил Лицоев П.В. и предложил заработать, сказав, что нужно сходить к нотариусу совместно с его (Масальского Г.Н.) матерью и поддельным паспортом, где получить у нотариуса генеральную доверенность на распоряжение денежными средствами, хранящимися на счете, после чего обратиться с этой доверенностью в отделение банка «Сбербанк», чтобы снять денежные средства со сберегательного счета Пашковой Л.В., за что ему предложили 150000 рублей, на что он согласился, взял фото матери и передал Белову Я.Г. Через некоторое время Белов Я.Г. передал ему паспорт Пашковой Л.В. с фотографией его (Масальского Г.Н.) матери и сберкнижку, после чего они с матерью пошли к нотариусу, где оформили на него (Масальского Г.Н.) доверенность на распоряжение денежными средствами, с которой он впоследствии обратился в Сбербанк и снял денежные средства Пашковой Л.В. на общую сумму около 500000 рублей, которые передал Лицоеву П.В., оставив себе 150000 рублей. Затем, т.к. у него остались документы Пашковой Л.В., у него возник умысел на хищение ее пенсии. Он обратился в Сбербанк, где был открыт счет, спросил у сотрудника банка, можно ли сделать так, чтобы пенсия Пашковой Л.В. приходила на банковскую карту, с которой он мог бы снимать пенсию, чтобы каждый раз не ходить в банк, так как это неудобно. Сотрудник банка сказала, что это возможно и необходимо получение реквизитов пенсии, которые необходимо передать в банк, в котором он хочет открыть счет на получение пенсии. Через пару дней, взяв паспорт Пашковой Л.В. вместе с мамой, он пришел в отделение банка «Почта Банк», где заполнил какие-то документы, предъявив паспорт на имя Пашковой Л.В., написал заявление на открытие счета в данном банке, чтобы туда поступала пенсия. После этого сразу же был открыт счет на имя Пашковой Л.В. в данном банке, реквизиты которого ему выдал сотрудник банка. С июня 2019 года ежемесячно на данную карту стала приходить пенсия Пашковой Л.В., которой он (Масальский Г.Н.) распоряжался, тратив ее на личные нужды.

Подсудимый Лицоев П.В. вину в совершении преступления признал, обстоятельства изложенные выше подтвердил в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся. При этом Лицоев П.В. в ходе предварительного следствия также не отрицал факт совершения им вышеуказанного преступления. Давал признательные показания, пояснив, что в марте 2018 года, узнав от Белова Я.Г. о том, что у них дома проживает престарелая Пашкова Л.В., у которой имеется имущество (квартира, дача, денежные средства на банковских счетах), при этом у нее нет близких родственников, и понял, что имущество можно реализовать. С этой целью, получив от Белова Я.Г. паспорт Пашковой Л.В., он через третьих лиц переклеил фото Пашковой Л.В. в паспорте, заменив его на фото матери Масальского Г.Н., который также помогал им, и передал его Масальскому Г.Н. В дальнейшем Масальский Г.Н. вместе с Масальской З. посетили нотариуса, где оформили нотариальную доверенность на имя Масальского Г.Н., который затем снял в банке денежные средства с банковских счетов Пашковой Л.В. За свою роль в преступлении он (Лицоев П.В.) получил 50000 рублей.

Вина подсудимых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показания представителя потерпевшего МТУ Росимущества по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Шустрова А.А., согласно которым, если у гражданина после смерти остается имущество, такое как денежные средства, движимое имущество или имущество из нежилого фонда, при условии отсутствия наследников, данное имущество признается выморочным и переходит в федеральный бюджет и соответственно в собственность Российской Федерации. О том, что в отношении имущества Пашковой Л.В. были совершены мошеннические действия они узнали из следственного отдела по Невскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. Если у Пашковой Л.В. родственников и законных наследников не имелось, ее имущество, в соответствии со ст.1151 ГК РФ, должно было быть признано выморочным и перейти в собственность Российской Федерации. Противоправными действиями в отношении имущества Пашковой Л.В. Российской Федерации был причинен ущерб в крупном размере.

Показаниями представителя потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> Дмитриева Ю.Г. о том, что прекращение выплаты пенсии гражданам происходит в нескольких случаях: если лицо, получающее пенсионные выплаты умерло и им пришли об этом сведения из отделения ЗАГС и если человек, которому положены пенсионные выплаты, не получает пенсию на протяжении года. О том, что в отношении пенсионных выплат Пашковой Л.В. были совершены мошеннические действия, они узнали из следственных органов по поступившему запросу. Выплата пенсии Пашковой Л.В. была приостановлена в августе 2022 года и в настоящий момент она не получает пенсионных начислений.

Показаниями свидетеля Колпакова В.В. – нотариуса о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в нотариальную контору обратилась гражданка, которая продемонстрировала паспорт Пашковой Л.В., в сопровождении двух мужчин Масальского Г.Н. и второго, который не представился. Масальский Г.Н. попросил изготовить доверенность на его имя от имени Пашковой Л.В. на распоряжение ее счетами. Он (Свидетель №2) изготовил доверенность, в которой ввиду неграмотности Пашковой Л.В., расписался Масальский Т.Н.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, согласно которым, они являются соседками Пашковой Л.В., которую последний раз видели в 2018 году.

Выпиской из реестра нотариальных действий нотариуса Колпакова В.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась Пашкова Л.В. и ввиду ее неграмотности по ее просьбе подписывал доверитель Масальский Т.Н. после чего была составлена доверенность <адрес>5, в реестре ввиду неграмотности Пашковой Л.В. расписался Масальский Т.Н. (т.2 л.д.36).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены сопроводительное письмо из ПАО «Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 6 листах формата А4, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом Масальским Г.Н. было осуществлено закрытие сберегательного счета Пашковой Л.В. с получением наличных денежных средств в размере 241034 рублей 29 копеек; ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по выдаче наличных денежных средств с другого сберегательного счета Пашковой Л.В. счета в размере 253411 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по списанию части вклада наличных денежных средств со сберегательного счета Пашковой Л.В. в размере 16000 рублей 00 копеек, данные денежные средства получило доверенное лицо Масальский Г.Н. (т.3 л.д.24-30, 31-34).

Копией протокола осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия в ходе которого был обнаружен труп неизвестной пожилой женщины (т.3 л.д.121-130)

Копией заключения эксперта №мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при проведении сравнительного исследования фотографий трупа, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и фотографий, полученных из информационной карты СПО СК АС «Российской паспорт» Пашковой Л.В., можно сделать вывод, что это одно лицо (установленная в ходе следствия как Пашкова Л.В.). (т.3 л.д.148-158).

Ответом на запрос из отдела актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ломоносовского муниципального района <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись акта о смерти №, согласно которой неизвестная женщина признана умершей ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.167).

Выпиской из журнала, предоставленной из ГКУЗ ЛО БСМЭ, согласно которой труп неизвестной женщины, доставленный с <адрес>, д.Горбунки, <адрес>а, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был забран Костиным С.С. для захоронения за государственный счет ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.26-27).

Протоколом эксгумации и осмотра трупа с фототаблицей к нему, согласно которому на Лангеревском кладбище, расположенном в Пениковском сельском поселении <адрес> была произведена эксгумация трупа (установленного впоследствии как Пашкова Л.В.) (т.4 л.д.64-80).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище Масальского Г.Н. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был проведен обыск, где были изъяты, в том числе, доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя Пашковой Л.В., банковская карта ПАО «Почта Банка» на имя Пашковой Л.В. (т.6 л.д.132-137).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, в том числе, доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; банковская карта ПАО «Почта Банка» на имя Пашковой Л.В., паспорт Пашковой Л.В. (т.7 л.д.25-63) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.64-68).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, детализация звонков абонентских номеров (содержащихся на CD-дисках и в распечатанном виде), принадлежащих Лицоеву П.В., Белову Я.Г., Марцинкевич Р.А. – осмотрена (т.7 л.д.213-217) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.218-220).

Заключением эксперта №Э/ТКЭД/806-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном паспорте гражданина РФ выданном на имя Пашковой Л.В. производилась замена фотокарточки владельца (т.8 л.д.228-231).

Заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть Пашковой Л.В. наступила от заболевания – ярко выраженной генерализованный атеросклероз сосудов верхних и нижних конечностей, осложнившийся развитием гангрены пальцев правой и левой стопы, левой кисти, присоединением двусторонней гнойной пневмонии (воспаления легких) с развитием интоксикации и полиорганной недостаточности (т.8 л.д.27-65).

Заключением эксперта №мк-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, череп с нижней челюстью от трупа неизвестной женщины, эксгумированный ДД.ММ.ГГГГ на кладбище по адресу: <адрес>, Пениковское сельское поселение, <адрес>, может принадлежать Пашковой Л.В. (т.8 л.д.78-110).

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, задержан Белов Г.Я. (т.4 л.д.81).

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, задержана Марцинкевич Р.А. (т.5 л.д.1).

Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, задержан Масальский Г.Н. (т.5 л.д.146).

Расчетом переплаты страховой пенсии и ЕВ Пашковой Л.В. в период с апреля 2018 года по август 2022 года.

Справками о начислении Пашковой Л.В. ежемесячной денежной выплаты пенсионеру и единовременных денежных выплат к памятным датам в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 года.

Вина подсудимого Масальского Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> Дмитриева Ю.Г. – по факту выплаты причитающейся Пашковой Л.В. пенсии, подробно изложенными выше.

Показаниями свидетеля Колпакова В.В. – нотариуса, по факту выдачи доверенности от имени Пашковой Л.В., подробно изложенными выше.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, Пашкова Л.В. постоянно получала свою пенсию на сберегательный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ее отделения по почте поступило заявление о доставке пенсии на карту, выполненное Пашковой Л.В. В данном заявлении было указано, что Пашкова Л.В. просит начислять ей пенсию на другой счет, открытый в ПАО «Почта Банк» с №. Данные заявления проверку никакую не проходят. О том, что в отношении Пашковой Л.В. были совершены какие-либо противоправные действия, ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> узнало исключительно из следственного комитета. Выплата пенсионных начислений приостановилась по запросу следственного комитета, поступившего в августе 2022 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Почта Банк» обратилась престарелая женщина, продемонстрировавшая паспорт на имя Пашковой Л.В., в паспорте была фотография, похожая на Пашкову Л.В., совместно с Масальским Г.Н. Они оформили заявление об открытии счета, а также Пашкова Л.В. оформила банковскую доверенность на Масальского Г.Н., уполномочивающая Масальского Г.Н. действовать от ее имени по вопросам счета в ПАО «Почта Банке».

Выпиской из реестра нотариальных действий нотариуса Колпакова В.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась Пашкова Л.В. и ввиду ее неграмотности по ее просьбе подписывал доверитель Масальский Т.Н. после чего была составлена доверенность <адрес>5, в реестре ввиду неграмотности Пашковой Л.В. расписался Масальский Т.Н. (т.2 л.д.36).

Заявлением о доставке пенсии, согласно которому Пашкова Л.В. просит начислять ей пенсию на карту ПАО «Почта Банка» (т.2 л.д.47-48).

Выпиской по сберегательному счету ПАО «Почта Банк», согласно которому предоставлена выписка по сберегательному счету, открытому на имя Пашковой Л.В. в ПАО «Почта Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением операций. Согласно указанной выписке на счет Пашковой Л.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило 847 828 рублей 91 копеек (т.2 л.д.221-228).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, выписка по сберегательному счету ПАО «Почта Банк» Пашковой Л.В. – осмотрена. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сберегательный счет были зачислены страховые пенсии и денежные выплаты пенсионеру в размере 815003 рублей 98 копеек. Источники поступления указанных средств: 23991 рублей было начислено в связи с выплатой пенсионеру в соответствии с п.2 ст.66 социального кодекса Санкт-Петербурга; 9000 рублей было начислено лицам, родившимся до ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей было начислено единовременной социальной выплатой по указу президента Российской Федерации; 2000 рублей было начислено в качестве единовременной денежной выплаты пенсионеру в возрасте старше 65 лет, соблюдающим режим самоизоляции; 800 рублей было начислено в качестве единовременной денежной выплаты лицам в возрасте старше 65 лет, соблюдающим режим самоизоляции; 768985 рублей 98 копеек было начислено в качестве страховой пенсионной выплаты (т.2 л.д.229-232).

Протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у Свидетель №3 была произведена выемка оптического диска, содержащего сведения об обращении Масальского Г.Н. в отделение ПАО «Почта Банк» (т.3 л.д.6-11).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому оптический диск, полученный из ПАО «Почта Банк» с содержащейся на нем информацией – осмотрен. В файлах содержатся фотография пожилой женщины в платке (установленная в ходе следствия как Масальская З.А.); скан паспорта Пашковой Л.В.; копия паспорта Масальского Г.Н.; банковская доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Пашкова Л.В. доверяет Масальскому Г.Н. распоряжаться ее счетом в ПАО «Почта Банке» (т.3 л.д.12-20). Оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.21,22).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в жилище Масальского Г.Н. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был проведен обыск, где были изъяты, в том числе, доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на имя Пашковой Л.В., банковская карта ПАО «Почта Банка» на имя Пашковой Л.В. (т.6 л.д.132-137).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в том числе, доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4; банковская карта ПАО «Почта Банка» на имя Пашковой Л.В., паспорт Пашковой Л.В. – осмотрены (т.7 л.д.25-63) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.64-68).

Заключением эксперта №/Э/123-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, тексты «Пашкова Л. В.» на банковской доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Масальским Г.Н. (т.8 л.д.10-16).

Заключением эксперта №Э/ТКЭД/806-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном паспорте гражданина РФ выданном на имя Пашковой Л.В. производилась замена фотокарточки владельца (т.8 л.д.228-231).

Заключением эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть Пашковой Л.В. наступила от заболевания – ярко выраженной генерализованный атеросклероз сосудов верхних и нижних конечностей, осложнившийся развитием гангрены пальцев правой и левой стопы, левой кисти, присоединением двусторонней гнойной пневмонии (воспаления легких) с развитием интоксикации и полиорганной недостаточности (т.8 л.д.27-65).

Заключением эксперта №мк-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, череп с нижней челюстью от трупа неизвестной женщины, эксгумированный ДД.ММ.ГГГГ на кладбище по адресу: <адрес>, Пениковское сельское поселение, <адрес>, может принадлежать Пашковой Л.В. (т.8 л.д.78-110).

Расчетом переплаты страховой пенсии и ЕВ Пашковой Л.В. в период с апреля 2018 года по август 2022 года.

Справками о начислении Пашковой Л.В. ежемесячной денежной выплаты пенсионеру и единовременных денежных выплат к памятным датам в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2022 года.

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей, являются последовательными, тождественными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимых, не называют каких-либо убедительных причин для их оговора и сами подсудимые. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям названных представителей потерпевших и свидетелей по настоящему делу. Кроме того, показания представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу приговора и не оспариваются подсудимыми.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимых Белова Я.Г., Марцинкевич Р.А., Лицоева П.В. и Масальского Г.Н., каждого, в совершении указанных выше преступлений, полностью доказанной.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

    Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства совершенных преступлений, указанные выше. При этом, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимых.

Данных о том, что на подсудимых оказывалось какое-либо давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат таких заявлений (об оказании на них психологического либо физического давления или фактов склонения их к даче определенных показаний) от подсудимых и их защитников суду таких заявлений также не поступало, равно как и не поступало заявлений о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе, с их участием.

Суд квалифицирует действия подсудимых Белова Я.Г., Марцинкевич Р.А., Лицоева П.В. и Масальского Г.Н., каждого, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О совершении Беловым Я.Г., Марцинкевичем Р.А., Лицоевым П.В. и Масальским Г.Н преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют установленные в суде их объективные действия, а именно: распределение между ними ролей во время обнаружения потерпевшей, совместность и согласованность их действий при хищении имущества, а также поведение подсудимых во время совершения преступления и впоследствии, направленное на сокрытие следов преступления.

При этом суд признает квалифицирующий признак совершения мошенничества в крупном размере, нашедшим свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что действиями подсудимых был причинен материальный ущерб не только МТУ «Росимущество» в размере 275326 рублей 65 копеек (денежные средства, которые находились на счетах Пашковой Л.В. в день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ), но и пенсионному фонду Российской Федерации в лице уполномоченного органа - отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в размере 223334 рубля 64 копейки и Правительству Санкт-Петербурга в лице комитета по социальной политике Санкт-Петербурга в размере 11784 рубля 00 копеек (денежные средства, которые находились на счетах Пашковой Л.В. в момент их снятия, но были перечислены на них в качестве пенсионных и иных выплат после ее смерти). Поскольку умысел подсудимых и их фактические действия были направлены на хищение денежных средств имеющихся на счетах умершей Пашковой Л.В., то суд считает, что действиями подсудимых был причинен ущерб Российской Федерации, в лице различных государственных органов, в общей сумме 510445 рублей 29 копеек, что является крупным размером, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Масальского Г.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с июля 2019 по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было установлено, что действиями подсудимого Масальского Г.Н. был причинен ущерб Российской Федерации в лице пенсионного фонда Российской Федерации – его уполномоченного органа отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, в размере 811810 рублей 91 копейки и в лице Правительства Санкт-Петербурга – его уполномоченного органа комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, в размере 35996 рублей 00 копеек, в общем размере 847806 рублей 91 копейка, что является крупным размером, в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Масальский Г.Н. обвинялся в совершении хищения денежных средств в сумме 847828 рублей 91 копейка, однако по итогам судебного разбирательства, изучив представленные стороной обвинения доказательства, а также расчет по начислению страховой пенсии и справку по начислению социальных выплат Пашковой Л.В., суд приходит к выводу, что сумма похищенных денежных средств подлежит снижению, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что в период времени с июля 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> на имя Пашковой Л.В. была начислена и выплачена страховая пенсия и ЕВ на общую сумму 811810 рублей 91 копейки, а комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга были начислены Пашковой Л.В. социальные выплаты на общую сумму 35996 рублей 00 копеек, что в общем размере составляет 847806 рублей 91 копейка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личности подсудимых, их возраст, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей и их состояние здоровья.

Белов Я.Г. вину признал полностью, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не работает, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, судим, по месту содержания в СИЗО-1 характеризуется без замечаний, по предыдущему месту работы в ООО «Рассвет» характеризуется положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белову Я.Г., в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему – отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, а также наличие на его иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белову Я.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Марцинкевич Р.А. вину признала полностью, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, замужем, не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, находится в отпуске по уходу за детьми, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Марцинкевич Р.А., в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на ее иждивении пятерых малолетних детей, в т.ч. имеющих хронические заболевания, раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему – отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, а также наличие на ее иждивении матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Марцинкевич Р.А. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Лицоев П.В. вину признал полностью, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не работает, является пенсионером, женат, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лицоеву П.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – раскаяние в содеянном и наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лицоеву П.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Масальский Г.Н. вину признал полностью, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не работает, является инвали<адрес> группы, женат, ранее не судим.

Свидетель Масальская Ф.Г. – дочь подсудимого Масальского Г.Н., охарактеризовала последнего положительно, как доброго, внимательного, заботливого и не представляющего опасности для общества человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Масальскому Г.Н. по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие на его иждивении родственников и частичное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему - отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> (6500 рублей по каждому преступлению).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Масальскому Г.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что подсудимые Белов Я.Г., Марцинкевич Р.А., Лицоев П.В. и Масальский Г.Н. совершили умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность против собственности государства, в составе группы лиц по предварительному сговору, при этом Масальским Г.Н. было совершено два аналогичных преступления против собственности, в связи с чем, достижение целей наказания и исправления каждого из подсудимых возможно исключительно при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая роли в совершении преступления подсудимых Лицоева П.В. и Масальского Г.Н., а также обстоятельства и способ совершения Масальским Г.Н. второго преступления, их отношение к содеянному, возраст и состояние здоровья, суд считает, что им может быть назначено наказание без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

    При этом суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что подсудимые совершили корыстное преступление против собственности государства, при этом подсудимым Масальским Г.Н. совершено два аналогичных преступления, имеющие повышенную общественную опасность и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Белову Я.Г., Марцинкевич Р.А., Лицоеву П.В. и Масальскому Г.Н. (по двум преступлениям) наказания, суд также не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимых Белова Я.Г. и Марцинкевич Р.А. суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание фактические обстоятельства совершенного ими преступления, их роли в данном преступлении, характер и степень его общественной опасности. Кроме того, в отношении подсудимого Белова Я.Г. судом принимается во внимание, что он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимым Белову Я.Г. и Марцинкевич Р.А., суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимым отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Белов Я.Г. осужден по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Преступление по данному уголовному делу совершено Беловым Я.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено Белову Я.Г. в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого подсудимой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего – Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> к подсудимым Белову Я.Г., Марцинкевич Р.А., Лицоеву П.В. и Масальскому Г.Н. предъявлен гражданский иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 223334 рублей 64 копейки, а также гражданский иск к подсудимому Масальскому Г.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 811810 рублей 91 копейка.

В обоснование исковых требований о возмещении имущественного ущерба представитель потерпевшего указал, что расчет взыскиваемых сумм состоит из размера похищенного у потерпевшего имущества.

Подсудимые Белов Я.Г., Марцинкевич Р.А., Лицоев П.В. и Масальский Г.Н. иск признали в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск, как к подсудимым Белову Я.Г., Марцинкевич Р.А., Лицоеву П.В. и Масальскому Г.Н., каждому, так и в отдельности к Масальскому Г.Н. (по второму преступлению), суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч.ч.3,8 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимыми Беловым Я.Г., Марцинкевич Р.А. и Масальским Г.Н. причиненный потерпевшему - отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> материальный ущерб был частично возмещен – Беловым Я.Г. в размере 15000 рублей, Марцинкевич Р.А. в размере 1000 рублей и Масальским Г.Н. в размере 13000 рублей (6500 рублей по каждому преступлению), что было подтверждено в ходе судебного заседания представленными чеками и самим потерпевшим.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению частично – в сумме 200834 рубля 64 копейки по иску в отношении Белова Я.Г., Марцинкевич Р.А., Лицоева П.В. и Масальского Г.Н. и 805310 рублей 91 копейка по иску в отношении Масальского Г.Н.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОВА Я. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить БЕЛОВУ Яну Графовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Белова Я.Г. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть срок содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговор в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и время отбытого им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МАРЦИНКЕВИЧ Р. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Марцинкевич Р.А. по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ЛИЦОЕВА П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Лицоева П.В. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

МАСАЛЬСКОГО Г. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с июля 2019 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить МАСАЛЬСКОМУ Г. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать Масальского Г.Н. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Масальскому Г.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями – удовлетворить.

Взыскать с Белова Я. Г., Марцинкевич Р. А., Лицоева П. В. и Масальского Г. Н. солидарно в пользу отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 200834 (двести тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Масальского Г. Н. в пользу отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере 805310 (восемьсот пять тысяч триста десять) рублей 91 копейки.

Вещественные доказательства: оптический диск, полученный в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – хранится при материалах уголовного дела; сопроводительные письма из ООО «Т2 Мобайл» с детализацией звонков абонентского номера 79013745767; сопроводительные письма из ООО «Т2 Мобайл» с приложением оптических дисков; сопроводительные письма из ПАО «МТС» с приложением оптических дисков; наследственное дело Пашковой Л.В.; реестровые дела на объекты недвижимости, расположенные по адресам: адресу: <адрес>, МО Виллозское сельское поселение, СНТ «Надежда» ВМА им. Кирова, уч. 30 (№) (Участок), и <адрес>, МО Виллозское сельское поселение, СНТ «Надежда» ВМА им. Кирова, уч. 30, квартал № (№) (Дом) в 3 томах; уведомление о реквизитах банковского счета Пашковой Л.В. номер счета: 40№, договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская доверенность № на имя Пашковой Л.В.; заявление об открытии сберегательного счета Пашковой Л.В.; мобильный телефон «Редми»; доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Почта Банка» на имя Пашковой Л.В., паспорт Пашковой Л.В., переданные на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по городу Санкт-Петербургу – хранить до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: