Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9159/2022 ~ М-6555/2022 от 02.06.2022

УИД 50RS0031-01-2022-009518-79

Дело № 2-9159/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КПК «Агрорусь» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора о передаче личных сбережений № СПб-19/11/2020-204, истцом и ответчиком; взыскании с КПК «Агрорусь» в свою пользу денежных средств в общей сумме 778 199,80 рублей, неустойки в сумме 108 169,77 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 063,70 рублей, компенсации понесенных расходов на юридические услуги в сумме 60 000 рублей.

В обоснование требований указал, что между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений, согласно которому истец внес личные сбережения в сумме 715 019,42 рублей, а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплату по нему процентов в размере 8,5% годовых в срок до 19.08.2021 с ежемесячным начислением процентов и присоединением суммы процентов к сумме сбережений. Согласно условиям договора, общая сумма, подлежащая возврату, вместе с процентами составила 778 199,80 рублей. При оказании финансовой услуги ответчик в нарушении условий указанного договора не перечислил истцу проценты, сроки выплат и возврата денежных средств нарушил, в связи с чем истцом была направлена претензия о расторжении договорных отношений и возврате денежных средств на юридический адрес ответчика. До настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены, В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив тх в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009№ 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании было установлено, что истец является членом КПК «Агрорусь».

Как следует из материалов дела, что 19.11.2020 между истцом и КПК «Агрорусь» заключен договор о передаче личных сбережений № СПб-19/01/2020-204, согласно которому пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме 710 019,42 рублей, а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплату по нему процентов в размере 8,5% годовых в срок до 19.11.2021 с ежемесячным начислением процентов и присоединением суммы процентов к сумме сбережений.

Дополнительно по сертификату № истцом была внесена сумма 5 000 рублей. Таким образом общий размер вложений истца составил 715 019,42 рублей.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с договором начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений. Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке Российской Федерации, согласно письменному заявлению пайщика с указанием банковских реквизитов.

Согласно условиям указанного договора, общая сумма, подлежащая возврату, вместе с процентами составила 778 199,80 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, пайщик обязан уведомить кооператив письменным заявлением.

Претензия была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию получен не был.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № СПб-19/01/2020-204 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 715 019,42, процентов по договору в размере 63 180,33 рублей, а также подлежат удовлетворению требования о расторжении договора.

В соответствии с п. 4.1. договора за несвоевременный возврат кооперативом суммы сбережений и/или процентов по нему, кооператив уплачивает пайщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету истца составляет 108 169,77 рублей.

Расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным, полагает возможным положить в основу решения. Ответчиком суду доказательств того, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, представлено не было.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что действиями ответчика причинен вред личным неимущественным правам истца, принадлежащим ему нематериальным благам, стороной истца вопреки доводам иска не представлено.

Суд приходит к выводу об отказе в части удовлетворения требования о взыскании морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу, в соответствии с положениями ст. 333.41 НК РФ была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины сроком на два месяца. Вместе с тем, истцом госпошлина уплачена не была, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании ее с ответчика в доход местного бюджета в сумме 12 063,70 рубля.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор поручительства, согласно условиям стоимость предоставляемых услуг составила 60 000 рублей, уплачена при заключении договора.

Руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определяя размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя (с учетом объема заявленных требований, сложности настоящего дела, подготовленных представителем истца документов, количества судебных заседаний), если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, и снижает размер взыскиваемых судебных расходов и взыскивает в пользу истца с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

В большем размере данные судебные расходы суд находит необоснованными и не подлежащими возмещению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № СПб-19/01/2020-204 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и КПК «Агрорусь».

Взыскать с КПК «Агрорусь» (№) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № выдан 18 о/м АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору о передаче личных сбережений № СПб-19/01/2020-204 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 199,80 рублей, неустойку в размере 108 169,77 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере, о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с КПК «Агрорусь» №) в доход бюджета Одинцовского городского округа АДРЕС госпошлины в размере 12 063,70 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья