Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5280/2022 ~ М-4145/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-5280/2022

29RS0023-01-2022-005281-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Савиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску прокурора города Северодвинска к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о признании недействительным диплома бакалавра, возложении обязанности передать в учебное заведение оригинал диплома, исключить записи в учетных документах, уничтожить диплом,

установил:

прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее - САФУ имени М.В. Ломоносова), просил признать диплом бакалавра ..... от 07.07.2017 недействительным; возложить на ФИО1 обязанность передать оригинал диплома бакалавра в САФУ имени М.В. Ломоносова; возложить на САФУ имени М.В. Ломоносова обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче указанного диплома с последующим его уничтожением.

В обоснование иска указано, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.07.2021 с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 30.09.2021 ФИО5 признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства. Приговор вступил в законную силу 30.09.2021. Таким образом, ФИО1 не прошел промежуточную аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, не получил высшее образование.

В результате преступных действий ФИО1 незаконно присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» и выдан диплом бакалавра ..... от 07.07.2017. Наличие у ФИО1 диплома, полученного с нарушением порядка прохождения обучения, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО6 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме с иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САФУ имени М.В. Ломоносова о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, мнения по иску не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07 июля 2017 года САФУ имени М.В. Ломоносова на имя ФИО1 выдан диплом бакалавра ....., согласно которому ФИО1 освоил программу бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 юриспруденция и успешно прошел государственную итоговую аттестацию. Решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация бакалавр, протокол № 5 от 22 июня 2017 года.

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1, а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства. Приговор вступил в законную силу 30.09.2021.

Данным приговором установлено, что ФИО5, занимая с 01.09.2014 должность доцента кафедры юриспруденции, а также являясь руководителем основной профессиональной образовательной программы бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», а также являясь членом государственной экзаменационной комиссии на 2017 год по направлению юриспруденция, будучи наделенной организационно-распорядительными полномочиями в указанном образовательном учреждении, в период с 01.03.2017 до 09.06.2017, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, лично получила взятку от студента 5 курса заочной формы обучения ФИО1 за незаконные действия.

В последующем ФИО1 25.05.2017, 08.06.2017 успешно сдал государственные экзамены «Теория государства и права» и «Междисциплинарный экзамен» с отметкой «хорошо» государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входила ЧупроваО.Н., принявшая у него данные государственные экзамены и поставившая указанную оценку, при этом в силу своего должностного положения ФИО5 оказала влияние на других членов и председателя государственной экзаменационной комиссии, обеспечив ФИО1 беспрепятственную сдачу данных государственных экзаменов, то есть без надлежащей оценки степени и уровня освоения им образовательной программы, а также соответствия требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Кроме того, ФИО1 успешно защитил выпускную квалификационную работу с отметкой «отлично» государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входила ЧупроваО.Н., предоставившая ему готовый вариант выпускной квалификационной работы в нарушение порядка выполнения, проверки и защиты данной работы, то есть без надлежащей оценки степени и уровня освоения им образовательной программы, а также соответствия требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

В результате указанных преступных действий ФИО5 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в ч. 5 ст. 43 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, согласно которой Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования, а также в ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3«Об образовании в Российской Федерации», согласно которым итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

Помимо прочего ФИО5 своими действиями существенно нарушила охраняемые законом интересы САФУ имениМ.В.Ломоносова и филиала университета, дискредитировала и грубо подорвала авторитет указанного государственного учреждения высшего образования, предметом деятельности которого в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 Устава университета и п.п. 3.1 и 3.3 Положения о филиале, является реализация образовательных программ высшего образования; целями деятельности являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием; создание для обучающихся и работников условий для реализации их интеллектуального и творческого потенциала; педагогические работники которого, в соответствии с ч. 1 ст. 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 №273-Ф3 обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания.

Постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Архангельской области и НАО от 14.05.2021 уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено в связи с деятельным раскаянием в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 2, 11, 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-ФЗ) образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к высшему образованию (бакалавриату, специалитету, магистратуре, подготовке кадров высшей квалификации по программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки) по специальностям и направлениям подготовки, утвержденных образовательными организациями высшего образования, определенными настоящим Федеральным законом или указом Президента Российской Федерации.

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

В Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации.

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Статьей 65 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки лицо, поступающее на работу, при заключении трудового договора предъявляет работодателю документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний.

Приговором Северодвинского городского суда от 29.07.2021 установлено, что фактически проверка знаний у ФИО1 не производилась, самостоятельно экзамены он не сдавал и как следствие не завершил процесс получения высшего образования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не прошел итоговую аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем не получил высшее образование.

По этим основаниям суд находит требования прокурора города Северодвинска, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Северодвинска к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о признании недействительным диплома бакалавра, возложении обязанности передать в учебное заведение оригинал диплома, исключить записи в учетных документах, уничтожить диплом удовлетворить.

Признать недействительным диплом бакалавра ..... от 07.07.2017, выданный Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» ФИО1.

Обязать ФИО1, паспорт <данные изъяты>, сдать оригинал диплома бакалавра ..... от 07.07.2017 в Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» для последующего уничтожения.

Обязать Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома бакалавра ..... от 07.07.2017 на имя ФИО1, уничтожить диплом бакалавра ..... от 07.07.2017 после получения его от ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2022 года.