Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-491/2022 от 22.09.2022

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>
<адрес> 30 ноября 2022 года

Судья Истринского городского суда <адрес> Красильников Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-491/22

по жалобе МУП «Истринское ЖЭУ», ОГРН № юридический адрес: <адрес>, на постановление начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса московской области об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Истринское ЖЭУ» обратилось с жалобой на постановление начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Защитник МУП «Истринское ЖЭУ» по доверенности М.Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель территориального отдела № территориального управления <адрес> по доверенности Ж.А.В. в судебное заседание явился, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержал.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Истра, <адрес>, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несвоевременной очистке урн, что повлекло к их переполнению.

Постановлением начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Согласно ч.2 ст.6.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), несвоевременная очистка или отсутствие в установленных местах урн, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 6.7 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до ста семидесяти тысяч рублей.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно акту МУП «Истринское ЖЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в ходе судебного разбирательства, установлено, что в ходе комиссионной проверки было зафиксировано, что в данном МКД уборка придомовой территории была произведена. На момент обследования 10 час. 00 мин., установлено. Что входные группы подметены, чистые, мусор из урн убран.

В силу ст.1.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Наличие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица, означает отсутствие в действиях такого лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Следовательно, постановление начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р, в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Р в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении МУП «Истринское ЖЭУ», по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.<адрес> об административных правонарушениях (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ