Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2024 ~ М-309/2024 от 29.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что 06.05.1992г. исполнительным комитетом Тайшетского городского Совета народных депутатов ее матери ФИО6 и членам семьи на основании ордера № ФИО13 была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В качестве членов семьи в ордер были вписаны: муж – ФИО2, сестра – ФИО4, сын – ФИО12, дочь – ФИО5

Как указывает истец, в 2001году ФИО2 ушел из семьи, выехал из жилого помещения, создал семью с ФИО15 и проживает с ней по адресу: <адрес> более 20 лет.

27.12.2006г. решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> брак между ФИО6 и ФИО2 расторгнут.

С момента распада семьи, ответчик ФИО2 утратил интерес к спорному жилому помещению для использования его по назначению, добровольно выехал из него, не несёт бремя по его содержанию, не оплачивает коммунальные услуги, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, претензий ответчик никогда не предъявлял.

09.02.2022г. ФИО6 умерла. После ее смерти жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> пользуется только ФИО1 и ФИО12

На регистрационном учете по данному адресу состоит в том числе, и ответчик ФИО2 Однако на протяжении более 20 лет в жилом помещении не проживает, личных вещей его в доме нет.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ФИО2 ушел из семьи и выехал из жилого помещения более 20 лет назад. С того времени он проживает с другой семьей по адресу: <адрес>, и бремя по содержанию спорного жилого помещения не несет. В настоящее время в жилом помещении производится капитальный ремонт, она оплачивает расходы по электроэнергии.

Представитель истца ФИО7 действующая на основании ордера № от 26.04.2024г., в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что на протяжении длительного периода времени ответчик ФИО2 мог воспользоваться своим правом владения и пользования спорным жилым помещением, однако вселиться в него попыток не предпринимал. В настоящее время членом семьи истца он не является. ФИО2 после выезда из жилого помещения утратил к нему интерес.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно он ушел из семьи около двадцати лет назад и добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Бремя по содержанию жилого помещения он не несет, участия в проведении ремонтов не принимал. В настоящее время он проживает у своей сожительницы в ее жилом помещении, он отказывается сняться с регистрационного учета, так как ему негде прописаться.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом в предыдущем судебном заседании не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании поддержал завяленные требования в полном объеме, указав, что ответчик более двадцати лет назад выехал из жилого дома, забрав свои вещи и больше никакого интереса к нему не проявлял.

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица – Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

    В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума N 14, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании ордера № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. выданного исполнительным комитетом Тайшетского городского Совета народных депутатов - ФИО6 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордер вписаны: муж – ФИО2, сестра – ФИО4, сын – ФИО12, дочь – ФИО5

Как следует из объяснений истца, в 2001году ФИО2 ушел из их семьи, забрав свои вещи из дома, переехал жить к своей сожительнице. Его выезд из жилого помещения был добровольным. В последующем брак между отцом и матерью был прекращен. На протяжении более двадцати лет ФИО2 не проявляет никакого интереса к жилому помещению, не несет бремя по его содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, при этом снятся добровольно с регистрационного учета, отказывается. Членом их семьи он не является.

Согласно справке ООО «Интехцентр», копии паспорта ФИО2 серии № №, карточки прописки - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован с 16.09.2006г. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № №, брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. прекращен 06.01.2007г. на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 27.12.2006г.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 сменила фамилию в связи с заключением брака, на ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от 29.08.2016г.

Согласно свидетельства о смерти серии № № - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке ООО «Иркутскэнергосбыт» от 28.02.2024г., по адресу: <адрес> лицевой счет № открыт на имя ФИО1 Задолженность по состоянию на 28.02.2024г. отсутствует.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что проживают в соседних домах, семью истца знают давно. ФИО2 более двадцати лет не появлялся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ушел из семьи и добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. Бремя по содержанию жилого дома ответчик не несет, за сохранность дома отвечает ФИО1 и ее брат ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля супруг истца – ФИО10 суду пояснил, что много лет назад ФИО2 ушел из семьи к другой женщине. Позже они с ней приобрели совместно жилой дом и по настоящее время в нем проживают. Личных вещей ФИО2 в спорном жилом доме нет, членом их семьи он не является.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> он не проживает с 2001 г., обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ответчика в доме нет, членом семьи истца он не является.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ФИО2 по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова