Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 ~ М-117/2024 от 11.04.2024

Дело №2-144/2024

УИД № 46RS0021-01-2024-000148-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский Курской области 8 мая 2024 года

    Советский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего – судьи Тарасовой Е.Е.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шерстневой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шерстневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11 февраля 2012 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Шерстневой О.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора ответчик просил истца на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Истец открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», вследствие чего выпустил на имя ответчика банковскую карту «Malina cards Classic», осуществил кредитование открытого на ее имя счета. Карта ответчиком была активирована. Шерстнева О.Н. при подписании заявления указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми она была ознакомлена и полностью согласна. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществила внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Срок возврата задолженности по договору определен ее востребованием истцом путем выставления заключительного счета-выписки. 12 апреля 2015 года Шерстневой О.Н. был выставлен заключительный счет-выписка и требование банка возвратить задолженность в сумме 129 257 рублей 85 копеек и установлен срок уплаты не позднее 11 мая 2015 года. До настоящего времени задолженность не погашена, требование банка не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с Шерстневой О.Н. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 11 февраля 2012 года за период с 11 февраля 2012 года по 26 марта 2024 года в размере 129 257 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3772 рублей 30 копеек.

Истец АО Банк «Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о слушании дела, явку представителя в суд не обеспечил. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шерстнева О.Н., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в телеграмме сообщила о невозможности явиться в судебное заседание, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, применить последствия срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2012 года Шерстнева О.Н. обратилась в АО «Русский стандарт» с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставлении и обслуживании карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

При подписании заявления Шерстнева О.Н. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми она ознакомлена и полностью согласна.

Истец открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении ответчика, Условиях о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по карте «Русский Стандарт», тем самым заключил договор № и выпустил на имя Шерстневой О.Н. банковскую карту «Malina cards Classic»

Ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, минимальный платеж 4%.

Таким образом, в суде установлено, что 11 февраля 2012 года между банком и Шерстневой О.Н., в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Шерстнева О.Н. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 11 февраля 2012 года по 26 марта 2024 года.

В соответствии с условиями договора Шерстнева О.Н. приняла на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением Шерстневой О.Н. своих обязательств по договору, 12 апреля 2015 года ответчику был выставлен заключительный счет-выписка и требование возвратить задолженность в сумме 129 257 рублей 85 копеек в срок до 11 мая 2015 года.

1 декабря 2023 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шерстневой О.Н. задолженности по кредитному договору, в связи с чем, 5 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка Советского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шерстневой О.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 11 февраля 2012 года за период с 12 февраля 2012 года по 26 ноября 2022 года в сумме 129 257 рублей 85 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1892 рублей 58 копеек.

28 декабря 2022 года определением мирового судьи Советского судебного района Курской области вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений Шерстневой О.Н.

26 апреля 2024 года от ответчика Шерстневой О.Н. в суд поступило заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяется срок исполнения обязательства о возврате суммы долга (кредита).

Согласно материалам дела, банк, действуя в соответствии с условиями договора, 12 апреля 2015 года выставил ответчику заключительный счет-выписку и требование возвратить заложенность в размере 129 257 рублей 85 копеек в срок до 11 мая 2015 года.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 12 мая 2015 года.

Срок исковой давности истек 12 мая 2018 года.

При этом следует учесть, что истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 1 декабря 2022 года, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности. С настоящим иском – 2 апреля 2024 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, поэтому ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО Банк «Русский Стандарт» к Шерстневой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шерстневой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2012 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, - с 13 мая 2024 года.

Председательствующий                    Е.Е. Тарасова