Решение по делу № 1-751/2016 от 26.05.2016

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-751/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-751

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 16 июня 2016 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Сафиной Е.В.,

подсудимого Смирнова Д.Г.,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего С.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова Д.Г., ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

22 апреля 2016 года около 22 часов 15 минут Смирнов Д.Г., находясь на кухне квартиры № ... дома ... посёлка ЗЯБ г. Набережные Челны, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес им удар в область грудной клетки слева С., причинив последнему телесное повреждение в виде раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Смирнова Д.Г., которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший С. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова Д.Г. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 76), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает то, что подсудимый Смирнов Д.Г. признал вину; в содеянном раскаялся; в судебном заседании принёс извинения потерпевшему; оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызвав бригаду скорой помощи; оплатил расходы, потраченные потерпевшим на лечение, добровольно возместив ему таким образом имущественный ущерб и моральный вред; не судим (л.д. 74); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 80-81); на учёте у психиатра не состоит (л.д. 77); имеет мать пенсионного возраста, нуждающуюся в постороннем уходе; проходил службу в Вооружённых силах Российской Федерации; мнение потерпевшего – родного брата о снисхождении и его аморальное поведение, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд считает, что в действиях Смирнова Д.Г. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование в отношении Смирнова Д.Г. не проводилось.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, однако учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление Смирнова Д.Г. возможно только при его изоляции от общества в условиях общего режима исправительного учреждения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░2016 ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░░