Решение по делу № 1-751/2016 от 26.05.2016

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-751/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-751

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 16 июня 2016 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Сафиной Е.В.,

подсудимого Смирнова Д.Г.,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего С.,

при секретаре Шакировой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова Д.Г., ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

22 апреля 2016 года около 22 часов 15 минут Смирнов Д.Г., находясь на кухне квартиры № ... дома ... посёлка ЗЯБ г. Набережные Челны, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес им удар в область грудной клетки слева С., причинив последнему телесное повреждение в виде раны груди слева, проникающей в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни и причинила тяжкий вред здоровью.

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Смирнова Д.Г., которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший С. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Смирнова Д.Г. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 76), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает то, что подсудимый Смирнов Д.Г. признал вину; в содеянном раскаялся; в судебном заседании принёс извинения потерпевшему; оказал помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызвав бригаду скорой помощи; оплатил расходы, потраченные потерпевшим на лечение, добровольно возместив ему таким образом имущественный ущерб и моральный вред; не судим (л.д. 74); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 80-81); на учёте у психиатра не состоит (л.д. 77); имеет мать пенсионного возраста, нуждающуюся в постороннем уходе; проходил службу в Вооружённых силах Российской Федерации; мнение потерпевшего – родного брата о снисхождении и его аморальное поведение, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При этом суд считает, что в действиях Смирнова Д.Г. отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование в отношении Смирнова Д.Г. не проводилось.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, однако учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление Смирнова Д.Г. возможно только при его изоляции от общества в условиях общего режима исправительного учреждения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Смирнова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять Смирнова Д.Г. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Смирнову Д.Г. исчислять с 16 июня 2016 года.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным Смирновым Д.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:      Р.И. Галимуллин

Секретарь судебного заседания: Г.Х. Шакирова

Приговор вступил в законную силу 28 июня2016 года.

Судья:      Р.И. Галимуллин