Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2019 ~ М-705/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-732/2019                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,    

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием истца Морозова Н.С.,

представителя истца Смольникова В.В.,

представителя ответчика Шиловой М.Г.,

представителя третьего лица Усова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Н.С. к ОАО «МРСК-Урала» о признании недействительными акта проверки, акта о несанкционированном подключении,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Н.С. обратился в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. 17.08.2019 работниками МРСК Урала «Пермэнерго» Верещагинского РЭС проведена проверка прибора учета электроэнергии по указанному адресу, по результатам которой составлен акт № проверки (замены) 1-фазного электросчетчика и акт № о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета. С указанными актами не согласен в части перечня электрооборудования, учтенного при несанкционированном подключении, поскольку выявлено несанкционированное подключение электроплиты, имеющей специальную розетку для подключения. Поэтому не согласен с размером причиненного ущерба. В судебном заседании уточнил исковые требования, просит произвести перерасчет объема неучтенного потребления электроэнергии выявленного по результатам проверки, проведенной 17.08.2019 исходя из объема мощности несанкционированного подключения электрической плиты мощностью 6 кВт.

Определением суда от 21.11.2019 в качестве третьего лица привлечено ПАО «Пермская энергосбытовая компания».

Истец Морозов Н.С., его представитель Смольников В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика исковые требования признал в части, в связи с конструктивными особенностями розетки, которая была установлена для подключения электроплиты, возможен перерасчет объема неучтенного потребления электрической энергии по мощности 6 кВТ в соответствии с п.62 Правил.

Представитель третьего лица исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 539, 543 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно положениям ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Факт выявления безучетного потребления электрической энергии должен быть подтвержден актом, в котором в частности должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета (п. п. 192 - 193 Основных положений).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 80 Правил N 354).

В соответствии с п.62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

    В судебном заседании установлено, что истец Морозов Н.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и потребителем коммунальной услуги – электроснабжение. ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Между ПАО «Пермэнергосбыт» и Морозовым Н.С. заключен договор энергоснабжения, с присвоением лицевого счета №.

17.08.2019 в отношении потребителя Морозова Н.С. сотрудниками ОАО «МРСК Урала» «Пермэнерго» составлены акты № проверки (замены) 1-фазного электросчетчика и № о несанкционированном подключении к внутридомовым сетям/вмешательстве в работу прибора учета (л.д.5-7, 8). В ходе проверки установлено оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением к ней энергопринимающих устройств, а именно подключение электроплиты мощностью 6 кВт. В перечень и мощность несанкционированно подключенного оборудования включены : водонагреватель мощностью 1 кВт, утюг – 1,63 кВт,микроволновка - 1,2 кВт, холодильник - 0,3 кВт, электроплита - 6 кВт, электрочайник - 2 кВт, электрообогреватель - 2 кВт, освещение - 0,4 кВт, всего 14,53 кВт. (л.д.44-45).

Проверка проводилась сотрудниками ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал Пермэнерго в присутствии потребителя М.. Из объяснений Морозова Н.С. следует, что весной 2019 года знакомый мужчина по его просьбе установил запасную розетку для подключения электроплиты, как он осуществил подключение ему не было известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, смонтирован дополнительный ввод, помимо прибора учета, что является нарушением Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, согласно которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что согласно вышеуказанному законодательству, проверка расчетных приборов учета проведена ответчиком (ОАО «МРСК Урала») на законном основании, акты составлены в соответствии с требованиями нормативных актов, нарушение прав истца при проведении проверки не допущено, составленные по ее результатам оспариваемые акты соответствует п.п. 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в них содержатся все необходимые данные, каких-либо существенных нарушений требований законодательных актов, регулирующих спорные правоотношения, акты не содержит.

Вместе с тем, расчет величины безучетного потребления электроэнергии произведен с нарушением п.62 Правил, согласно которому расчет производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного по мощности несанкционированно подключенного оборудования, в данном случае с учетом мощности электроплиты.

При этом доводы истца о том, что расчет должен быть произведен с учетом периода времени в течение которого жилое помещение находилось под охраной Верещагинского отдела вневедомственной охраны, не обоснованно, поскольку в указанном случае объем безучетного потребления электроэнергии производится как круглосуточная работа электрооборудования за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение (п.62 Правил).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части произвести перерасчет объема неучтенного потребления электроэнергии, исходя из объема мощности несанкционированного подключения оборудования - электрической плиты мощностью 6 кВт и его круглосуточной работы за три месяца.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17.08.2019 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ 62 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 №354, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2019.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░