Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4701/2019 ~ М-3837/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-4701/2019

(34RS0002-01-2019-004931-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием истца Муслимовой О.С.,

ответчика Федотовой А.А.,

ответчика Муслимова М.Ш.,

третьего лица Муслимова Д.М.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда – Сафроновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслимова О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Казанцева Р.М. к Федотова А.А., Романов А.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Романова Л.А., Муслимову М.Ш., Муслимова О.С. об определении в праве общей долевой собственности доли, включении в состав наследственной массы доли,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Муслимова О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Казанцева Р.М. обратилась в суд с иском к Федотовой А.А., Романову А.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Романова Л.А., Муслимову М.Ш., Муслимовой О.С. об определении в праве общей долевой собственности доли, включении в состав наследственной массы доли. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Муслимовой О.С. (продавец) и Романовой Ю.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по условиям которого стоимость недвижимого имущества составила 1 000 000 рублей, из которых: 447 000 рублей уплачены покупателем за счет собственных средств, 453 000 рублей - в виде заемных денежных средств, предоставленных покупателю КПК «Корвет».

Денежные средства в размере 450 000 рублей по сертификату на материнский семейный капитал были направлены на погашение займа по договору, заключенному с КПК «Корвет», в счет погашения долга по договору займа.

Кроме того, покупателем Романовой Ю.М. было дано нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность вместе с детьми в течение шести месяцев со дня снятия обременения с определением долей по соглашению.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Романова Ю.М. умерла, не выполнив, принятые на себя обязательства от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению жилого дома и земельного участка в общую долевую собственность.

Наследниками к имуществу умершего наследодателя являются ответчики Федотова А.А., Казанцев М.М., Романов Л.А., Муслимов М.Ш., Муслимова О.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грузевой А.С. было отказано наследникам Муслимовой О.С., Федотовой А.А., Романову А.Н., Казанцеву Р.М. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением обязательства перед Пенсионным фондом РФ по выделению долей детям умершей.

В этой связи фактически невозможно исполнить обязательства по распределению 1/2 доли жилого дома, принадлежавшей умершему наследодателю.

Поскольку 1/2 доля жилого дома не распределена на момент смерти наследодателя у истца отсутствует возможность оформления наследства на долю, умершей Романовой Ю.М.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд определить в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., кадастровый №, доли Романовой Ю.М., Федотова А.А., Казанцева Р.М., Романова Л.А. равными по 1/8 доли за каждым; включить в состав наследственной массы наследодателя Романовой Ю.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Романова А.Н. о признании иска, в котором он указывает, что ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Уведомлен, что при признании иска суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец Муслимова О.С. уточнила свои требования и просит суд читать в исковом заявлении имя ответчика Муслимова М.Ш. как Микаиль.

Истец Муслимова О.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Федотова А.А. в судебном заседании признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Муслимов М.Ш. в судебном заседании признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Романов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, в котором признает исковые требования Муслимовой О.С. в полном объеме.

Третье лицо Муслимова Д.М. в судебном заседании признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда – Сафроновой Ю.А. в судебном заседании поддерживает исковые требования Муслимовой О.С., поскольку они отвечают интересам несовершеннолетних Казанцева Р.М., Романова Л.А.

Третье лицо нотариус Груздева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил объяснения на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Муслимов Д.М. в судебном заседании поддерживает исковые требования Муслимовой О.С. в полном объеме.

Выслушав истца, ответчиков, третьего лица, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Романов А.Н. и Муслимова Ю.М. заключили брак с присвоением фамилии супруге «Романова», что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Романова А.Н. и Романовой Ю.М. родился сын Романов Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Романовым А.Н. и Романовой Ю.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 81 Волгоградской области о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Казанцева М.М. и Романовой Ю.М. родился сын Казанцев Р.М., что подтверждается свидетельством о рождении II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев М.М. и Романова Ю.М. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Муслимовой О.С. (продавец) и Романовой Ю.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по условиям которого стоимость отчуждаемой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок определена 1 000 000 рублей, из которых 447 000 рублей были полностью уплачены покупателем до подписания настоящего договора за счет собственных средств, 453 000 рублей - за счет заемных денежных средств, предоставленных Романовой Ю.М. КПК «Корвет».

Денежные средства в размере 450 000 рублей по сертификату на материнский семейный капитал были направлены на погашение займа по договору, заключенному с КПК «Корвет», в счет погашения долга по договору займа.

Покупателем Романовой Ю.М. было дано нотариальное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность – Романовой Ю.М., дочери Романовой А.А., сыну Романову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну Романову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и последующих детей с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Романова Ю.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполнить, принятые на себя обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, Романова Ю.М. не успела.

Постановлением администрации Дзержинского района Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Муслимова О.С. назначена опекуном над малолетним Казанцевым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принявшими наследство к имуществу умершего наследодателя Романовой Ю.М. наследниками являются Романов Л.А., Муслимова О.С., Муслимов М.Ш., Федотова А.А., Казанцев Р.М. Данные граждане получили свидетельства о праве на наследство по закону на права требования денежных средств, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам № – счет банковской карты, № – счет банковской карты, №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, принадлежащих наследодателю, на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно наследственному делу № на имя Романовой Ю.М., супруг умершей Казанцев М.М. с заявлением о принятии наследства после смерти Романовой Ю.М. к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство по закону не получал.

Из домовой книги на жилой <адрес> следует, что Казанцев М.М. в вышеуказанном доме никогда зарегистрирован не был, следовательно, фактически в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей супруги не вступал.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Груздевой А.С. было отказано наследникам Романову Л.А., Муслимовой О.С., Муслимову М.Ш., Федотовой А.А., Казанцеву Р.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с неисполнением обязательства перед Пенсионным фондом РФ по выделению долей детям.

Таким образом, судом установлено, что умершему наследодателю Романовой Ю.М. на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая была приобретена с использованием части средств материнского (семейного) капитала.

Однако, в связи со смертью Романовой Ю.М. между наследниками Романовым Л.А., Федотовой А.А., Казанцевым Р.М., на которых должны были быть оформлены Романовой Ю.М. доли, отсутствует соглашение об определении долей в праве собственности на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, истец вправе требовать определения долей в праве общей долевой собственности и включении доли в состав наследственного имущества после смерти Романовой Ю.М.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Муслимовой О.С. и полагает возможным определить в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., кадастровый №, доли Романовой Ю.М., Федотова А.А., Казанцева Р.М., Романова Л.А. равными по 1/8 доли за каждым, а также включить в состав наследственной массы наследодателя Романовой Ю.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., кадастровый №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муслимова О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Казанцева Р.М. к Федотова А.А., Романов А.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Романова Л.А., Муслимову М.Ш., Муслимова О.С. об определении в праве общей долевой собственности доли, включении в состав наследственной массы доли - удовлетворить.

Определить в праве общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., кадастровый №, доли Романовой Ю.М., Федотова А.А., Казанцева Р.М., Романова Л.А. равными по 1/8 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы наследодателя Романовой Ю.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 84,4 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 09 декабря 2019 года.

Судья Н.С. Землянухина