Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-1067/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001147-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Тбилисского сельского поселения к Чубарову Валерию Сергеевичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе, суд

У С Т А Н О В И Л:

    В Тбилисский районный суд обратился представитель администрации Тбилисского сельского поселения с исковым заявлением к Чубарову В.С., в котором просил признать строение, расположенное по адресу: <адрес> «Д», самовольной постройкой и обязать ответчика снести строение, расположенное по адресу: <адрес> «Д», за счёт Ответчика в течение 15 календарных дней с момента вынесения решения.

Свои требования истец мотивировал тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1239 +\- 25 кв.м, категория земель -земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного: строительства, расположен по адресу: <адрес> «Д», осуществлено строительство объекта недвижимости коммерческого назначения без получения в установленном порядке разрешения на строительство, без разработки проектной документации на объект. Право собственности на указанное строение не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, в предыдущее судебное заседание они также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации Тбилисского сельского поселения к Чубарову Валерию Сергеевичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд                    

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление администрации Тбилисского сельского поселения к Чубарову Валерию Сергеевичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ей необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительные причины неявки в судебные заседания.

Председательствующий