Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-253/2023 от 26.06.2023

УИД 58RS0003-01-2023-000287-69

№ 2-254/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский Пензенской области 10 августа 2023 года

Белинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Гараниной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0003-01-2023-000287-69 по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Доронину Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Доронину Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования представитель истца АО «СК «Астро-Волга» Ягудина А.А., действующая по доверенности, мотивировала тем, что 09.11.2021 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО6 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты> № в отношении использования транспортного средства ВАЗ/<данные изъяты>, государственный номер №, сроком страхования с 16.11.2021 по 15.11.2022. Согласно заключенному договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО7

27.10.2022 в 09 час. 45 мин. в <адрес> Доронин Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ/<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с рулевым управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором произошло опрокидывание указанного автомобиля и в результате которого были причинены механические повреждения двум автомобилям –Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, и Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8

Вина ответчика в вышеуказанном ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП, в соответствии с которым Доронин Н.Н. управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Кроме того, Доронин Н.Н. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцам автомобилей Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.

31.10.2022 в адрес АО «СК «Астро-Волга» обратилась собственник автомобиля Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - ФИО8 По результатам осмотра поврежденного автомобиля и рассмотрения заявления, между ФИО8 и АО «СК «Астро-Волга» было подписано соглашение от 02.11.2022, в соответствии с которым размер страхового возмещения составил 13500 руб. Платежным поручением № от 02.11.2022 ФИО8 была осуществлена выплата страхового возмещения в указанном размере.

Также, 01.11.2022 собственник автомобиля Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО9 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «ГСК «Югория» в связи с повреждением ее автомобиля в вышеуказанном ДТП. По результатам рассмотрения заявления ФИО9 была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 263320 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. – в счет компенсации утраты товарной стоимости.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Поскольку страховщик потерпевшего и страховщик причинителя вреда являются действующими членами РСА, то в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, определяется в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (Соглашение о ПВУ).

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису <данные изъяты> №, АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненных убытков в размере 263320 руб., после чего истцом в АО «ГСК «Югория» была перечислена сумма страховой выплаты в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2022.

Итого, двум потерпевшим АО «СК «Астро-Волга» выплатило 276820 руб. (13500 + 263320).

Согласно подп. «б», «г», «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», а также то обстоятельство, что Доронин Н.Н. не включен в полис ОСАГО <данные изъяты> № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также в связи с тем, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся и употребил алкогольные напитки после ДТП, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 276820 руб.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просила взыскать с Доронина Н.Н. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 276820 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5968,20 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Доронин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом путем направления почтовых извещений по адресу постоянной регистрации и месту жительства.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив исковые требования истца, исследовав письменные доказательства по делу, дела об административных правонарушениях №, № мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В п.п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие перечисленных в данном пункте статьи в под пп. «а-м».

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2022 в 09 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель Доронин Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим ФИО6, не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на барьерное ограждение, расположенное справа по ходу движения, затем съехал на левую обочину и продолжил движение в сторону магазина, наехав на плиту, ведущую к магазину – произошло опрокидывание, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9, и автомобилю марки Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО8, после чего с места ДТП скрылся.

За оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, Доронин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 28.10.2022 (дело об административном правонарушении по делу №).

Вышеприведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.10.2022, согласно которому Доронин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.10.2022 Доронин Н.Н. также привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ (повреждение дорожного сооружения).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.10.2022 Доронин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).

Постановлением по делу об административного правонарушения (дело №) мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области Доронин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические вещества или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен).

Вышеприведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 27.10.2022 следуют также из определения <данные изъяты> № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, письменными пояснениями участников (в том числе Доронина Н.Н.) и свидетелей об обстоятельствах ДТП, фотоснимками.

Согласно частям 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу постановление суда по административному делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленной вину ответчика Доронина Н.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.10.2022.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ/<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО6, гражданская ответственность застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО СК «Астро-Волга» согласно страховому полису серии <данные изъяты> № от 09.11.2021, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является ФИО7

31.10.2022 собственник поврежденного в результате ДТП автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО8 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке №.

Актом осмотра поврежденного имущества № от 31.10.2022 АО «СК «Астро-Волга» установлены повреждения автомобиля Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

02.11.2022 АО «СК «Астро-Волга» составлен акт о страховом случае №.

02.11.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО8 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в размере 13500 руб.

Платежным поручением № от 02.11.2022 подтверждается перечисление АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО8 суммы страхового возмещения в размере 13500 руб.

Собственник автомобиля Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО9 с заявлением о страховом возмещении по ОСАГО обратилась в АО «ГСК «Югория» (страховщику).

В акте осмотра транспортного средства № от 08.11.2022 были перечислены повреждения автомобиля Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как следует из калькуляции №, составленной экспертом-техником ООО «Русоценка», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Hyundai <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты> руб.

Страховой компанией АО «ГСК «Югория» был составлен акт о страховом случае № от 16.<данные изъяты>, в котором размер ущерба был определен в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от 17.11.2022 АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО9 <данные изъяты> руб.

Кроме того, 14.11.2022 по убытку № был произведен расчет утраты (потери) товарной стоимости, размер которого составил <данные изъяты> руб.

Страховой компанией АО «ГСК «Югория» был составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором размер ущерба был определен в размере <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от 16.11.2022 АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО9 <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК «Югория» ФИО9 по страховому случаю составила 263320 руб. (<данные изъяты>).

Платежным поручением № от 13.12.2022 АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «ГСК «Югория» денежные средства в размере 263320 руб.

Характер и объем перечисленных повреждений, а также размер стоимости причиненного ущерба не оспорен и не опровергнут ответчиком Дорониным Н.Н. в установленном законом порядке, ходатайств о назначении и проведении какого-либо вида судебной экспертизы от ответчика суду в ходе судебного разбирательства по делу не заявлялось.

Суд принимает за основу в качестве относимых и допустимых доказательств приведенные письменные документы, касающиеся объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что страховой случай - дорожно-транспортное происшествие 27.10.2022 с участием Доронина Н.Н., управлявшего автомашиной ВАЗ/<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и с участием автомобиля Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошел по вине Доронина Н.Н., который будучи не указанным в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, управлял транспортным средством, затем скрылся с места ДТП и употребил алкогольные напитки после ДТП, у страховщика АО «СК «Астро-Волга», выплатившего страховое возмещение в пределах лимита ответственности на момент причинения вреда в сумме 400000 руб., имеются законные основания для обращения с регрессным требованием к причинившему вред лицу в размере произведенных страховых выплат.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик Доронин Н.Н. доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с Доронина Н.Н. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 276820 руб.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5968,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░ 6315232133, ░░░░ 1036300442045) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 276820 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5968 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.