Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-110/2020 от 16.03.2020

Материал 4/16-110/2020                                                                                <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года                                          пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Ипатовой А.С.,

осужденного Плешкова А.В.,

защитника Бабкова М.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> представление начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранова А.В. в отношении осужденного Плешкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Плешков А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

        Начальник Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранов А.В. обратился с представлением о замене осужденному Плешкову А.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, указав, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

В судебное заседание начальник Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранов А.В. не явился, просил рассмотреть представление без его участия.

Осужденный Плешков А.В. в судебном заседании с представлением был не согласен. Пояснил, что отбывал обязательные работы, отработал более половины назначенного наказания. Намерен отработать обязательные работы в полном объеме.

Защитник адвокат Бабков М.А. поддержала позицию Плешкова А.В.

Заслушав начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, осужденного, адвоката, заключение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Плешков А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию обязательных работ в МО «Коневское» согласно распоряжению главы МО «Коневское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации администрации МО «Коневское» Плешков А.В. уклонился от отбывания обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений Плешков А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, т.к. не желает отбывать обязательные работы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Плешковым А.В. отбыто <данные изъяты> часа обязательных работ (отработано <данные изъяты> часа в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов в ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> часов в ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

           В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Указом Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года на территории Российской Федерации с 04 по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. Период нерабочих дней продлен до 11 мая 2020 года включительно. На территории Архангельской области установлен режим самоизоляции до31 мая 2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Плешков А.В. после сделанного ему предупреждения приступил к отбыванию обязательных работ, отработал более половины назначенного срока. Плешков А.В. в мае по уважительной причине не отбывал наказание в виде обязательных работ. Следовательно, в удовлетворении представления необходимо отказать.

Процессуальные издержки в размере 4250 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении представления начальника Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Баранова А.В. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Плешкова А. В..

          Процессуальные издержки в размере 4250 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                             Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>. Судья                                                                                    Ю.А.Кузнецова