Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2023 ~ М-1218/2023 от 07.07.2023

дело № 2-1277/2023

(50RS0050-01-2023-001652-85)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  25 августа 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шмелевой Инессе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Шмелевой И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 231722,35 руб., процентная ставка 33% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №-№, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153 653,86 руб., в том числе основной долг – 121 405,18 руб., проценты – 32248,68 руб.

Ранее истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

                                        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Шмелева И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит применить срок исковой давности.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Шмелевой И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 231722,35 руб., процентная ставка 33% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На имя ответчика для проведения операций был открыт счет №.

Пунктом 1.2.6 договора определена периодичность, количество и размер платежей, отраженных также в графике, согласно которого заемщику необходимо ежемесячно 15 числа вносить платеж в размере 13 000 руб.

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается её подписью.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик должным образом не исполнял условия договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 153 653,86 руб., в том числе основной долг – 121 405,18 руб., проценты – 32248,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор уступки прав требования №№, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено.

    Ответчиком Шмелевой И.С заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

О нарушении своих прав кредитор узнал или должен был знать в дату последнего произведенного ответчиком платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита) и срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, срок исковой давности начинает исчисляться с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика с учетом того, что узнал или должен был узнать о таком нарушении его прав.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, сам по себе факт перехода прав требований по кредитному договору на основании договора цессии срок исковой давности не изменяет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Экспресс-Кредит» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Шмелевой И.С. задолженности по кредитному договору.

16.09.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 20.04.2022 был отменен в связи с подачей возражений (л.д. 13).

В силу положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), то в рассматриваемом случае применение положений ст. 204 ГПК РФ не имеется. Кроме этого, истцом указано о формировании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент уступки права задолженность уже существовала в том виде и размере, в котором заявлена к взысканию при предъявлении настоящего иска, о чем свидетельствует представленный истцом расчет. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

Суд также обращает внимание, что оценить в полной мере условия внесения ответчиком платежей невозможно в виду отсутствия надлежащей выписки по счету. Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2023 ░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░