Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-8/2024 (30-2-492/2023;) от 08.12.2023

Судья: Фролова Ж.В.                                   УИД 76RS0013-01-2023-002346-90

Дело № 30-2-8/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                         12 января 2024 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Варнаева Романа Руслановича на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Смирновой Натальи Александровны,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» № 18810076230008241182 от 29 октября 2023 года Смирнова Наталья Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнова Н.А. обжаловала его в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2023 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» № 18810076230008241182 от 29 октября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ярославский областной суд, Варнаев Р.Р. считает решение судьи городского суда незаконным. Автор жалобы не соглашается с выводами суда, мотивами принятого судом решения. В жалобе излагает свою версию событий, согласно которой он, не набирая скорости, двигался вдоль забора ПАО ОДК «Сатурн», затем начал притормаживать, входя в поворот, чтобы продолжить движение перпендикулярно парковке в прямом направлении к выезду с парковки, в этот момент заметил в 15-20 метрах слева от себя автомобиль 1 под управлением Смирновой Н.А., который не уступил дорогу его транспортному средству 2, приближающемуся справа. Он был вынужден прибегнуть к экстренному торможению, в результате его автомобиль стал неуправляемым, не мог двигаться в выбранном направлении, избежать столкновения не удалось. Считает, что Смирнова Н.А. обоснованно была привлечена должностным лицом ГИБДД к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.9 Правил дорожного движения РФ. Он не смог присутствовать в судебном заседании Рыбинского городского суда Ярославской области и объяснить суду свои действия. Полагает, доводы защитника Смирновой Н.А. - ФИО1 в судебном заседании городского суда могли ввести суд в заблуждение. Просит решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2023 года отменить.

В судебном заседании Ярославского областного суда Варнаев Р.Р. и его защитник – Варнаев Р.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Смирнова Н.А., ее защитник ФИО1, а также собственник автомобиля 2 ФИО2 - в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дело рассмотрено в отсутствие этих лиц.

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» № 18810076230008241182 от 29 октября 2023 года Смирнова Н.А. обвинялась в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что она 29 октября 2023 года в 21 час 45 минут, управляя автомобилем 1, при движении по парковке ПАО ОДК «Сатурн», расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение п.8.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу автомобилю 2, под управлением Варнаева Р.Р., приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Смирновой Н.А. к административной ответственности, судья городского суда пришел к выводу о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в связи с чем отменил постановление по делу об административном правонарушении и прекратил производство по делу.

Такой вывод суда первой инстанции соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм материального права.

Из приобщенных к материалам дела видеозаписей следует, что указанное ДТП произошло на парковке с ледовой поверхностью; автомобиль 1 под управлением Смирновой Н.А. двигался по территории парковки прямолинейно без изменения направления движения, с небольшой скоростью; автомобиль 2 под управлением Варнаева Р.Р. изначально двигался в попутном направлении позади автомобиля 1 и на значительном расстоянии справа от него. Далее, набирая скорость, автомобиль 2 произвел занос, в результате которого приблизился к автомобилю 1 под управлением Смирновой Н.А., после чего произошло столкновение транспортных средств.

Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства ДТП, а также предшествующие ДТП действия водителя Варнаева Р.Р. объективно свидетельствуют о правильности вывода судьи городского суда об отсутствии по настоящему делу в действиях Смирновой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Утверждения Варнаева Р.Р. о том, что он выезжал с парковки, а ДТП произошло в результате действий водителя Смирновой Н.А., опровергаются видеозаписями, которыми сотрудники ГИБДД при вынесении обжалуемого постановления не располагали, из которых следует, что факт приближения автомобиля 2 Варнаева Р.Р. к автомобилю 1, которым управляла Смирнова Н.А., справа о нарушении последней требований п.8.9 Правил дорожного движения РФ и о ее виновности в произошедшем ДТП не свидетельствует.

Жалоба Смирновой Н.А. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена в установленном законом порядке. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы судебное решение является обоснованным и мотивированным.

Судья городского суда обоснованно рассмотрел жалобу Смирновой Н.А. в отсутствие Варнаева Р.Р., поскольку тот надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д.12). Рассмотрение в городском суде жалобы на постановление в отсутствие Варнаева Р.Р. не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено. Оснований для переоценки доказательств, отмены обжалуемого судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется. Жалоба Варнаева Р.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Смирновой Натальи Александровны оставить без изменения, а жалобу Варнаева Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                           О.Ю. Шалимова