Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3210/2023 от 03.05.2023

2-3210/2023

61RS0022-01-2021-014575-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» мая 2023 года г. Таганрог Ростовской области

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретере судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жукова О.В., третье лицо - ООО «Юнипрод», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Таганрогский городской суд поступило исковое заявление АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Жукова О.В. задолженность по кредитному договору от 21.08.2014 г. № по состоянию на 01.07.2021 г. в размере 215338,87 руб., а также неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленную на сумму задолженности за период с 01.06.2021 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, возложив на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением от 12.01.2022 г. исковые требования АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в полном объеме, с Жукова О.В. в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы: сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору от 21.08.2014 г. № в размере 215338,87 руб., неустойка по ст. 395 ГК РФ, начисляемая на сумму задолженности в размере 133 592,86 руб. с 01.06.2021 года по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5353 руб.

Определением Таганрогского городского суда от 03.05.2023 г. заочное решение от 12.01.2022 г. по гражданскому делу по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жукова О.В., третье лицо - ООО «Юнипрод», о взыскании задолженности по кредитному договору отменено и производство по делу возобновлено.

Отменяя заочное решение, суд исходил из того, что повестки о времени и месте слушания дела направлялись по адресу: <адрес>, тогда как ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с 15.09.2021 г., что подтверждается копией паспорта Жукова О.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Жукова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее ответчиком было направлено в суд заявление, в котором просила передать гражданское дело по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области по адресу ее регистрации.

Дело слушается в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Батайский городской суд Ростовской области по подсудности, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам дела, ответчик с 15.09.2021г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, при данных обстоятельствах при определении подсудности спора подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание изложенное и с учетом того, что заявленные исковые требования не носят исключительную подсудность, суд считает необходимым передать гражданское дело в Батайский городской суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    Гражданское дело по иску АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жукова О.В., третье лицо - ООО «Юнипрод», о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:               Е.В.Сенковенко