Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2023 ~ М-860/2023 от 14.03.2023

86RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        12 мая 2023 года                                                   <адрес>

        Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

        при секретаре ФИО3,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ В срок, оговоренный сторонами, ответчик сумму долга не вернул, до настоящего времени обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 600 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 600 000 руб., приняв на себя обязательства по возврату денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

В силу ст.309, ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил, передав ответчику ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 600 000 руб., при этом последний в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.

Поскольку условия по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства в сумме 600 000 руб. истцу не возвращены, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 600 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья                                                                                                 О.В. Костина

копия верна

Судья                                                                                                  О.В. Костина