Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-695/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

подсудимого Иванова С.И.,

защитника - адвоката Тютюнова А.А., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова Сергея Иосифовича, родившегося <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена),
ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Иванов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находился возле <адрес> <адрес>, где на скамейке, расположенной на детской площадке возле указанного дома, обнаружил спортивную сумку черного цвета с содержимым, принадлежащими ранее ему незнакомому ККЕ Проверив содержимое обнаруженной сумки, Иванов С.И. нашел в ней банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № и банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, оснащенные функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, оформленные на ранее ему незнакомого ККЕ После чего у Иванова С.И., находящегося в это же время и в этом же месте, держащего в руках банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России»
№, имеющую банковский счет №, на котором на тот момент находилось 1997 рублей 63 копейка, и банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, имеющую банковский счет
№, на котором на тот момент денежные средства отсутствовали, оснащенные функцией бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пин-кода, и предположившего, что на счетах вышеуказанных банковских карт могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ККЕ, с банковского счета
№ с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытого в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, и с банковского счета
№ с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ»
№, открытого в РОО «Йошкар-Олинский», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Реализуя свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих ККЕ, с банковского счета ПАО «Сбербанк России»
№ и с банковского счета ПАО «ВТБ»
№ Иванов С.И., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, и, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном примерно в 65 метрах по направлению юго-запад от ориентира: г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. 6 (на остановке возле дома № 3 по ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы) совершил оплату следующих покупок через pos-терминал оплаты с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета
№:

- в 10 часов 00 минут на сумму 70 рублей;

- в 10 часов 01 минуту на сумму 15 рублей;

- в 10 часов 02 минуты на сумму 135 рублей.

Далее в продолжении реализации своего единого вышеуказанного корыстного преступного умысла, Иванов С.И., находясь в магазине «Продукты 24», расположенном примерно в 65 метрах по направлению юго-запад от ориентира: г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. 6 (на остановке возле дома № 3 по ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, в состоянии алкогольного опьянения, желая приобрести товар, попытался произвести оплату, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № на сумму 400 рублей через pos-терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, однако оплата не прошла по независящим от него обстоятельствам, так как ККЕ заблокировал данную банковскую карту и на ее счете отсутствовали денежные средства, то есть преступные действия Иванова С.И. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего в продолжении реализации своего единого вышеуказанного корыстного преступного умысла, Иванов С.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном примерно в 65 метрах по направлению юго-запад от ориентира: г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. 6 (на остановке возле дома № 3 по ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил оплату следующих покупок через pos-терминал оплаты с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета №:

- в 10 часов 23 минуты на суммы 445 рублей и 100 рублей;

- в 10 часов 24 минуты на сумму 85 рублей;

- в 10 часов 40 минут на сумму 100 рублей.

В продолжении реализации своего единого вышеуказанного корыстного преступного умысла, Иванов С.И., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия маршрутном автобусе, на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая оплатить проезд в указанном автобусе, попытался произвести оплату на сумму 28 рублей, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета
№ на сумму 28 рублей через pos-терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, однако оплата не прошла по независящим от него обстоятельствам, так как ККЕ заблокировал данную банковскую карту, то есть преступные действия Иванова С.И. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая реализацию своего единого вышеуказанного преступного корыстного умысла, Иванов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Алкосервис», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, дом № 28, в состоянии алкогольного опьянения, желая приобрести товар, попытался произвести
две оплаты, каждая на сумму 182 рублей, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № на общую сумму 364 рубля через pos-терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России»
№, однако оплаты не прошли по независящим от него обстоятельствам, так как ККЕ заблокировал данную банковскую карту и на ее счете отсутствовали денежные средства, то есть преступные действия Иванова С.И. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

После чего, в продолжении реализации своего единого вышеуказанного корыстного преступного умысла, Иванов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Алкосервис», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, дом № 28, в состоянии алкогольного опьянения, желая приобрести товар, попытался произвести оплату, тем самым совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № на сумму 182 рубля через pos-терминал оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, однако оплаты не прошли по независящим от него обстоятельствам, так как ККЕ заблокировал данную банковскую карту, то есть преступные действия Иванова С.И. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым Иванов С.И. с период времени с 10 часов 00 минут до
11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитил с банковского счета № с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в общей сумме 950 рублей, причинив тем самым ККЕ материальный ущерб на указанную сумму, однако его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № в общей сумме 1997 рубля 63 копейки и на банковском счете № банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, где не было денежных средств, принадлежащих ККЕ, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как банковские карты были заблокированы потерпевшим, а на счете ПАО «ВТБ» не было денежных средств.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду показал, что на скамейке у д. 13 «а» по ул. Эшкинина нашел черную сумку, которую взял. В указанной сумке находился кошелек, в котором он обнаружил две банковские карты – одна карта банка «ВТБ», другая «Сбербанк». Он решил воспользоваться указанными банковскими картами, покупал с помощью указанных карт еду, сумку выкинул.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Иванова С.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно между 03 часов 00 минут и 04 часов 00 минут, точное время он не помнит, он направлялся к себе домой по адресу своего проживания, шел один пешком. В одном из дворов по ул. Эшкинина на детской площадке, на скамейке, он увидел черную сумку, он решил проверить, что в сумке лежит, а именно в сумке был кошелек с денежными средствами в размере
150 рублей, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ 24», и были еще какие-то дисконтные карты и читательский билет, ключи в количестве четырех штук, два ключа от домофона. В этот момент он решил все это имущество, в том числе и саму сумку, забрать себе, чтобы в последующем деньги потратить и оплатить покупки с банковской карты. На площадке никого в это время не было, он огляделся по сторонам, никто не видел, что он забирает сумку с имуществом себе. После чего он взял сумку и пошел дворами в сторону своего дома, дошел до круглосуточного магазина «Продукты 24» по ул. Эшкинина г. Йошкар-Олы, где расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел в сумке, найденной во дворе детской площадки, поясняет, что он сможет показать место, где он нашел сумку с имуществом. В магазине он осуществил несколько покупок, купил пиво, арахис, какие-то продукты, что конкретно купил, он не помнит. Наличные денежные средства в размере 150 рублей (купюра 100 рублей и 50 рублей), которые он нашел в кошельке найденной сумке, он куда-то потратил, не помнит куда, так как был в алкогольном опьянении. После магазина «Продукты 24» он направился во дворы ул. Эшкинина
г. Йошкар-Олы, где выкинул в мусорный контейнер сумку, а остальное имущество, а именно, кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ 24», дисконтные карты, ключи в количестве четырех штук, два ключа от домофона, он оставил себе, которые выдал сотрудникам полиции. Сможет показать конкретное место, где он обнаружил сумку с имуществом, и где он выкинул данную сумку. В содеянном искренне раскаивается, ущерб обязуется возместить. Он никому не говорил, когда расплачивался банковской картой, которую нашел в сумке, что данная карта ему не принадлежит, не исключает, что мог с кем-то из посетителей «зацепиться словами» и пообщаться в магазине. ДД.ММ.ГГГГ за ним приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле, он сообщил, что действительно совершил с банковской картой покупки. Банковские карты, кошелек, ключи, которые он оставил, и выдал сотрудникам полиции, он оставил с той целью, чтобы вернуть в последующем владельцу данных вещей. В сумке, которую он нашел, находился коньяк, объемом 0,5 литра, бутылка была распита наполовину, название коньяка он не запомнил, коньяк он выкинул, распивать коньяк не стал. У него имеется «<иные данные> В настоящее время его сыну ИДС, исполнилось 18 лет, сын обучается на бюджетной основе в Ежовском аграрном колледже, закончил 2 курс. Его сын пока не трудоустроен, поэтому материально содержит сына он, сын фактически находится на его иждивении. Расплачивался банковской картой в магазине «Продукты», о попытках совершения каких-то покупок в магазинах он не помнит. Он не помнит, как пытался оплатить покупки в магазинах «Продукты 24» и «Алкосервис» при помощи банковских карт «ВТБ» и «Сбербанк» на имя ККЮ, но не исключает, что могли быть подобные попытки. У него в пользовании не было никаких банковских карт, никто не передавал ему в тот день никакие банковские карты. Он расплачивался и возможно пытался расплачиваться банковскими картами в тот день именно двумя банковскими картами, которые он нашел в сумке у <адрес> по Воскресенскому проспекту
<адрес>, он точно знал, что эти обе банковские карты ему не принадлежат и предположил, что на данных банковских картах имеются денежные средства.

После предъявления на обозрение CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения магазина «Продукты 24» за ДД.ММ.ГГГГ, показал, что на представленных записях с камер видеонаблюдения он узнает себя. Как он уже ранее сообщал в своих показаниях, ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался банковскими картами в магазине «Продукты 24» на
<адрес> покупал спиртные напитки и продукты питания, которые он в дальнейшем выпил и съел. На остановке возле указанного магазина на видеозаписях он стоял с каким-то мужчиной, с которым он познакомился ДД.ММ.ГГГГ в этом же магазине, имени или других сведений о данном мужчине он не помнит. Действительно ДД.ММ.ГГГГ на скамейке на детской площадке у дома № 13 «а» по Воскресенскому проспекту г. Йошкар-Олы он нашел сумку с имуществом и двумя банковскими картами на имя ККЮ, на тот момент он был трезвый. В дальнейшем он уже утром этого же дня решил похитить с указанных двух банковских карт денежные средства путем оплаты товаров в магазинах г. Йошкар-Олы, в тот момент он уже находился в небольшом состоянии алкогольного опьянения. Данное его состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение им указанного преступления, если бы даже он был трезв в тот момент, он бы все равно совершил это преступление. Он оплачивал покупки до 1000 рублей без введения пин-кодов, при этом продавцы в магазинах не спрашивали его, принадлежат ли ему эти банковские карты. Не исключает, что возможно он пытался расплатиться этими банковскими картами, но оплаты не проходили. Он приобретал данные продукты питания, так как хотел отнести их домой и покушать. Ущерб в сумме 950 рублей потерпевшему ККЕ по данному уголовному делу он возместил полностью. Его мать ИНА является инвалидом 3 группы по заболеванию «Сахарный диабет», но проживет он раздельно от матери. Матери он помогает финансово в зависимости от его финансового состояния, оказывает помощь в быту на садовом участке. Он сдавал ранее три раза кровь в качестве донора (т. 1 л.д. 41-44, 175-177, т. 2 л.д. 65-68, 76-78).

Свои показания подозреваемый Иванов С.И. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим ККЕ и в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 45-50, 52-59).

Указанные оглашенные показания подсудимый Иванов С.И. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания Иванова С.И., данные в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их, в целом, правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. В связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания Иванова С.И. в части запамятывания попыток оплаты покупок в магазинах «Продукты 24» и «Алкосервис» при помощи банковских карт «ВТБ» и «Сбербанк» на имя ККЕ, суд приходит к выводу о том, что его показания в указанной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает их недостоверными, обусловленными способом защиты от предъявленного обвинения, вызванным желанием снизить характер и степень фактического участия в совершении преступления.

Помимо приведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, вина Иванова С.И. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении ККЕ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 11 часов 36 минут похитило принадлежащее ему имущество, а также оплатило свои покупки с его банковских карт. Ему причинен материальный ущерб в размере 5250 рублей, который для него незначительный (т. 1 л.д. 5).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ККЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время он не помнит, он один пришел в бар «Пивная культура», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Первомайская, д.109. Когда он пришел, то он был одет в куртку, также при нем была спортивная сумка через плечо, черного цвета, с двумя наружными карманами, закрывающимися на замок-молнию и двумя внутренними карманами. Сумку приобретал ДД.ММ.ГГГГ в интернет - магазине «Озон» за 988 рублей, фирма сумки «Dobro», в настоящее время с учетом износа сумку оценивает в 500 рублей. В данной сумке находился кошелек, при открытии которого имелся прозрачный отдел, где находились: 1) скидочная карта «Суворовские бани», 2) дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, зеленого цвета. Данная карта именная, выпущена на его имя. На данной банковской карте находились денежные средства в сумме 2503 рубля 21 копейка. К данной банковской карте привязан его абонентский №,
3) зарплатная дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ банк» №, сине-белого цвета. Данная карта именная, выпущена на его имя. На данной банковской карте находились денежные средства в сумме 1 рубль 86 копеек. К данной банковской карте привязан его абонентский №,
4) денежные средства в сумме 1300 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и остальные купюры достоинством 100 рублей. Также в сумке находились связка ключей, состоящая из четырех сувальных ключей, двух магнитных ключей от домофона, на одном кольце, без брелка, читательский билет на его имя библиотеки им. В.Х. Колумба. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, более точное время он уже не помнит, он решил пойти домой, так как заведение уже закрывалось, он взял свою куртку, одел ее, взял свою сумку и ушел из бара. Ранее он пояснял, что ушел из бара без своей сумки, это было его предположение, он сейчас вспомнил, что ушел из бара вместе со своей сумкой. Он домой шел пешком вдоль Вознесенского моста. По пути следования он нигде не останавливался, никуда не заходил. Придя к воротам и калитке своего многоэтажного дома, дом огорожен забором, и попасть на территорию дома могут только жильцы дома, которые имеют ключи от домофона, он обнаружил, что у него нет при себе его сумки и получается дверь квартиры ему открыть нечем. Он подумал, что он либо оставил сумку в клубе, либо сумка отстегнулась у него по пути следования, а именно отстегнулся крепеж. Обратно в клуб он не пошел, так как клуб уже был закрыт, и он пошел к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>, где лег спать. Далее примерно в 10 часов этого же дня он обнаружил, что на его телефон приходят смс - сообщения о покупках с его банковской карты
ПАО «Сбербанк». Данные операции он не совершал, так как находился дома. Он сразу заблокировал свои банковские карты: ПАО «Сбербанк» и
ПАО «ВТБ», оплат с карты ПАО «ВТБ» у него не было, но он заблокировал обе карты на всякий случай. Кошелек он покупал примерно 4-5 лет назад примерно за 2500 рублей, документы не остались, в настоящее время с учетом износа кошелек он оценивает в 1000 рублей. Скидочная карта и сами банковские карты материальной ценности не представляют. Связку ключей вместе с ключами в количестве 4 штук, каждый ключ оценивает в 300 рублей, два ключа от домофона, каждый оценивает в 150 рублей, на общую сумму 1500 рублей. Читательский билет материальной ценности для него не представляет.

Таким образом, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены следующие оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:50 на сумму 70 рублей в магазине «Продукты 24», расположенном в павильоне по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д.6/1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:01:39 на сумму 15 рублей в магазине «Продукты 24», расположенном в павильоне по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д.6/1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:02:02 на сумму 135 рублей в магазине «Продукты 24», расположенном в павильоне по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д.6/1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:18 на сумму 445 рублей в магазине «Продукты 24», расположенном в павильоне по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д.6/1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:23:38 на сумму 100 рублей в магазине «Продукты 24», расположенном в павильоне по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д.6/1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:49 на сумму 85 рублей в магазине «Продукты 24», расположенном в павильоне по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д.6/1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:40:00 на сумму 100 рублей в магазине «Продукты 24», расположенном в павильоне по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д.6/1.

Далее он заблокировал банковскую карту, точно сказать продолжались ли попытки оплат с данной банковской карты или нет, он сказать не может, но сообщения о попытках ему на его сотовый телефон не приходили. После чего ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Продукты 24» Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д.6/1, где выяснил, что действительно в данном магазине расплачивались его банковской картой, после чего собственник магазин предоставил ему видеозаписи по данному факту, данные видеозаписи он записал на диск и передал сотрудникам полиции.

С банковской карты № **** 1145 у него были похищены денежные средства в размере 950 рублей, данный ущерб для него не значительный.

После предоставления на обозрение фототаблицы к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в его кошельке также находилась дисконтная карта «Arena», которая для него материальной ценности не представляет. Также он вспомнил, что на связке ключей было не четыре сувальдных ключа, а три сувальдных ключа. Кроме трех сувальдных ключей было также два магнитных ключа и три цилиндровых ключа. Каждый магнитный ключ он оценивает в 150 рублей, каждый сувальдный ключ - в 300 рублей, каждый цилиндровый ключ - в 100 рублей, таким образом связка ключей на общую сумму 1500 рублей. В его сумке находилась бутылка коньяка объемом 0,5 л, которую он покупал еще до прихода в бар «Пивная культура» за 549,99 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 17:14:01 в магазине «Пятерочка». Он настаивает, что у него в сумке находились денежные средства в сумме 1300 рублей, но ранее он сообщал, что были купюры достоинством 1000 и 100 рублей, не исключает, что были купюры достоинством и 50 рублей. В течение всего вечера он из данной купленной бутылки коньяка примерно 350 мл, других спиртных напитков он там не покупал и не употреблял. От выпитого коньяка он не сильно опьянел, события того дня он помнит хорошо. С уверенностью может сказать, что он забрал свою сумку с имуществом и куртку из бара «Пивная культура», после чего пошел пешком в сторону своего дома через Вознесенский мост. При этом шел он один, к нему никто не подходил. По пути с ним и навстречу ему также никаких прохожих не было. Он исключает факт хищения у него сумки с имуществом по пути следования от бара «Пивная культура» до своего дома. Он вышел из бара «Пивная культура» по ул. Кремлевская, затем дойдя до Кремля по ул. Советская, он свернул к «аптеке №» и, дойдя до
ул. Красноармейская он пошел через Вознесенский мост и дойдя до своего дома свернул на ул. Эшкинина. Через дом № 13 «а» по Воскресенскому проспекту г. Йошкар-Олы не проходил, то есть он считает, что он сам не мог оставить свою сумку на скамейке возле указанного дома, как показал Иванов С.И. При каких обстоятельствах его сумка могла оказаться на скамейке у данного дома он не знает. Ранее в своих показаниях он сообщал, что ему не приходили уведомления о попытках оплаты двумя его банковскими картами, но спустя некоторое время он обнаружил в своем сотовом телефона два смс-сообщения от «VTB» за ДД.ММ.ГГГГ о попытках оплаты на сумму 400 рублей в Produkty 24 в 10 часов 22 минут и на сумму 182 рубля в Alkoservis в 11 часов 36 минут. Таким образом, он может дополнить в настоящее время, что его банковской картой банка «ВТБ» №*7531 пытались совершить две указанные покупки в магазинах. Ранее в своих показаниях он сообщал, что на ДД.ММ.ГГГГ на счету банковской карты «ВТБ» находились денежные средства в сумме 1 рубль 86 копеек, но в настоящее время в вышеуказанных смс-сообщениях он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ он перечислил 1 рубль 86 копеек и баланс стал 0,00 рублей. В мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и на его сотовый телефон не приходили push-сообщения и смс-сообщения о попытках оплаты его банковской картой «Сбербанк». Он не исключает, что данные попытки оплаты его банковской картой «Сбербанк» были. Хочет уточнить, что на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на счету его банковской карты ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме 1997 рублей 63 копейки. Ранее он ошибочно сообщил, что на указанный период на счету банковской карты было 2503 рубля 21 копейка (т. 1 л.д. 27-30, 208-211).

Свои показания потерпевший ККЕ подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Ивановым С.И. (т. 1 л.д. 45-50).

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего
ККЕ, данные им в ходе предварительного следствия. Показания потерпевшего ККЕ в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. По мнению суда, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего ККЕ не имеется.

Показания потерпевшего ККЕ согласуются с исследованными в ходе судебного заседания ответами на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которым на имя ККЕ оформлена карта №, имеющая счет №. Имеются транзакции по карте №, имеющей счет
№ за ДД.ММ.ГГГГ: 10:00:50 бесконтактная покупка на сумму 70 рублей, наименование торговой точки – Producty24; 10:01:39 бесконтактная покупка на сумму 15 рублей, наименование торговой точки – Producty24; 10:02:02 бесконтактная покупка на сумму 135 рублей, наименование торговой точки – Producty24; 10:23:18 бесконтактная покупка на сумму 445 рублей, наименование торговой точки – Producty24; 10:23:58 бесконтактная покупка на сумму 100 рублей, наименование торговой точки – Producty24; 10:24:49 бесконтактная покупка на сумму 85 рублей, наименование торговой точки – Producty24; 10:40:00 бесконтактная покупка на сумму 100 рублей, наименование торговой точки – Producty24.

С использованием банковской карты № имелись следующие попытки совершения операций: ДД.ММ.ГГГГ 11:18:19 на сумму 28.00 IP Derevcov D.A. Joshkar-Ola Stroiteley Str 54; ДД.ММ.ГГГГ 11:35:25 на сумму 182.00 Alkoservis Joshkar-Ola Kremlyevskaya Str 28;
ДД.ММ.ГГГГ 11:35:39 на сумму 182.00 Alkoservis Joshkar-Ola Kremlyevskaya Str 28, что следует из ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №-исх/93 (т. 1 л.д. 62-67, 179).

Согласно ответу на запрос из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ
№ на имя ККЕ открыт в том числе счет
№ (банковская карта №) в РОО «Йошкар-Олинский» (т. 1 л.д. 92-148).

Из сведений по операциям по банковской карте следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты отклонена операция на сумму 400 рублей в Produkty 24, в 1 часов 36 минут отклонена операция на сумму 182 рубля в Alkoservis по причине недостаточности средств (т. 1 л.д. 213-214).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КНП - продавца магазина «Продукты 24», следует, что примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина на вид 30-35 лет, рост 160 см, среднего телосложения, лицо круглой формы, опухшее. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения и был одет в черный (темный) спортивный костюм, кепку с козырьком серого цвета. Данный мужчина сказал, что у него нет наличных денежных средств и показал ей две банковские карты: «Сбербанк» и «ВТБ», и сказал, что попробует расплатиться этими банковскими картами, но такое поведение мужчины не показалось ей подозрительным, она этому значения не придала. Сначала этот мужчина попытался оплатить покупку (на какую сумму она не помнит) банковской картой «ВТБ», но оплата не прошла, так как на счету было недостаточно средств. Какой именно товар мужчина пытался оплатить этой банковской картой, она не помнит. Затем мужчина сказал, что оплатит покупку другой банковской картой «Сбербанк». В дальнейшем этот мужчина за период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал покупки на небольшие суммы, при этом после каждой покупки мужчина выходил из магазина на улицу и затем снова входил. Что именно покупал мужчина, она не помнит. При оплатах за покупки мужчина прикладывал к pos-терминалу банковские карты, она не видела на чье имя были данные банковские карты и не спрашивала у него принадлежат ли мужчине эти банковские карты. После предъявления на обозрение фототаблицы к протоколу проверки показаний подозреваемого Иванова С.И. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что мужчину в кепке она узнает, это именно тот мужчина, который расплачивался двумя банковскими картами ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут (т. 1 л.д. 87-90).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, на остановке общественного транспорта у дома № 3 д. 28 установлено, что имеются камеры видеонаблюдения, а также pos-терминалы для бесконтактной оплаты товара (т. 1 л.д. 196-201).

Согласно акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле ВАЯ изъята у ККЕ видеозапись с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Продукты 24» по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. 6/1, на CD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут (т. 1 л.д.18).

Из акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле ВАЯ изъяты у Иванова С.И.: кошелек кожаный черного цвета, связка ключей в количестве 6 штук, банковские карты «Сбербанк» Master Card №, ВТБ Мир №, билет читателя № на имя ККЕ, дисконтная карта «Arena»
№, карта «Суворовские бани» (т. 1 л.д. 23).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ВАЯ - оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России в
<адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение от гражданина ККЕ о том, что у него пропала сумка с имуществом и банковскими картами, с одной из банковских карт в последующем были похищены денежные средства путем оплаты товаров в магазинах. Записи с камер видеонаблюдения на диске им у ККЕ были изъяты актом изъятия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, диск упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий кошелек, связка из шести ключей, банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» на имя ККЕ, читательский билет на имя ККЕ, скидочная карта «Суворовские бани» и дисконтная карта № у Иванова С.И. были изъяты актом изъятия в присутствии двух понятых, после чего упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати. Конверт с диском и конверт с предметами, изъятыми у Иванова С.И. в настоящее время находятся у него, и он готов их выдать добровольно следователю (т. 1 л.д. 149-151).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ВАЯ изъяты конверт с диском с записями с камер видеонаблюдения магазина «Продукты 24» по адресу: г. Йошкар-Ола,
ул. Эшкинина, д. 6/1, за ДД.ММ.ГГГГ и конверт с предметами, изъятыми у Иванова С.И. (т. 1 л.д. 154-156).

Изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 157-169), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1
л.д. 170). При просмотре видеозаписей <иные данные> на CD-R диске установлено, что указаны дата и время «10-06-2023, видеозаписи произведены за период времени с 10:09:05 до 10:35:07, видеозаписи ведутся камерами видеонаблюдения, установленными как в помещении магазина, так и на магазине со стороны улицы, на них имеются изображения, в том числе мужчины, приобретшего товар, оплачивая покупку банковской картой, приложив ее к POST-терминалу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АИК следует, что на имя его отца АКА оформлено ИП и ему принадлежит магазин «Продукты 24», расположенный на остановке общественного транспорта у дома № 3 по ул. Эшкинина
г. Йошкар-Олы. В чеках, распечатываемых на кассовом аппарате и терминале по какой-то причине указан адрес ул. Эшкинина, д. 6, хотя в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес, который он сообщил ранее. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, также камеры видеонаблюдения имеются на улице (у входа в магазин), время на видеозаписях соответствует московскому. В ИФНС зарегистрировано, что адрес расположения этого магазина г. Йошкар-Ола, ул. Эшкинина, д. 6, поэтому в кассовых чеках данный адрес, хотя д. 6 по ул. Эшкинина
г. Йошкар-Олы расположен на значительном расстоянии от магазина
(т. 1 л.д. 180-183).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля АЮА продавца в магазине «Алкосервис», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 28, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, примерно в 11 сов 36 минут в магазин вошел ранее незнакомый ей мужчина на вид примерно 40 лет, на голове была одета кепка, от него она не почувствовала запах алкоголя. Данный мужчина зашел еще с другим мужчиной, которого она не запомнила, описать не сможет. Первый мужчина попросил продать ему пачку сигарет «Winston X staly» синий стоимостью примерно 190 рублей (точной стоимости не помнит на тот момент) и оплатить покупку сигарет банковской картой, но оплата не прошла. Затем этот мужчина пытался оплатить покупку второй банковской картой, но оплата также не прошла. Как выглядели банковские карты, она не помнит, описать не сможет. В это время первый мужчина уже передал второму мужчине пачку сигарет, и второй мужчина вышел на улицу. После того как оплата за сигареты не прошла она попросила первого мужчину вернуть сигареты и вышла за ними на улицу. Она видела, что второй мужчина находится за рулем автомобиля в кузове серого цвета, иностранного производства. Первый мужчина забрал вышеуказанную пачку сигарет у второго мужчины и вернул ей сигареты. Она зашла обратно в магазин. В ходе допроса ей предъявлена на обозрение фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где она узнала мужчину, пытавшегося ДД.ММ.ГГГГ оплатить покупку сигарет при вышеуказанных событиях (т. 1 л.д. 186-189).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Алкосервис», расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Кремлевская, д. 28 установлено отсутствие видеокамер (т. 1 л.д. 190-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - осмотрена скамейка на детской площадке у дома № 13 «а» по Воскресенскому проспекту г.Йошкар-Олы (т. 2 л.д. 45-49).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Иванова С.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины Иванова С.И., который основан на показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего, а также подтверждается протоколами осмотра мест происшествия и осмотра предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы потерпевшего, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Иванова С.И. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных доказательств, в судебном заседании установлено, что потерпевший ККЕ денежные средства, находящиеся на его банковском счете, Иванову С.И. не вверял, полномочий по распоряжению ими Иванову С.И. не передавал, изъятие денежных средств со счета потерпевшего ККЕ произведено втайне от него и иных посторонних лиц, при этом действия Иванова С.И. при хищении денежных средств не были связаны с обманом или злоупотреблением доверием.

Иванов С.И. использовал банковские карты потерпевшего
ККЕ для оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов. Он не сообщал сотрудникам торговых организаций ложные сведения о принадлежности карт и не вводил их в заблуждение относительно принадлежности банковских карт. Кроме того, действующими нормативными актами не возлагается на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность.

Преступление, совершенное Ивановым С.И., является неоконченным, Иванов С.И. довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку произвести оплаты на суммы 400 и 182 рублей с использованием банковской карты банка ПАО «ВТБ», а также оплаты на суммы 28 рублей, 364 рубля, 182 рубля с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» не смог, так как счета были заблокированы потерпевшим ККЕ, а также на банковской карте банка ПАО «ВТБ» отсутствовали денежные средства. Отсутствие на счете потерпевшего банка ПАО «ВТБ» денежных средств какого-либо правового значения не имеет, поскольку умыслом Иванова С.И. охватывалось хищение чужих денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия на счете денежных средств, при этом Ивановым С.И. совершены действия, составляющие объективную сторону данного преступления.

Умысел Иванова С.И. был на хищение всей суммы денежных средств, а именно 1907 рублей 63 копейки, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», что следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Иванов С.И. не смог оплачивать свои покупки банковскими картами лишь потому, что она оказались заблокированной и оплаты не проходили.

Суд считает, что в судебном заседании, в том числе, показаниями Иванова С.И., показаниями потерпевшего ККЕ и другими исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение в действиях Иванова С.И. наличие квалифицирующего признака по ч. 3 ст. 158 УК РФ: «с банковского счета».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Иванова С.И. по
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
от ДД.ММ.ГГГГ № Иванов С.И. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <иные данные> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, с указанием на продолжительную алкоголизацию подэкспертного в виде запойных состояний, с формированием у него психофизической зависимости от алкоголя, изменением толерантности к спиртному, утратой количественного контроля за выпитым, перенесенным в марте 2015 года и мае 2021 года алкогольным психозом (в форме галлюциноза). Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию, на момент инкриминируемого ему деяния, Иванов С.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т. 1 л.д. 80-81).

Суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Иванов С.И. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Иванова С.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Иванову С.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Иванов С.И. совершил покушение на тяжкое преступление против собственности.

Иванов С.И. судим (т. 1 л.д. 232-235), состоит на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер»
с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (т. 1 л.д. 229), на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 228); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется положительно (т. 2 л.д. 29-30); старшим инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 34).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ККЮ получил от Иванова С.И. денежные средства в сумме 1000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (т. 1 л.д. 51).

Все данные о личности подсудимого Иванова С.И. суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову С.И., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, в том числе наличие инвалидности у матери, осуществление ухода и оказание помощи близким родственникам, в том числе оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, донорство, наличие положительной характеристики.

Кроме того, принимая во внимание сведения, сообщенные
Ивановым С.И. добровольно в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, в которых фактически содержится заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую также надлежит учесть при назначении Иванову С.И. наказания (т. 1 л.д. 21). В связи с чем, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Иванов С.И. при наличии судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление; действия подсудимого образуют рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства Иванову С.И. указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

Согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его показаний о том, что состояние опьянения не повлияло на поведение и не способствовало совершению им преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что нахождение
Иванова С.И. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления. Данный факт подтвердил подсудимый и в ходе судебного заседания. Кроме того, в прениях сторон государственный обвинитель также указал об отсутствии в действиях Иванова С.И. указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Иванова С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности Иванова С.И., суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Иванову С.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Иванову С.И. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Иванову С.И. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено.

Оснований для назначения Иванову С.И. более мягких видов наказаний суд не усматривает, поскольку при рецидиве преступлений предусмотрено более строгое наказание.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Иванову С.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действия Колыванова С.В. опасного рецидива судом не установлено в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в суде, направленное на осознание содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого Иванова С.И. положений данной статьи и не применении положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Иванова С.И., оснований для замены Иванову С.И. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку Ивановым С.И. не впервые совершено тяжкое преступление.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, виде исправительного учреждения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Вид и режим исправительного учреждения подсудимому
Иванову С.И. для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Иванова С.И. имеется опасный рецидив преступлений.

Иванов С.И. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Иванова С.И. следует изменить на заключение под стражу в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания Иванову С.И. в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Чурдалева Н.А., осуществлявшего защиту Иванова С.И. в ходе предварительного следствия, в размере 10920 рубля
(т. 2 л.д. 88), адвоката Тютюнова А.А., осуществлявшего защиту
Иванова С.И. в ходе судебного разбирательства в размере 6240 рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с Иванова С.И. Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения Иванова С.И. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку он трудоспособного возраста, является имущественно состоятельным лицом, ограничений в трудоспособности не имеет. При таких обстоятельствах, в счет возмещения процессуальных издержек с Иванова С.И. в пользу федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 17160 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах дела, а также оставлению по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Сергея Иосифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Сергея Иосифовича изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Иванову С.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Иванова Сергея Иосифовича в счет возмещения процессуальных издержек 17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- семь кассовых чеков об оплатах ДД.ММ.ГГГГ «Продукты 24», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Продукты 24» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Эшкинина, д. 6, за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 09 часов 43 минут до 10 часов 35 минут - хранить при уголовном деле;

- связку ключей из семи штук, кошелек, билет читателя на имя ККЕ, дисконтую карту «Arena», дисконтную карту «Суворовские бани», банковскую карту «ВТБ» № на имя K.Kudriavsev, банковскую карту «Сбербанк» № на имя K.Kudriavsev – оставить по принадлежности ККЕ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым С.И. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Попова