Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2023 от 23.01.2023

УИД 66RS0№40817810604900317040-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                 15 февраля 2023 года

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Ломакина К.А., подсудимого Бутюгина В.С., защитника адвоката Ибрагимова М.Г., предъявившего удостоверение № 3394 и ордер № 049784 от 15.02.2023, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-65/2023 в отношении

БУТЮГИНА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации оР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ГАУЗ СО №Сысертская центральная районная больница» - разнорабочим, не судимого, по данному делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного заключения получившего 25.12.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бутюгин В.С. обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    16.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области, Бутюгин В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу 28.06.2022г. По вышеуказанному постановлению Бутюгин В.С. административный арест отбыл 26.06.2022г., однако после отбытия административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Бутюгин В.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

    17.10.2022 около 08:00 Бутюгин В.С. находился по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, Бутюгин В.С. 17.10.2022г. около 08 часов 21 минуты пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где проследовал в торговый зал магазина и подошел к стеллажу с чулочно-носочными изделиями, где с полки указанного стеллажа взял OMSA Носки муж. ЕСО402 р39-47 в количестве 3 упаковок и, с целью сокрытия своих преступных действий, поместил вышеуказанный товар во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, Бутюгин В.С., продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, проследовал к стеллажу с шоколадной продукцией, где с полки указанного стеллажа взял Шоколад молочный Alpen Gold Альпен Гольд, 85г в количестве 6 штук и, с целью сокрытия своих преступных действий, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем. После этого, Бутюгин В.С. с полки указанного стеллажа взял Шоколад молочный Alpen Gold Альпен Гольд с фундуком и изюмом, 85г в количестве 6 штук и также поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем. Затем, Бутюгин В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения, проследовал к стеллажу с попкорном, где, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, с полки указанного стеллажа взял попкорн Mixbar для печей СВЧ, соленый, 100г в количестве 1 упаковки и попкорн Mixbar для печей СВЧ, со вкусом сыра, 85г в количестве 1 упаковки и, с целью сокрытия своих преступных действий, поместил вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем. После чего, 17.10.2022г. около 08 часов 23 минут Бутюгин В.С. направился к выходу из магазина, где, минуя кассы, не расплатившись за товар, через входную дверь с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», вышел из помещения данного магазина на улицу, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Таким образом, Бутюгин В.С. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> трех упаковок OMSA Носки муж. ЕСО402 р39-47 стоимостью 67 рублей 43 копейки за 1 упаковку, всего на общую сумму 202 рубля 29 копеек, шести штук Шоколад молочный Alpen Gold Альпен Гольд, 85г стоимостью 33 рубля 19 копеек за 1 штуку, всего на сумму 199 рублей 14 копеек, шести штук Шоколад молочный Alpen Gold Альпен Гольд с фундуком и изюмом, 85г стоимостью 35 рублей 73 копейки за 1 штуку, всего на сумму 214 рублей 38 копеек, одной упаковки попкорн Mixbar для печей СВЧ, соленый, 100г стоимостью 22 рубля 74 копейки, одной упаковки попкорн Mixbar для печей СВЧ, со вкусом сыра, 85г стоимостью 23 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 662 рубля 34 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, будучи подвергнутый административному наказанию 16.06.2022г. по постановлению Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 28.06.2022г.

В заявлении суду потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное преследование в отношении Бутюгина В.С., поскольку между ними состоялось примирение, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому она не имеют, он принес извинения, и она их приняла.

Подсудимый Бутюгин В.С., выразил согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия ему разъяснены и понятны. Пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается, принес извинения, возместил материальный ущерб, между ним и потерпевшей состоялось примирение. Защитник подсудимого, также выразил согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Бутюгина В.С. не возражал и суду пояснил, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеются.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд считает, что оно подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвинялся Бутюгин В.С., относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый Бутюгин В.С. ранее не судим, вредных общественных последствий от совершенного им преступления не наступило, причиненный обвиняемым ущерб возмещен, и между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение, суд считает, что прекращение в отношении Бутюгина В.С. уголовного дела не противоречит положениям ст.ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает, что Бутюгин В.С. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Бутюгину В.С. в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БУТЮГИНА ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения БУТЮГИНУ В.С. в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Расходы по вознаграждению адвоката Ибрагимова М.Г.оглы в сумме 4 245 (Четыре тысячи двести сорок пять) рублей 80 копеек, участвовавшего в качестве защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. От уплаты процессуальных издержек БУТЮГИНА ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, мкр. «Новый», 32, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.11.2022 по указанному адресу, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 74).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

При обжаловании постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                                            Шадрина И.И.