Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2023 (2-2342/2022;) ~ М-2328/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-117/2023

УИД: 61RS0036-01-2022-004747-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

с участием представителя ответчика КУИ г. Каменск-Шахтинского – Миловидовой С.Ю., действующей на основании доверенности,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации г. Каменска-Шахтинского, Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества наследодателя Метса Галины Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества наследодателя Метса Г.Н., указав в заявлении, что между истцом и Метса Г.Н. 01.12.2018г. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Данный договор является договором присоединений, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Во исполнение указанного договором заемщику была выдана кредитная карта, условия предоставления, и возврат которой изложены в Общих условиях, информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях, Тарифах банка. Заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с Общими условиями операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами банка. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательных платежей в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 03.10.2022г. образовалась задолженность в размере 72508,82 рублей.

Истцу стало известно, что Метса Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по эмиссионному контракту заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей Метса Г.Н. задолженность по эмиссионному контракту в размере 72508,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2375,26 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от 08.12.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Каменска-Шахтинского Ростовской области, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство после смерти Метса Г.И.

Администрация г. Каменска-Шахтинского надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представителем ответчика поданы письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что наследственное имущество после смерти Метса Г.И. в собственность МО «Город Каменск-Шахтинский» не переходило, доказательств об этом истцом не представлено, как и не представлено сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, в пределах которого Администрация г. Каменск-Шахтинского может отвечать перед банком как кредитором по долгам наследодателя.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от 24.01.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского.

Миловидова С.Ю., представляющая КУИ г. Каменска-Шахтинского, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что наследственное имущество после смерти Метса Г.Н. в качестве выморочного имущества в собственность МО «Город Каменск-Шахтинский» не принято. На оценке имущества, путем назначения по делу экспертизы, не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и Метса Г.Н. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредитования установлен в размере 60000 рублей, процентная ставка составляет 23,9 % годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей суммы задолженности (п. 2 Индивидуальных условий) (л.д. 13-18).

Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты, таким образом, банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ. Метса Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21). После смерти заемщика платежи в счет погашения кредита не вносились.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03.10.2022г. задолженность Метса Г.Н. составила 72508,82 рублей, из которых 12833, 58 рублей – просроченные проценты, 59675,24 рублей – просроченный основной долг.

С указанным письменным расчетом задолженности суд согласен, расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо мотивированных возражений к данному расчету ответчиком не предоставлено.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГПК РФ не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГКРФ).

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Метса Г.Н. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63). Иного движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Метса Г.Н. на день её смерти, не имеется, сведений об обратном не представлено.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Так как завещания на случай своей смерти Метса Г.Н. не оставила, следовательно в силу положений ч.1 ст. 1141 ГК РФ к наследованию призываются наследники по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1, ст. 1143 ГК РФ).

Согласно материалам дела, нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области после смерти Метса Г.Н. открыто наследственное дело №. Из которого следует, что ФИО7, двоюродным братом умершей Метса Г.Н., 01.02.2022г. подано заявление, которым он принял наследство по закону, однако заявлением от 07.04.2022г. ФИО8 отказался от причитающегося ему наследства по закону умершей 27.11.2021г. Метса Г.Н. Иных наследников принявших наследство не имеется (л.д. 52-74).

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что наследство, открывшееся в связи со смертью Меиса Г.Н., было фактически принято кем-либо из наследников по закону, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Метса Г.Н. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Метса Г.Н., является выморочным.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно договору купли-продажи от 07.08.2017г. жилое помещение, принадлежащее Метса Г.Н., расположенное по адресу: <адрес> приобретено за 470000 рублей.

При этом стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной рыночной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Согласно Положению о КУИ г.Каменска-Шахтинского утвержденного решением Каменск-Шахтинской городской Думы №61 от 29.07.2015г. (официально опубликованным 05.08.2015г. в Каменской общественно-политической газете «Труд», в спецвыпуске «Вести власти» №20 (263))(http://old-kamensk.donland.ru/Default.aspx7pageicN 13639) КУИ действует от имени и в интересах собственника муниципального имущества - муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» в соответствии с законодательством и нормативными правовыми актами, принятыми органами местного самоуправления муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» в пределах их компетенции.

Согласно Положению о Комитете по управлению имуществом г. Каменска- Шахтинского Ростовской области (далее КУИ) определен правовой статус КУИ, а именно: КУИ действует от имени и в интересах собственника муниципального имущества - муниципального образования «Город Каменск-Шахтинский» в соответствии с законодательством и нормативными правовыми актами, принятыми органами местного самоуправления муниципального образования «Город Каменск- Шахтинский» в пределах их компетенции (пункт 1.3. Положения).

При этом согласно пункта 1.7. Положения, КУИ является юридическим лицом, имеет печать со своим наименованием, штампы, бланки и иные реквизиты в соответствии с законодательством, расчетный и иные счета в учреждениях Банка России, органе Федерального казначейства, имеет самостоятельный баланс (смету), может выступать истцом, ответчиком и иным лицом в суде, приобретать своими действиями имущественные и личные неимущественные права и нести ответственность в порядке, установленном законодательством и настоящим Положением.

Согласно пункту 3.2.10. Положения КУИ организует работу по закреплению в муниципальную собственность бесхозяйного и выморочного имущества в соответствии с нормами гражданского законодательства, в том числе путем обращения в суд о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

Пункт 3.4.2. Положения закрепил-за КУИ осуществление в интересах и от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципального имущества, защищать право муниципальной собственности, в том числе в мировом суде, суде общей юрисдикции, арбитражном суде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя Метса Г.Н. именно КУИ г. Каменска-Шахтинского, действующим от имени и в интересах МО «Город Каменск-Шахтинский», организующим работу по закреплению в муниципальную собственность выморочного имущества, принято наследство на сумму 470 000 рублей.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика Метса Г.Н., а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору, соответственно, КУИ г. Каменска-Шахтинского должен исполнить обязательство по возврату основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность по эмиссионному контракту № от 01.12.2018г. подлежит взысканию с КУИ г. Каменска-Шахтинского в размере 72508,82 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Администрация г. Каменска-Шахтинского не должна нести обязанность, которую в исковом заявлении изложил истец.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО «Сбербанк России» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 2375,26 рублей (л.д.6). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика КУИ г. Каменска-Шахтинского.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации г. Каменска-Шахтинского, Комитету по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества наследодателя Метса Галины Николаевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Каменска-Шахтинского Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность Метса Г.Н. по эмиссионному контракту № от 01.12.2018г. в пределах перешедшего к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области имущества после смерти Метса Галины Николаевны, в размере 72508,82 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2375,26 рублей, а всего взыскать 74884 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек.

В удовлетворении искового заявления к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.

Судья: