Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2010 ~ М-587/2010 от 30.08.2010

Дело № 2-604/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» сентября 2010 г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.

помощника прокурора Федоренко О.В.

при секретаре Гуровой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захарова Василия Михайловича к Астраханцевой Валентине Васильевне, Захаровой Зое Васильевне о выселении, признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с иском Захаров В.М., из которого следует, что он проживает с 1998 г. в доме, расположенном по адресу: ..., который принадлежит ему на праве личной собственности. Его дочь - Астраханцева Валентина Васильевна и ее двое детей с ним не проживают, у них есть свой дом по адресу: .... Вторая дочь - Захарова Зоя Васильевна не проживает с ним с 2008г., где она проживает, он не знает. Никакой помощи по содержанию дома дочери не оказывают. Добровольно сняться с регистрационного учета в его доме они не желают. Просит суд признать ответчиков и их детей не приобретшими право пользования жилым помещением и выселить.

В судебном заседании истец Захаров В.М. изменил исковые требования, просит суд выселить дочь Астраханцеву Валентину Васильевну и ее двоих детей, Астраханцева Данила Евгеньевича и Астраханцева Евгения, и признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, по основаниям, указанным в заявлении. От исковых требований в отношении другой дочери Захаровой З.В. и ее ребенка отказывается, так как собственного жилья Захарова З.В. не имеет. Пояснил суду, что ответчик Астраханцева В.В. спорное жилое помещение не разрушала, она давно в нем не проживает.

Ответчик Астраханцева В.В. с иском не согласна в полном объеме, суду пояснила, что истец не дает ей проживать в спорном помещении. В настоящее время она действительно живет с мужем и двумя детьми по ..., но когда в январе 2010г. она приходила в квартиру по ул. ..., где она с детьми прописана, собираясь там проживать, то отец выгнал ее из дома. Считает, что отец не имеет право на предъявления к ним заявленных исковых требований, так как они проживают в спорном помещении по договору социального найма.

Захарова З.В. суду пояснила, что она не согласна с иском, выписываться она не желает, дом, в котором она прописана по ул. ..., был выдан им совхозом, и в настоящее время с ней заключен договор соц. найма на проживание в данном доме.

Представитель СХПК «Хорольский», надлежащим образом уведомленный о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчиков, заключение помощника прокурора, полагавшего что иск удовлетворению не подлежит, так как исковое заявление предъявлено ненадлежащим истцом, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно договора социального найма жилого помещения № 46 от 26.03.2010г. следует, что СХПК «Хорольский», именуемый «Наймодатель» предоставляет Захаровой Зое Васильевне, именуемой «Наниматель» и членам ее семьи во владение и пользование для проживания в нем изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире по адресу: ...

Согласно справке, выданной Администрацией Хорольского сельского поселения №1640 от 30.08.2010г. на имя Захарова Василия Михайловича, следует, что он действительно проживает и постоянно прописан по адресу: ... и имеет следующий состав семьи: дочь- Захарова Зоя Васильевна; дочь- Астраханцева Валентина Васильевна; сын- Захаров Андрей Васильевич; внук- Астраханцев Данил Евгеньевич; внук- Астраханцев Евгений Евгеньевич; внук- Захаров Владимир Рафаэльевич.

Согласно сообщению Отделения №11 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Приморскому краю №2843 от 14.09.2010г. следует, что по учетным данным ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по адресу: ... - собственник не зарегистрирован.

Согласно паспорта гражданина РФ 05 03 № 269297, выданного 24.12.2002г. Хорольским РОВД на имя Захарова Василия Михайловича, Дата обезличена г. рождения, местом регистрации указано ...

Согласно паспорта гражданина РФ, выданного 26.09.2007г. Отделением УФМС России по Приморскому краю в Хорольском районе на имя Астраханцевой Валентины Васильевны, Дата обезличена г. рождения, местом регистрации указано ...

Согласно свидетельств о рождении, выданных Отделом ЗАГС администрации Хорольского муниципального района, следует, что Астраханцева В.В. является матерью Астраханцева Данила Евгеньевича, Дата обезличена г. рождения, и Астраханцева Евгения Евгеньевича, Дата обезличена г. рождения.

Согласно свидетельства о рождении Захарова (Астраханцева) В.В. является дочерью Захарова Василия Михайловича. Факт смены фамилии подтверждается свидетельством о браке Захаровой В.В. с Астраханцевым Е.А., жене присвоена фамилия Астраханцева.

В судебном заседании установлено, что истец Захаров В.М. не является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: .... Данный дом предоставлен СХПК «Хорольским» для проживания по договору социального найма Захаровой Зое Васильевне с членами ее семьи.

В перечень прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма согласно ст. 67 ЖК РФ не входит право на выселение граждан из занимаемого ими жилого помещения.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

Согласно ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая данные положения законодательства, суд приходит к выводу, что требования о выселении ответчика Астраханцевой В.В. и ее детей и о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением может заявить только наймодатель спорного жилого помещения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Захарова Василия Михайловича к Астраханцевой Валентине Васильевне и ее детям Астраханцеву Данилу Евгеньевичу и Астраханцеву Евгению Евгеньевичу, к Захаровой Зое Васильевне о выселении, признании не приобретшими право пользования жилым помещением,- прекратить, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Ивашинникова Е.А.