Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5228/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-5228/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Гатауллину И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Гатауллину И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировав тем, что 21.10.2018 между ООО МКК «Монеза» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем. В последующем на основании договора уступки прав требования (цессии) права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Сириус-Трейд».Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 21.10.2018 в размере 89377 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2881,31 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гатауллин И.Ш. не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам изложенных в отзыве.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.10.2018 между ООО МКК «Монеза» и Гатауллиным И.Ш. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 руб. под 793,753% годовых и сроком действия на 1 год, а ответчик обязалась в установленный договором срок возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные на сумму займа.

Факт получения денежных средств Гатауллиным И.Ш. не оспаривается.

П. 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий указанного кредитного договора обязанности Заемщиком надлежаще не исполняются – денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 22.10.2018 по 28.06.2019 в размере 89377 руб. в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 59 377 руб. – проценты за пользование суммой займа.

28.06.2019 ООО МК «Макро» уступило права требования ООО «Сириус-Трейд».

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств исполнения договора потребительского займа № от 21.10.2018 и оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по договору потребительского займа 1267859003 от 21.10.2018 в размере 89 377 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881, 31 рубль.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.06.2023 заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2021 отменено.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного Стерлитамакским городским судом РБ, с ответчика были произведены удержания на общую сумму 30 483,20 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 20.06.2023.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному договору составляет с учетом взысканной суммы на момент рассмотрения дела 58 893,80 руб. (30 000 руб. – сумма основного долга, 28 893,80 руб. – проценты за пользование суммой займа (59 377 руб. – 30483,20руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 881,31 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Гатауллину И.Ш. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гатауллина ФИО4 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ИНН 2801146767) задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2014 г. за период с 22.10.2018 по 28.06.2019 в размере 58 893,80 рубля, расходы государственной пошлины в размере 2 881,31 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме (08 сентября 2023 г.).

Судья      подпись

Копия верна. Судья                                                      Л.Н. Мартынова