Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 ~ М-466/2023 от 29.12.2023

№2-107/2024

72RS0026-01-2023-000608-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                 23 апреля 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Федоровой Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском к Федоровой Е.А. о расторжении кредитного договора № 121042 от 27.08.2014 и взыскании задолженности по кредитному договору № 121042 от 27.08.2014 за период с 27.12.2018 по 21.12.2023 в размере 243 007,41 рублей, в том числе просроченные проценты – 125 990,52 руб., просроченный основной долг - 117 016,89 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630,07 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №121042 от 27.08.2014 выдало кредит Федоровой Е.А.. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 20,25% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку; отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № 121042 от 27.08.2014 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 121042 от 27.08.2014 за период с 27.12.2018 по 21.12.2023 в размере 243 007,41 руб., в том числе просроченные проценты – 125 990,52 руб., просроченный основной долг – 117 016,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630,07руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 106).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации (л.д. 107-110), об уважительных причинах суд не известил.

Истец против принятия решения в заочной форме не возражал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Е.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор (л.д. 11-12, 6-10), о предоставлении кредит в размере <данные изъяты> рублей (п.1), под 20,25 % годовых (п. 4), срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления (п. 2), погашение заёмщиком производится в количестве 60 ежемесячных аннуитетных платежей (п.6). Федорова Е.А. подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования (п. 14).

Таким образом, судом установлен факт заключения 27.08.2014 кредитного договора № 121042 между ОАО «Сбербанк России» и Федоровой Е.А.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счет ответчика денежные средства в размере 250 000,00 руб., срок кредита 84 мес., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 12)

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Из материала приказного производства №м, копия которого приобщена к делу (л.д. 57-93), следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой Е.А. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, затем от ответчика поступили возражения относительно его исполнения. Далее, определением мирового судьи судебного участка № судебного Ярковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Из представленного расчета задолженности по договору № 121042 от 27.08.2014 следует, что задолженность Федоровой Е.А. составляет: задолженность по процентам – 125 990,52 руб., задолженность по кредиту – 117 016,89 руб., неустойка по кредиту – 1 570,91 руб., неустойка по процентам – 1 438,98 руб., всего 246 017,30 руб. Однако истец просит взыскать задолженность по основному долгу и проценты, всего 243 007,41 руб. (л.д. 13-25).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, ответчиком не представлены основания для снижения размера задолженности, истцом заявлены требования в соответствии с условиями заключенного договора, при этом требования о взыскании пени истцом не заявлены.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 121042 от 27.08.2014.

20.11.2023 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 20.12.2023 (л.д. 26).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения ими обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 630,07 руб., оплаченные истцом за подачу иска по платежным поручениям № 221546 от 26.12.2023 (л.д. 2).

Кроме того, истцом заявлены требования: неимущественного характера – о расторжении кредитного договора, имущественного характера, подлежащего оценке – о взыскании задолженности в размере 243 007,41 руб.

Однако, при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 5 603,07 руб. лишь за требование имущественного характера.

В соответствии с п3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 6 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлины была уплачена не в полном объеме, а исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Федоровой Елене Александровне– удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 121042 от 27.08.2014 за период с 27.12.2018 по 21.12.2023 в размере 243 007,41 рублей, в том числе просроченный основной долг – 117 016,89 руб., просроченные проценты – 125 990,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630,07руб.

Взыскать с Федоровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 000 рублей по реквизитам: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020 КПП 770801001, Казначейский счет 03100643000000018500, Банк получателя: Отделение Тула банка России/УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, Единый казначейский счет 40102810445370000059, Вид платежа: государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу: КБК 18210803010011050110, ОКТМО 71701000.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>