Дело № 2-938/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 7 июня 2023 г.
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.
при секретаре Козловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 20000 рублей под 730% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52101 руб. 37 коп. Требования предъявлены на основании договора уступки прав (требований).
В представленном заявлении истец ООО «Бюро взыскания «Правёж» просило рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В письменном заявлении Соловьев А.В. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
По делу установлено, что 22.10.2018 между ООО МФК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 20000 рублей под 730%.
Срок возврата займа установлен 27.11.2018.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
03.04.2020 между ООО МФК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования к должнику переходит к ООО «Бюро взыскания «Правёж» в полном объёме.
ООО «Бюро взыскания «Правёж» со ссылкой на неисполнение обязательств по возврату полученных по договору денежных средств заявлено требование о взыскании задолженности с Соловьева А.В., последний же указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Поскольку, по договору займа от 22.10.2018 г. установлен конкретный срок возврата кредита 27.11.2018, что также отражено самим истцом в расчете задолженности по договору, кредитор узнал о нарушении своего права, заключающегося в несвоевременном возврате суммы займа, уже 28.11.2018.
При таком положении, течение срока исковой давности началось по окончании срока исполнения и закончилось 28.11.2021. В суд истец обратился 14.04.2023 (по дате на почтовом конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности.
Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено и каких-либо доказательств этому со стороны истца представлено суду не было.
При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленск в течение одного месяца.
Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев