Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1330/2021 ~ М-1146/2021 от 20.05.2021

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                               12 октября 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1330/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Моисеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с Моисеевой Н.А. в свою пользу 34 170, 35 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>, 32 497, 40 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых за период с <Дата> по <Дата>, 30 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата> проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 34 170, 35 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга 34 170, 35 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности. Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Моисеева Н. А. заключили кредитный договор <№> от <Дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рублей на срок до <Дата> из расчета ... % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <Дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ... % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <Дата> по <Дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату отправки иска в суд (19.05.2021 года ГАС <№>), срок исковой давности по оплате основного долга за период с <Дата> по <Дата> не истек. Таким образом, общая сумма основного долга по кредитному договору <№> от <Дата>, по которому не истек трехлетний срок исковой давности с <Дата> по <Дата> составляет 34 170, 35 рублей. В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшей Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 года № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором. Исходя из вышеуказанного, истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, сумма процентов по кредитному договору, начисленных за период с <Дата> по <Дата> составляет 32 497, 40 рублей. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 204 680, 40 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 рублей.     Таким образом, размер неустойки (пени) по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 30 000 рублей. Истец указывает на то, что ответчиком не представлено доказательств того, что после <Дата> (дата заключения договора цессии между банком и ООО «ССТ») ей предпринимались попытки по оплате задолженности по кредитному договору, судом данные доказательства также истребованы не были, а наоборот подтверждает, что перестала выплачивать как основной долг, так и проценты по нему.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моисеева Н.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ССТ», ИП Инюшин К. А. в судебное заседание не явились, извещены.

В порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Моисееву Н.А., изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Моисеева Н. А. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор <№> от <Дата> (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рублей на срок до <Дата> из расчета ... % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <Дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ... % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <Дата> по <Дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Указанным договором запрет на уступку прав (требований) любым третьим лицам не установлен, банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>.

Между ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата>.

Впоследствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО и индивидуальным предпринимателем ФИО заключен договор уступки прав требования от <Дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от <Дата>.

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования <№> от <Дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Моисеевой Н. А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Согласно представленного истцом суду расчета с учетом уточнения исковых требований по состоянию на 14.09.2021 года задолженность составила: 34 170, 35 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с <Дата> по<Дата>, 32 497, 40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых за период с <Дата> по <Дата>, 30 000, 00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>, проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 34 170, 35 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке ...% в день на сумму основного долга 34 170, 35 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства погашения задолженности ответчик в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опроверг, уступку требования не оспаривал, статус нового кредитора ИП Соловьевой Т.А. под сомнение не поставил.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Доказательства уплаты задолженности ответчик не представила.

После перехода прав требований ИП Соловьева Т.А. операции по начислению процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность либо начисление неустоек не производила.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании с Моисеевой Н.А. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что при подаче иска ИП Соловьева Т.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.2 ч. 2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с Моисеевой Н.А подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 100, 30 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Моисеевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Н. А., <данные скрыты>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А., ИНН <№> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>: 34 170, 35 руб. – сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по<Дата>, 32 497, 40 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых за период с <Дата> по <Дата>, 30 000, 00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата>, проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 34 170, 35 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга 34 170, 35 руб. за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Моисеевой Н. А., <данные скрыты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 100, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября2021 года.

Судья              /подпись/                                А.И. Коновалова

.