Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-2066/2022

УИД 42RS0023-01-2022-001425-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                               г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи         Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания     Зайнутдиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ЕСА о взыскании задолженности по договору займа,

УТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК Главкредит обратился в суд иском к ответчику ЕСА, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по Договору займа №... от ...:

- 23870 рублей основной долг за период с ... по ... год;

- 38354 рубля процента за пользование займом за период с ... по ... год;

- расходы по плате государственной пошлины в размере 2066,72 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ЕСА, именуемый в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ... в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 ( Сто тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № ... от ..., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до ..., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 58,035 % годовых, указанные в графике платежей, приложение ... к Договору займа.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены ответчику согласно его заявления на счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк РФ, платежным поручением ... от ....

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения ... к договору займа № ... от ..., платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,159 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнял неисправно, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новокузнецкого района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на дату подачи заявления.

04.03.2022    года заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ ... о взыскании задолженности.

... определением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района судебный приказ был отменен на основании поданных возражений ответчика и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения возражений.

Таким образом, на ... сумма просроченной задолженности по:

- основному долгу составляет — 23870 руб. за период с ... по ...;

- процентам за пользование займом - 38354 руб. за период с ... по ....

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 39,40,41,44), в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч.2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу. В деле имеются возвраты почтовых конвертов (л.д. 34,35, 39,40,41).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Пунктом 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что если между сторонами не достигнуто соглашение об изменении или расторжении договора, он может быть расторгнут в судебном порядке. В связи с тем, что какого-либо соглашения о расторжении (изменении) договора не достигалось, а в судебном порядке об этом никем из сторон заявлено не было, настоящий договор не прекратил своего существования и по настоящее время.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... между ЕСА, именуемый в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ... в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № ... ..., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до ..., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 58,035 % годовых, указанные в графике платежей, приложение ... к Договору займа.

Денежные средства в сумме 100 000 рублей были перечислены ответчику согласно его заявления на счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк РФ, платежным поручением ... от ... (л.д.18).

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения ... к договору займа № ... от ..., платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,159 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Согласно графику платежей ответчик обязан производить истцу ежемесячные платежи по договору в размере 6 264,00 руб. руб., а последний платеж в размере 3 874 руб. – ... (л.д.15-16).

Однако, ЕСА после получения суммы займа оплату по договору потребительского займа производил нерегулярно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19).

В связи с чем истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новокузнецкого района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, 04.03.2022    года заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ ... о взыскании задолженности, однако ... определением мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого района судебный приказ был отменен (л.д. 10-11).

Таким образом, по состоянию на ... сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет — 23870 руб. за период с ... по ...; по процентам за пользование займом - 38354 руб. за период с ... по 20.06.2022г..

Проверив указанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд считает, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и не оспаривался ответчиком до обращения ООО МКК «Главкредит» с иском в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика ЕСА в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от ... в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2066,72 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7,8), тос ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ЕСА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЕСА, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт: ..., выдан .... ... в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН ...), адрес: ... задолженность по договору займа № ... от .... в размере 23870 руб. 00 коп. – основной долг за период с 20.08.2021г. по 20.06.2022г., проценты за пользование займом – 38354 руб. 00 коп. за период с 20.08.2021г. по 20.06.2022г., государственную пошлину – 2066,72 руб., а всего 64290 (шестьдесят четыре тысячи двести девяносто) рублей 72 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в окончательной форме решение принято 10.11.2022г..

Судья                                    Чмыхова Т.Н.