Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-665/2020 от 06.08.2020

Дело № 1-665/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 сентября 2020 года                                                                    г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Сафоновой В.В., защитника – адвоката Михайлова Д.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого Андреева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АНДРЕЕВА С.А., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 2 статьи 159.5 и частью 2 статьи 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 00 часов 1 минуты ... до 18 часов ..., Андреев С.А., по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в ..., РТ, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана представителей ... относительно ... ... от ..., с намеренной имитацией ... автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., совершил покушение на хищение денежных средств ... в размере ... рублей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 1 минуты ... до 9 часов ... Андреев С.А., находясь на территории ... РТ, используя принадлежащий ему сотовый телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «...», вошел в мобильное приложение «...», в котором высветилось диалоговое окно с рекламой о дополнительном заработке. Андреев С.А., заинтересовавшись данным предложением, вошел в меню данного диалогового окна и вступил в переписку с неустановленным лицом, которое предложило Андрееву С.А. заняться ... Суть предложения заключалась в том, чтобы Андреев С.А. ... ее у Андреева С.А. и распоряжается по своему усмотрению, в свою очередь, Андреев С.А. .... На предложение указанного неустановленного лица Андреев С.А. дал свое согласие, тем самым вступил с ним в преступный сговор, при этом распределив роли, согласно которым Андреев С.А. должен был ... после этого через мобильное приложение «... уведомить неустановленное лицо, .... Через пару месяцев Андреев С.А. должен инсценировать .... В роль неустановленного лица входило оплата ... и передача Андрееву С.А. денежных средств в размере ... рублей непосредственно при ... за границу Российской Федерации.

Андреев С.А., реализуя совместные и согласованные с неустановленным лицом преступные намерения, в период времени с 00 часов 1 минуты до 18 часов ..., находясь возле здания автосалона ... расположенного по адресу: РТ, ..., встретился с неустановленным лицом и согласно ранее достигнутой договоренности получил от последнего денежные средства в размере ... рублей для оплаты первоначального взноса при покупки автомобиля марки «...» ....

Далее, Андреев С.А., продолжая совместные и согласованные с неустановленным лицом преступные действия, исполняя свою роль в совершении преступления, в период времени с 9 часов до 18 часов ..., находясь в помещении автосалона «...», расположенного по адресу: РТ, ..., по договору ... от ... приобрел в ... автомашину марки «...» ... года выпуска, имеющую идентификационный номер VIN: ..., стоимостью ... рублей, оформив ... при этом, заплатив первоначальный взнос в размере ... рублей, там же, в тот же период времени ... ... от ..., в том числе ..., внеся ....

Далее, Андреев С.А., исполняя свою роль, в период времени с 9 часов до 18 часов ..., находясь в регистрационно-экзаменационном отделе ... по ..., расположенном по адресу: РТ, ..., ... зарегистрировал на себя автомашину марки «...», имеющую идентификационный номер VIN: ..., на которую ему выдали государственные регистрационные знаки ..., о чем в переписке посредством мобильного приложения «...» уведомил неустановленное лицо.

Затем, Андреев С.А., в период времени с 13 часов до 21 часов ..., находясь на автостоянке по адресу: РТ, ..., согласно ранее достигнутой договоренности, передал автомашину марки «...», имеющую идентификационный номер VIN: ... с государственным регистрационным знаком ..., а также документы и ключи от данной автомашины неустановленному лицу. Последний, в тот же момент, исполняя свою роль в совершении данного преступления, согласно ранее достигнутой договоренности передал Андрееву С.А. за вышеуказанную автомашину денежные средства в размере ... рублей, и, распорядившись данной автомашиной по своему усмотрению, уехал на ней, ... пересек границу ....

В период времени с 00 часов 1 минуты ... до 23 часов 59 минут ..., Андреев С.А., исполняя свою роль в совершении данного преступления, в информационно-телекоммуникационной сети ...» узнал о возможных преступных схемах ..., и, выбрав один и способов, в период времени с 00 часов 1 минуты ... до 23 часов 59 минут ... Андреев С.А., с целью дальнейшей организации выбранного им способа инсценировки ..., находясь в ... РТ, заведомо осознавая о преступном характере своих действий, неустановленным способом ..., который хранил по месту своего жительства.

Далее, Андреев С.А., продолжая свои преступные действия в дневное время, в период с 6 часов до 18 часов ..., находясь за магазином «...», расположенного по адресу: РТ, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не осведомляя о своих истинных преступных намерениях, обратился к З.., которого попросил за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей ... марки «...» с государственным регистрационным знаком ... ... приобретенную ранее Андреевым С.А., на что З., не подозревая об истинных преступных намерениях Андреева С.А., дал свое согласие, при этом они договорились о встрече в 20 часов по адресу: РТ, ..., вдоль дороги напротив дома.

Продолжая свои преступные действия, Андреев С.А., в период с 18 часов до 20 часов ..., находясь по месту своего жительства, по адресу: РТ, ..., ... ... и на автомашине ... прибыл в 20 часов на место встречи с З. Затем, Андреев С.А. в период с 20 часов до 22 часов ..., ... от З. ... автомашины, сказал З.., чтобы он отошел в сторону трамвайных путей и ... на автомашину. Также Андреев С.А. ему сообщил, что автомашину он сможет забрать в 23 часа с торца дома, расположенного по адресу: РТ, ..., при этом предупредив З., что ... Кроме того, Андреев С.А. попросил З. проехать через гипермаркет «...», расположенный по адресу: РТ, ..., и далее проехать через ... в сторону садо-огородов и остановиться на повороте возле базы отдыха «...», где ему мужчина ..., но .... В свою очередь, З., будучи обманутым и введенным в заблуждение Андреевым С.А., не подозревая об его истинных преступных намерениях, согласился выполнить просьбу Андреева С.А.

Далее, Андреев С.А. в период времени с 20 часов до 22 часов ..., находясь вдоль дороги, напротив дома, расположенного по адресу: РТ, ..., ... автомашине ... на ... После чего последний припарковал данную автомашину с торца дома, расположенного по адресу: РТ, ..., а ... вернул З. Последний по просьбе Андреева С.А. ...

Затем, Андреев С.А. в период времени с 22 часов ... до 7 часов ..., находясь по месту жительства своей знакомой П., по адресу: РТ, ..., не осведомленной об его истинных преступных намерениях, дождался пока П. уснула, вышел из квартиры и направился в сторону дома по адресу: РТ, ..., откуда на ... «...», расположенной на ... в .... Там, Андреев С.А., продолжая свои преступные действия, в период времени с 22 часов ... до 7 часов ..., дождавшись З., ... Убедившись, что З. ... своей знакомой П. Тем самым, Андреев С.А. ... имеющей идентификационный номер VIN: ... с государственным регистрационным знаком ..., при этом обеспечив себе алиби со стороны своей знакомой П.

... в 7 часов 36 минут Андреев С.А., находясь возле дома расположенного по адресу: РТ, ..., продолжая свои умышленные преступные действия, с абонентского номера +... ... Управления МВД России по ... ..., а именно о том, что ...

Завершив ... и ..., Андреев С.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на ... в период времени с 9 часов до 13 часов ... прибыл в офис ... расположенного по адресу: РТ, ..., представители ... на территории ..., РТ по ... для ... где обратился к сотруднику ... Ч., не осведомленному об его истинных преступных намерениях, подав заявление в адрес ... о ... ... рублей, по ... ... от ..., предоставив в подтверждении ... VIN: ..., тем самым Андреев С.А. обманул представителей ... однако ... сотрудниками полиции был выявлен ... Андреевым С.А. преступления по ... чем были уведомлены представители ... связи с чем в выплате Андрееву С.А. было отказано.

Своими умышленными преступными действиями Андреев С.А. и неустановленное лицо покушались на причинение ... материального ущерба на сумму ..., однако их умышленные действия, непосредственно направленные на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение имущества ... путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, ... в 7 часов 36 минут Андреев С.А., находясь возле дома расположенного по адресу: РТ, ..., с абонентского номера +... ложно сообщил ... Управления МВД России по ... о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период времени с 22 часов ... до 7 часов 10 минут ..., неустановленное лицо тайно похитило его автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком ... ... года выпуска, VIN: ..., припаркованную с левого торца дома по адресу: РТ, ..., причинив ему материальный ущерб в крупном размере на ... рублей.

Далее, Андреев С.А., реализуя свои преступные намерения, направленные на заведомо ложный донос о совершении преступления, ... в 13 часов 40 минут, находясь в кабинете ... Управления МВД России по ..., расположенном по адресу: РТ, ..., был предупрежден оперуполномоченным ... МВД России по ... Ш. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чем Андреев С.А. расписался в протоколе.

Затем, Андреев С.А. продолжая свои преступные действия, ... в период с 13 часов 40 минут до 14 часов, находясь в вышеуказанном кабинете, написал заявление оперуполномоченному ... Управления МВД России по ... Ш. заведомо ложные сведения о тoм, что в период времени с 22 часов ... до 7 часов 10 минут ..., неустановленное лицо якобы тайно похитило его автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком ... ... года выпуска, VIN: ..., припаркованную с левого торца ... РТ стоимостью ... рублей, причинив ему ущерб в крупном размере, то есть написал заявление в отношении неустановленного лица, которое якобы совершило в отношении него преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ.

... в 9 часов 40 минут по заявлению Андреева С.А. было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 3 статьи 158 УК РФ.

Своими преступными действиями Андреев С.А. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, так как сотрудники полиции проводили оперативно-розыскные мероприятия по установлению несуществующего лица совершившего данное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый Андреев С.А., согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Михайлов Д.А. Государственный обвинитель Сафонова В.В. и потерпевший Л. в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Андреев С.А. согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил действия Андреева С.А. переквалифицировать с части второй статьи 306 УК РФ на часть первую статьи 306 УК РФ, поскольку последний сообщил о преступлении, совершенном неизвестным лицом.

           Обсудив доводы государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого и признавая их убедительными, суд считает, что действия подсудимого Андреева С.А. следует квалифицировать по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по части первой статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При определении вида и меры наказания Андрееву С.А. суд, в силу требований статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Андреева С.А. обстоятельств суд, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, наличие ... у виновного.

Также, в качестве смягчающих наказание подсудимого Андреева С.А. обстоятельств суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения Андреевым С.А. вышеописанного деяния, предусмотренного частью третьей статьи 30 части второй статьи 159.5 УК РФ, и размеры наступивших вредных последствий, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, и полагает необходимым определить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении Андрееву С.А. наказания суд учитывает требования частей первой и пятой статьи 62, части третьей статьи 66 УК РФ, ограничивающих срок и размер наказания, назначенного подсудимому за совершенные им деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

АНДРЕЕВА С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 части 2 статьи 159.5 и частью 1 статьи 306 УК РФ и определить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.5 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка,

- по части 1 статьи 306 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ Андрееву С.А. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Андрееву С.А. наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения Андрееву С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... – оставить у владельца З.,

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях УМВД России по ... ...... год – оставить в дежурной части Управления МВД России по ...,

- ... - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья                                                                     О.Б. Еряшкина

        Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД 16RS0...-70), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.