Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 (1-361/2022;) от 29.12.2022

№1-50/2023 (№1-361/2022)

64RS0047-01-2022-005314-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                                 г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Алферове И.С.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого Серова А.Ю.,

адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 48,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серова Алексея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, вдовца, работающего СТО ИП «ФИО9», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

-<дата> Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы;

-<дата> Заводским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 01 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии наказания;

-<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы;

-<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 (5 составов) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 состава) УК РФ,

установил:

Серов А.Ю. совершил <дата> и в период с <дата> по <дата> мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Серов А.Ю., будучи <дата> подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился у магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с холодильной камеры указанного магазина, молочную продукцию, общей стоимостью 2090 руб. 56 коп., складывающуюся из стоимости «ФИО1 45% 200 г., в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 103 руб. 56 коп., HOHLAND сыр плавленый сливочный 55% 400 г, в количестве 5 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 198 руб. 70 коп., общей стоимостью 993 руб. 50 коп., HOHLAND сыр плавленый ветчина 55% 400 г, в количестве 5 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 198 руб. 70 коп., общей стоимостью 993 руб. 50 коп., принадлежащих АО «Тандер» и убрал товар в находящуюся при нем покупательскую тележку. Затем Серов А.Ю. проследовал по торговому залу, в последующем переложил похищенный им товар из покупательской тележки в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Серов А.Ю., причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2090 руб. 56 коп..

Кроме того, <дата> в неустановленное в ходе дознания время, Серов А.Ю., будучи <дата> подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился дома, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <адрес>, ООО «Бэст Прайс», ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел <дата> в вечернее время Серов А.Ю. находился в помещении магазина «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с холодильной камеры указанного магазина, молочную продукцию, общей стоимостью 1706 руб. 92 коп., складывающуюся из стоимости масла сливочного бутербродного мдж 61.5%, в количестве 5 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 80 руб. 00 коп., на общую сумму без учета НДС – 400 руб. 00 коп.; сыра сливочного «вкуснотеево» 45 % в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 113 руб. 91 коп., на общую сумму без учета НДС – 341 руб. 73 коп.; сыра тильзитер премиум 45% в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 113 руб. 91 коп., на общую сумму без учета НДС – 455 руб. 64 коп.; сыра «Hohland» плавленого сливочного, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 169 руб. 85 коп., на общую сумму без учета НДС – 339 руб. 70 коп.; сыра «Hohland» плавленого со швейцарским сыром, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 169 руб. 85 коп., на общую сумму без учета НДС – 169 руб. 85 коп., принадлежащих ООО «Центр реструктуризации», и убрал товар в находящуюся при нем покупательскую корзину. Затем Серов А.Ю. проследовал по торговому залу, в последующем переложил похищенный им товар из покупательской корзины в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Серов А.Ю., причинил ООО «Центр реструктуризации» имущественный ущерб на общую сумму 1706 руб. 92 коп..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бест Прайс», <дата> в дневное время Серов А.Ю., находясь в помещении магазина «Fix Price» ООО «Бест Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял со стеллажа указанного магазина, средства для стирки, общей стоимостью 1475 руб. 56 коп., складывающуюся из стоимости средство для стирки Персил капсулы колор 4в1, в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 173 руб. 78 коп., на общую сумму без учета НДС – 521 руб. 34 коп.; стиральный порошок Ariel Color капсулы в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 241 руб. 13 коп., на общую сумму без учета НДС – 482 руб. 26 коп.; стиральный порошок Tide Colour капсулы в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 235 руб. 98 коп., на общую сумму без учета НДС – 471 руб. 96 коп., принадлежащих ООО «Бест Прайс», затем убрал товар в находящуюся при нем покупательскую корзину. Затем Серов А.Ю. проследовал по торговому залу, в последующем переложил похищенный им товар из покупательской корзины в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, после чего направился к выходу с магазина «Fix Price», не оплатив товар, прошел кассовую зону указанного магазина. После чего с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями, Серов А.Ю. причинил ООО «Бест Прайс» имущественный ущерб на общую сумму 1475 руб. 56 коп..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации», <дата> в вечернее время Серов А.Ю., находясь в помещении магазина «Гроздь» ООО «Центр реструктуризации», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с холодильной камеры указанного магазина, молочную продукцию, общей стоимостью 2001 руб. 49 коп., складывающуюся из стоимости масла сливочного БЗМЖ «Традиционное» 82,5 % - 180 г в пергаменте, в количестве 9 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 123 руб. 45 коп., на общую сумму без учета НДС - 1 111 руб. 05 коп.; масла сливочного БЗМЖ «Козельское живое» 82,5 % - 180 г в фольге, в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 163 руб. 64 коп., на общую сумму без учета НДС - 490 руб. 92 коп.; масла сливочного БЗМЖ «Молочная легенда» 72,5 % - 180 г в фольге, в количестве 4 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. – 99 руб. 88 коп., на общую без учета НДС сумму 399 руб. 52 коп., принадлежащих ООО «Центр реструктуризации», затем убрал товар в находящуюся при нем покупательскую корзину. После этого Серов А.Ю. проследовал по торговому залу, в последующем переложил похищенный им товар из покупательской корзины в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, после чего направился к выходу с магазина «Гроздь», не оплатив товар, прошел кассовую зону указанного магазина. После чего с места совершения преступления скрылся Своими преступными действиями, Серов А.Ю., причинил ООО «Центр реструктуризации» имущественный ущерб на общую сумму 2001 руб. 49 коп.

В судебном заседании подсудимый Серов А.Ю. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил при этом достоверность изложенных в обвинительном акте обстоятельств и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Серова А.Ю. в совершении преступного деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - по факту хищения <дата> имущества, принадлежащего АО «Тандер», кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО13, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> в вечернее время, со слов товароведа Свидетель №4 ему стало известно, что в дневное время этого же дня неизвестный мужчина из холодильной камеры с продукцией «Сыры» совершил хищение данной продукции. В ходе инвентаризации была выявлена похищенная продукция и ее стоимость. Причиненный материальный ущерб АО «Тандер» составляет без учета НДС - 3951 руб. 72 коп.. Причиненный материальный ущерб в размере 3951 руб. 72 коп. для АО «Тандер» значительным не является. (т. 2 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО13. (т.2 л.д.169-171).

Справкой о стоимости похищенного товара от <дата>, согласно которой общая стоимость похищенного имущества на <дата> составляет 2090 руб. 56 коп., без учета НДС, состоит из похищенного товара: 1) сыра ФИО1 Голландский премиум 45% 180 г. фл/уп – в количестве 1 упаковки, стоимостью без учета НДС за 1 упаковку – 103 руб. 56 коп.; 2) сыра HOHLAND плавленый сливочный 55% 400 г - в количестве 5 упаковок, стоимостью без учета НДС за 1 упаковку – 198 руб. 70 коп., на общую сумму без учета НДС – 993 руб. 50 коп.; 3) сыра HOHLAND плавленый ветчина 55% 400 г - в количестве 5 упаковок, стоимостью без учета НДС за 1 упаковку – 198 руб. 70 коп., на общую сумму без учета НДС – 993 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 226).

Счет-фактурой 63/000119 от <дата>, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра ФИО1 Голландский премиум 45% 180 г. фл/уп, без учета НДС составляет 103 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 227-231).

Счет-фактурой 030457 от <дата>, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра HOHLAND плавленый сливочный 55% 400 г без учета НДС составляет 198 руб. 70 коп., стоимость 1 упаковки сыра HOHLAND плавленый ветчина 55% 400 г без учета НДС составляет – 198 руб. 70 коп. (т.1 л.д. 232-235).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, согласно которому Серов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. (т.1 л.д. 249-250).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где <дата> было совершено хищение имущества, принадлежащего ОА «Тандер»; в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от <дата> с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Магнит». (т.1 л.д. 220-223).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Серова А.Ю. и его защитника Лунина С.В. был осмотрен диск с видеозаписью от <дата>, с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 31-33).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Серова А.Ю. и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения имущества <дата>, принадлежащего АО «Тандер».

Данная квалификация действий подсудимого Серова А.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого Серова А.Ю., потерпевшего ФИО13 и свидетеля Свидетель №4 последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимым Серовым А.Ю. в судебном заседании не установлено.

Виновность подсудимого Серова А.Ю. в совершении преступного деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, - по факту хищения в период с <дата> по <дата> имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <адрес>, ООО «Бэст Прайс», ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <адрес>, кроме полного признания последним вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Согласно показаниям потерпевшего ФИО2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> в вечернее время, со слов директора магазина Свидетель №2 ему стало известно, что в вечернее время этого же дня неизвестным мужчиной из холодильной камеры было совершено хищение продукции – масла и сыров. Данным хищением ООО «Центр реструктуризации» причинен материальный ущерб на общую сумму без учета НДС – 1706 руб. 92 коп.. Причиненный материальный ущерб в размере 1706 руб. 92 коп. для ООО «Центр реструктуризации» не значителен. (т.2 л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО2. (т.2 л.д.144-146).

Справкой о стоимости похищенного товара от <дата>, согласно которой общая стоимость похищенного имущества на <дата> составляет 1706 руб. 92 коп., без учета НДС, состоит из похищенного товара: 1) 5 упаковок масла сливочное бутербродное мдж 61.5%, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 80 руб. 00 коп., на общую сумму без учета НДС – 400 руб. 00 коп.; 2) 3 упаковок сыра сливочный «вкуснотеево» 45 %, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 113 руб. 91 коп., на общую сумму без учета НДС – 341 руб. 73 коп.; 3). 4 упаковок сыра тильзитер премиум 45%, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 113 руб. 91 коп., на общую сумму без учета НДС – 455 руб. 64 коп.; 4). 2 упаковок сыра «Hohland» плавленый сливочный, стоимостью без учета НДС за 1 шт. 169 руб. 85 коп., на общую сумму без учета НДС – 339 руб. 70 коп.; 5) 1 упаковки сыра «Hohland» плавленый со швейцарским сыром, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 169 руб. 85 коп.. (т.1 л.д. 14).

Счет-фактурой Т<адрес>71 от <дата>, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра тильзитер премиум 45%, без учета НДС за 1 шт. составляет 113 руб. 91коп.; стоимость 1 упаковки сыра сливочный «вкуснотеево» 45 %, без учета НДС за 1 шт. составляет 113 руб. 91 коп.. (т.1 л.д. 15).

Счет-фактурой 3166031 от <дата>, согласно которой стоимость 1 упаковки масла сливочное бутербродное мдж 61.5%, без учета НДС за 1 шт. составляет 80 руб. 00 коп.. (т.1 л.д. 17-18).

Счет-фактурой ТСП009477 от <дата>, согласно которой стоимость 1 упаковки сыра «Hohland» плавленый сливочный, без учета НДС за 1 шт. 1 составляет 169 руб. 85 коп.; стоимость 1 упаковки сыра «Hohland» плавленый со швейцарским сыром, без учета НДС за 1 шт. составляет 169 руб. 85 коп.. (т.1 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Гроздь» по адресу: <адрес>, где <дата> было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от <дата> с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Гроздь». (т.1 л.д. 131-132).    

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Серова А.Ю., защитника Лунина С.В. был осмотрен диск с видеозаписью от <дата>, с камер видеонаблюдения магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>. (т.2 л.д. 102-105).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО14, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> в вечернее время, со слов администратора магазина Свидетель №1, ей стало известно, что в этот же день в дневное время неизвестный мужчина со стеллажа с продукцией «средства для стирки» совершил хищение данной продукции на общую сумму без учета НДС – 1464 руб. 04 коп.. Причиненный материальный ущерб для ООО «Бэст Прайс» не значителен. (т.2 л.д. 126-128).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО2. (т.2 л.д.113-115).

Справкой о стоимости похищенного товара от <дата>, согласно которой общая стоимость похищенного имущества на <дата> составляет 1475 руб. 56 коп., без учета НДС, состоит из похищенного товара: 1)стирального порошка Персил капс колор 4в1, в количестве 3 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 173 руб. 78 коп., на общую сумму без учета НДС – 521 руб. 34 коп.; 2). стирального порошка Ariel Color капсулы в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 241 руб. 13 коп., на общую сумму без учета НДС – 482 руб. 26 коп.; 3). стирального порошка Tide Colour капсулы в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 235 руб. 98 коп., на общую сумму без учета НДС – 460 руб. 44 коп.. (т.1 л.д. 82).

Актом приема –передачи товара 8113280568 от <дата>, согласно которому стоимость стирального порошка Tide Colour капсулы, без учета НДС за 1 шт. составляет 173 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 84-90).

Актом приема –передачи товара 8114103311 от <дата>, согласно которому стоимость стирального порошка Стир порошок Ariel Color капсулы, без учета НДС за 1 шт. составляет 241 руб. 13 коп. (т.1 л.д. 92-98).

Актом приема –передачи товара 8113542979 от <дата>, согласно которому стоимость стирального порошка Персил капс колор 4в1, без учета НДС за 1 шт. составляет 173 руб. 78 коп. (т.1 л.д. 100-106).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Fix Price» по адресу: <адрес>, где <дата> было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс»; в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от <дата> с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Fix Price». (т.1 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Серова А.Ю., защитника Лунина С.В. был осмотрен диск с видеозаписью от <дата>, с камер видеонаблюдения магазина ««Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>. (т.2 л.д. 82-85).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, <дата> в вечернее время она подошла к холодильнику с молочной продукцией и обнаружила отсутствие сливочного масла в большом количестве и разных производителей. При просмотре записи с видеокамер она увидела, как незнакомый мужчина складывает масло в пакет, после чего, не расплатившись, проходит мимо кассовой зоны. Сумма причиненного материального ущерба ООО «Центр Реструктуризации» является без учета НДС - 3788 руб. 81 коп.. Материальный ущерб для ООО «Центр Реструктуризации» является не значительным. (т.1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что о произошедших событиях ей стало известно со слов ФИО3. В остальной части показан я свидетеля по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО3. (т.2 л.д.164-166).

Справкой о стоимости похищенного товара от <дата>, согласно которой общая стоимость похищенного имущества на 15.11.2022г. составляет 2001 руб. 49 коп., без учета НДС, состоит из похищенного товара: 1). масло сливочное БЗМЖ «Традиционное» 82,5 % - 180 г в пергаменте, в количестве 9 шт., по закупочной цене – 123 руб. 45 коп. – за 1 шт. на общую сумму 1 111 руб. 05 коп. без учета НДС, 2). масло сливочное БЗМЖ «Козельское живое» 82,5 % - 180 г в фольге, в количестве 3 шт., по закупочной цене – 163 руб. 64 коп. – за 1 шт., на общую сумму 490 руб. 92 коп.; 3). масло сливочное БЗМЖ «Молочная легенда» 72,5 % - 180 г в фольге, в количестве 4 шт., по закупочной цене – 99 руб. 88 коп. – за 1 пачку, на общую сумму 399 руб. 52 коп. без учета НДС. (т.1 л.д. 11).

Накладной на внутреннее перемещение, передачу товара 3Y5KZ от <дата>, согласно которой стоимость 1 упаковки масло сливочное БЗМЖ «Козельское живое» 82,5 % - 180 г в фольге, без учета НДС за 1 шт. составляет 163 руб.64 коп. (т.1 л.д.18).

Накладной на внутреннее перемещение, передачу товара 3XPVQ от <дата> согласно которой стоимость 1 упаковки масла сливочное БЗМЖ «Молочная легенда» 72,5 % - 180 г в фольге, без учета НДС за 1 шт. составляет – 99 руб. 88 коп. (т.1 л.д. 17).

Накладной на внутреннее перемещение, передачу товара 3YААХ от <дата> согласно которой стоимость 1 упаковки масла сливочное Традиционное» 82,5 % - 180 г в пергаменте, без учета НДС за 1 шт. составляет – 123 руб. 45 коп. (т.1 л.д. 13-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, согласно которому Серов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. (т.1 л.д. 145-146).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Гроздь» по адресу: <адрес>, где <дата> было совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации»; в ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью от <дата> с видеокамер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «Гроздь». (т.1 л.д. 6-7).    

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Серова А.Ю., защитника Лунина С.В. был осмотрен диск с видеозаписью от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>. (т.1 л.д. 195-199).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Серова А.Ю. и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по факту хищения в период с <дата> по <дата> имущества, принадлежащего ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <адрес>, ООО «Бэст Прайс», ООО «Центр реструктуризации» по адресу: <адрес>.

Данная квалификация действий подсудимого Серова А.Ю. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Показания подсудимого Серова А.Ю., потерпевших ФИО2, ФИО10, ФИО3, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для самооговора и оговора подсудимым Серовым А.Ю. в судебном заседании не установлено.

Согласно заключение эксперта № от <дата>, у Серова А.Ю. обнаруживается психическое расстройство в виде органического эмоционально-лабильного расстройства смешанного генеза (травматического, токсического) с синдромом зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Во время правонарушений не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства. Во время инкриминируемых правонарушений Серов А.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Серов А.Ю. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет опасности как для себя, так и для окружающих, оснований прогнозировать повторные общественно опасные действия или причинение иного существенного вреда не имеется. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.65-67).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Серов А.Ю. имеет место жительства в <адрес>, где, согласно рапорту – характеристике, характеризуется фактически удовлетворительно, является вдовцом, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Серова А.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Серова А.Ю., так и его родственников по всем эпизодам.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной Серова А.Ю. и его первоначальные признательные объяснения, поскольку они были отобраны в период, когда органам предварительного следствия уже были известны обстоятельства, совершенных противоправных действий. По этим же основаниям суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование Серова А.Ю. раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание Серова А.Ю. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Серову А.Ю., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Серовым А.Ю. преступлений, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Серову А.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В действиях Серова А.Ю. имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене Серову А.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Серов А.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданским истцом ООО «Центр реструктуризации» в лице ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Серова А.Ю. в пользу ООО «Центр реструктуризации» в лице ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1706 (одной тысячи семисот шести) рублей 92 копеек.

Кроме того, гражданским истцом ООО «Центр реструктуризации» в лице представителя ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Серова А.Ю. в пользу ООО «Центр реструктуризации» в лице ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 2001 (двух тысяч одного) рубля 42 копеек.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1706 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 2001 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░:

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░») – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) – ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1706 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 1706 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 2001 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 2001 (░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 42 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░>, ░░ <░░░░> ░ ░░ <░░░░> (░.2 ░.░. 39, 90-91, 99-100, ░.1 ░.░. 203-204) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░