Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2021 (2-4261/2020;) ~ М-3383/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-366/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2021 года

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2021 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Трофимовой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ольги Сергеевны к АО «Сити Сервис» об обязании списать задолженность с лицевого счета,

установил:

Истец Егорова О.С. обратилась в суд с иском к АО «Сити Сервис», просила обязать ответчика списать образовавшуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 152047,64 руб. в связи с истечением срока исковой давности.

В обоснование иска истец указала, что решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2019 с Егоровой Н.Б., Егоровой Ю.С., Егоровой О.С. в солидарном порядке в пользу АО «Сити Сервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества за период – май 2016 года в размере 1728 руб., судебные расходы в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности. По данным бухгалтерского учета АО «Сити Сервис» за истцом по состоянию на 11.07.2020 числится задолженность в размере 158096,81 руб. Обращение истца к ответчику о списании образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения. Ссылаясь на положения п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец Егорова О.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Третьи лица – Егорова Н.Б., Егорова Ю.С. в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика Гаврилова Т.Е. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица – Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец Егорова О.С. на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан № ГЖО/0/25499/К от 24.10.2018 является собственником 8/36 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с правом пользования комнатой площадью 8,0 кв.м. (л.д. 51-58)

Ранее указанное жилое помещение было предоставлено на основании договора социальное найма № от ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Н.Б. с включением в качестве членов семьи дочерей – Егоровой О.С. и Егоровой Ю.С., при этом Егорова Н.Б. имела регистрацию по вышеуказанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Егорова О.С. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Егорова Ю.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76, 90-97)

В связи с наличием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, АО «Сити Сервис» обращалось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Егоровой Наталье Борисовне, Егоровой Юлии Сергеевне, Егоровой Ольге Сергеевне, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период: ноября 2015 года по май 2016 года в размере 152 047 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 4 240 рублей 95 копеек.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровой Н.Б., Егоровой Ю.С., Егоровой О.С. в солидарном порядке в пользу АО «Сити Сервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества за период – май 2016 года в размере 1728 руб., судебные расходы в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

По сообщению СПб ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в указанной квартире на фамилию Егорова О.С. открыто два лицевых счета : № на 5,20 кв.м жилой площади – на правах социального найма; № на 8,00 кв.м жилой площади, которые находятся в собственности истца.

По лицевому счету № в декабре 2015 года было выполнено разовое доначисление с пометкой «Доначислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2015». Поступление денежных средств на лицевой счет № производилось с нарушением установленного законодательством срока. Данное обстоятельство, а также выполненное в декабре 2015 года доначисление, послужило причиной образования задолженности за период с ноября 2015 по май 2016 года. (л.д. 30-31)

Согласно квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числится задолженность в размере 149927,70 руб. (л.д. 101)

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. 69, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в период, за который образовалась задолженность, истец и третьи лица Егорова Н.Б. и Егорова Ю.С. являлись нанимателями жилого помещения, оплата предоставленных услуг в полном объеме произведена не была при солидарной обязанности нанимателя и членов его семьи производить оплату услуг. При этом факт не проживания истца и членов ее семьи в жилом помещении в период, за который было произведено доначисление задолженности правового значения не имеет.

Сохраняя регистрацию по месту жительства, семья истца имела право пользования жилым помещением, от данного права не отказывалась, право пользования жилым помещением наймодателем не оспаривалось. Доказательства тому, что в юридически значимый период истец и третьи лица в жилом помещении не проживали, в материалы дела не представлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

В соответствии с разъяснениями Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, содержащимися в Приказе N 80-п от 30 марта 2005 г. "Об утверждении Инструкции о порядке оформления документов при вселении граждан в жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга", лицевой счет - карточка (регистр бухгалтерского аналитического учета), открытая бухгалтерией организации для учета расчетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности.

Истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителю, что приведет к нарушению прав ответчика.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации, и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 75 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Таким образом, в силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 года N 34н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░