Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2023 от 16.08.2023

мировой судья Бочарова А.В.

№ 11-46/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                                г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Щукина М.А.,

при помощнике Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Картовенко Владимира Владимировича, Картовенко Натальи Евгеньевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 09.01.2023г. по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» к Картовенко Владимиру Владимировичу, Картовенко Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, которым постановлено:

«Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орелжилэксплуатация» к Картовенко Владимиру Владимировичу, Картовенко Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Северный районный суд г. Орла (г. Орел, Новосильское ш., д. 11)»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Орелжилэксплуатация» обратилось в суд с иском к Картовенко В.В., Картовенко Н.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Просило взыскать с ответчиков Картовенко В.В., Картовенко Н.Е. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2021г. по 31.05.2022 г. включительно в размере 45 443 рубля 95 копеек, то есть по 22 721 рубль 97 копеек с каждого, в том числе за жилищно-коммунальные услуги: «водоотведение» в размере 1 777 рублей 36 копеек, «горячее водоснабжение» в размере 2 982 рубля 40 копеек, «за формирование квитанций по капремонту» в размере 97 рублей 55 копеек, «КР СОИ- холодная вода» в размере 378 рублей 06 копеек; «КР СОИ - электроснабжение» в размере 1 188 рублей 66 копеек; «отопление» в размере 12 559 рублей 26 копеек, «повышающий коэффициент ХВС» в размере 705 рублей 40 копеек, «содержание общего имущества МКД» в размере 9 440 рублей 03 копейки, «техобслуживание котельной» в размере 5 894 рубля 67 копеек, «уборка подъезда» в размере 1 050 рублей 48 копеек, «услуги управления МКД» в размере 1 092 рубля 55 копеек, «холодное водоснабжение» в размере 1 423 рубля 41 копейка, «электроэнергия» в размере 6 854 рубля 12 копеек, а также в соответствии с и. 14 ст. 155 ЖК РФ пени в размере 2 834 рубля 14 копеек, то есть по 1417 рублей 07 копеек с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 648 рублей 34 копейки, то есть по 824 рубля 17 копеек с каждого.

В ходе судебного разбирательства истцом ООО «Орелжилэксплуатация» были уточнены исковые требования, просили взыскать с ответчиков Картовенко В.В., Картовенко EI.E. помимо задолженности по указанным жилищно-коммунальным услугам за период с 01.05.2021 г. по 31.052022г. включительно в размере 45 443 рубля 95 копеек, то есть по 22 721 рубль 97 копеек с каждого, пени в размере 2 834 рубля 14 копеек, то есть по 1 417 рублей 07 копеек с каждого, также взыскать задолженность по оплате взносов на капительный ремонт за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 59 127 рублей 79 копеек, то есть по 29 5,63 рубля 89 копеек с каждого, пени за просрочку оплаты взносов на капительный ремонт за период с 01.11.2020 г. по 30.11.2022 г. в размере 9 560 рублей 40 копеек, то есть по 4 780 рублей 20 копеек с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей 33 копейки, то есть по 1 769 рублей 66 копеек с каждого.

09.01.2023г. мировым судьей было вынесено обжалуемое определение.

Не согласившись с судебным актом Картовенко В.В. и Картовенко Н.Е. подана частную жалобу на вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения мирового судьи, указывает, что мировым судьей необоснованно направлено дело по подсудности, поскольку мировым судьей приняты уточненные исковые требования без наличия обоснованного расчета взыскиваемой задолженности в сумме 116966,28 рублей. В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 09.01.2023г.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов частной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая вышеприведенные нормы права и то обстоятельство, что истец в ходе судебного процесса уточнил исковые требования, в связи с чем по уточненным исковым требованиям цена заявленного иска превышает 50 000 рублей, мировой судья пришел к обоснованному выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции правильно применил закон, подлежащий применению и постановил определение, отвечающее нормам гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 09.01.2023г. основано на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не установлено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г.Орла от 09.01.2023г. оставить без изменения, частную жалобу Картовенко Н.Е. и Картовенко В.В. - без удовлетворения.

Судья                                        М.А. Щукин