Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-430/2021 от 19.03.2021

Дело №

13-430/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

02 апреля 2021 года                                                      <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе судьи Беспаловой Т.Е., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Определением суда на основании договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс-Кредит». Ссылается, что до настоящего времени решение суда не исполнено, в результате чего денежные средства, определенные ко взысканию решением суда, обесценились. Размер индексации присужденных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку необходимости в рассмотрении заявления в присутствии лиц, участвующих в деле, не имеется, заявление взыскателя рассмотрено без вызова указанных лиц в судебное заседание.

Суд, исследовав решение суда, заявление об индексации и письменные доказательства, представленные заявителем, проверив расчет, приходит к выводу о наличии оснований для индексации присужденных денежных сумм.

В ст. 208 ГПК РФ установлено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

    Вступившим в законную силу заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный на основании заочного решения суда, направлен в адрес взыскателя и в последующем предъявлен взыскателем в службу судебных приставов, что подтверждается материалами из исполнительного производства №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве. Остаток долга составил <данные изъяты>. иных сведений об исполнении должником заочного решения суда материалы дела не содержат.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя банка на ООО «Экспресс-Кредит» на основании заключенного между сторонами договора уступки прав требований.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Федеральный закон, к которому отсылает статья 208 ГПК Российской Федерации, не принят. Что же касается договора, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против нее решения суда, то данное регулирование впервые включено в содержание Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ и стороны, вступившие в договорные отношения до указанной даты, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности, не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого изменившимся впоследствии нормативным регулированием будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации присужденных денежных сумм и тем самым - реализации имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

В редакции, действовавшей на момент принятия судебного акта о взыскании долга по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 208 ГПК РФ предусматривала, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации, признавая положение статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации неконституционным и обязывая федерального законодателя внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной указанной нормой индексации взысканных денежных сумм, указал в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда Российской Федерации и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ N 734).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих решениях, что конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством; иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту. При рассмотрении заявлений суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Выполняя возложенную на него Конституцией Российской Федерации и федеральным законом обязанность по защите прав и свобод человека и гражданина, суд при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в пределах предоставленных ему дискреционных полномочий, необходимых для надлежащего осуществления правосудия, обязан установить, обеспечивает ли статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ) реальное восстановление в правах лица, обратившегося в суд с такого рода заявлением, и применить при необходимости выработанный Конституционным Судом Российской Федерации критерий для такой индексации, действующий до того момента, пока законодатель не установит механизм индексации, основанный на правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации и позволяющий реально компенсировать заинтересованному лицу издержки, обусловленные инфляцией в период неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного решения.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Согласно п.3 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заочное решение суда не исполнено, с момента вынесения решения суда произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного взыскателем ООО «Экспресс-Кредит» требования.

С учетом индекса потребительских цен, утвержденного Росстатом, при отсутствии доказательств исполнения решения суда должником, индексация присужденной заочным решением суда суммы в размере <данные изъяты>.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенная в сумме <данные изъяты>, согласно расчета, представленного взыскателем, является правильной.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию индексация взысканных заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» индексацию взысканных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на основании заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                       Т.Е. Беспалова